Czasownik 'mieć' reprezentuje zestaw kilku właściwości jednocześnie. W jednym zdaniu może zaakceptować:
1) rodzaj czasownika semantycznego o znaczeniu "mieć";
2) rodzaj czasownika pomocniczego używanego w czasach grupy Perfect;
3) i wreszcie forma czasownika modalnego „musisz”.
Teraz rozważymy jego rolę jako czasownika modalnego, który objawia się następująco - autor zdaje sobie sprawę z potrzeby jakiegoś działania i w ten sposób łączy podmiot z resztą predykatu.
W czasie teraźniejszym z trzecią osobą liczby pojedynczej (on, ona, ona) odpowiednio „mieć” zmienia się na „ma”, a w przeszłości zmienia się na „miał”.
Jednak nie tylko „trzeba” może mieć takie znaczenie. Istnieje kilka innych sposobów wyrażenia konieczności lub niekonieczności, na przykład za pomocą „musi”. Poniżej przyjrzymy się bliżej najczęstszym konstrukcjom, które są dość powszechne w języku angielskim, aby oddzielić je od „trzeba”. W pewnym momencieich obszary zastosowania są podobne, a w niektórych, jeśli nie diametralnie przeciwne, to przynajmniej niekompatybilne.
„Musisz” kontra „musisz”
Gdy chcemy powiedzieć, że ktoś ma pewne zobowiązania do podjęcia jakiegoś działania lub że potrzebuje tego na zasadzie czysto indywidualnej, używamy słów „musi” lub „musi/musi/musiał” jak czasowniki modalne po angielsku. Przykładowe zdania:
- Musisz przyjść na spotkanie jutro/Musisz przyjść jutro na spotkanie.
- Rośliny muszą mieć dużo słońca.
- Lubię imprezy, chyba że muszę wygłosić przemówienie/
- Musi podróżować, aby znaleźć pracę/Będzie musiał przeprowadzić się, aby znaleźć pracę.
Wyrażenie konieczności jako osobista opinia mówcy
W niektórych przypadkach istnieje potrzeba oddzielenia czasowników modalnych „musi/musi” i „musi”. Jeśli chodzi o wyrażenie swojej czysto osobistej opinii na temat zobowiązań postaci do jakiegoś działania, bardziej odpowiednie byłoby „musi”. Choć nie oznacza to, że absolutnie wszystkie przypadki użycia można podzielić tylko na dwa odrębne obszary – ten, w którym ktoś uważa, że aktor musi coś zrobić i wprowadza swoje rozważania jako integralny element okoliczności, oraz ten, w którym sytuacja już zawiera potrzebę, a autor tylko ją wyraża. Jednak w sensie ogólnym przestrzegana jest następująca zasada: bardziej amorficzny izmienne warunki są zwykle wyrażane jako „musisz”, a bardziej rygorystyczne „musisz”. Jednocześnie bardziej osobista postawa jest wyrażana za pomocą „konieczności”, a niespersonalizowane okoliczności z „trzeba”.
- Muszę bardzo uważać, żeby go nie zdenerwować.
- Musimy zjeść przed wyjazdem.
- Musi przestać tak ciężko pracować.
Konieczność jako warunek
Jeśli stwierdzasz fakt lub podajesz niezależną informację, że ktoś powinien podjąć określone działanie, bardziej naturalne byłoby użycie czasowników modalnych „musi/musi”.
- Muszą zapłacić rachunek do czwartku.
- Musi już iść.
W powyższych przykładach autor stwierdza, że „muszą zapłacić rachunki” i „musi odejść”, jednak są to warunki zewnętrzne, a nie własny punkt widzenia autora.
Inną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, są zdarzenia, które się powtarzają, zwłaszcza w połączeniu z przysłówkami wyrażającymi częstotliwość, takimi jak „często/często”, „zawsze/stale, zawsze”, „regularnie/regularnie”, z reguły czasowniki modalne z bezokolicznikiem dokonanym („musi/musi”).
- Zawsze muszę robić zakupysklepy.
- Często trzeba długo czekać na autobus.
Sugerowane są tutaj regularne akcje, a przysłówki zwykle używane w połączeniu powyżej są również znacznikami czasu.
Odmowa
Istnieją obszary, w których użycie jednego z tych dwóch czasowników modalnych ma fundamentalne znaczenie. Decydująca różnica występuje na przykład w negacji. Aby zbudować negację „musi” i powiedzieć, że coś nie powinno być lub nie powinno się wydarzyć, dodaje się cząstkę „nie”. Skrócona wersja będzie wyglądać jak „mustn’t”.
-Nie możesz rozmawiać o polityce.
-Nie mogą dowiedzieć się, że tu przyjechałem.
Aby skonstruować negację za pomocą czasowników modalnych „musi/musi” i powiedzieć, że ktoś nie powinien czegoś robić, czasownik pomocniczy „do” jest wprowadzany w odpowiedniej formie, a także dodawany jest przeczenie to cząstka 'nie'.
- Nie musisz rozmawiać o polityce.
- Nie muszą się dowiadywać, że tu przyjechałem.
„Nie wolno” i „Nie trzeba” w odmowie
Jednak „nie wolno” i „nie musi” nie oznaczają tego samego stopnia zobowiązania. Przy „nie wolno” nacisk kładziony jest na to, że wykonawca musi powstrzymać się od tego czy tamtego działania, natomiast „nie musi” zwalnia go z konieczności tego działania, aleprzyznaje, że w razie potrzeby można go jednak przeprowadzić.
Ważne jest również, aby pamiętać, że „konieczność” wyrażenia potrzeby lub zobowiązania jest ważna tylko w czasie teraźniejszym i przyszłym. Aby odzwierciedlić potrzebę z przeszłości, zwykle uciekają się do „musiałem”.
- Musiała złapać pociąg o szóstej/ Musiała złapać pociąg o szóstej.
- Musiałem założyć garnitur/ Musiałem założyć garnitur.
Zdania pytające
Jeżeli te czasowniki modalne w języku angielskim są używane do zadania pytania o zobowiązanie/niezobowiązanie, konstrukcja pytająca jest budowana przy użyciu czasownika posiłkowego 'do', który w czasie teraźniejszym trzeciej osoby liczby mnogiej przyjmuje formę „robi”, a w czasie przeszłym - „tak”.
- Jak często musisz kupować benzynę do samochodu?/ Jak często musisz kupować benzynę do swojego samochodu?
- Czy musi tak długo się przygotowywać?/ Czy naprawdę potrzebuje tak dużo czasu, aby się przygotować?
- Co musiałeś zrobić?
- Nie musisz być tam o pierwszej?/ Czy nie musisz tam być o pierwszej?
Pozycja „mieć” w pytaniu
W związku z tym zdanie, w którym orzeczenie i podmiot są odwrócone z udziałem „mieć” jako wskaźnika stopnia zobowiązania, będzie z reguły niepoprawne. Na przykład nie można powiedziećten podtekst to zdanie: „Jak często musisz kupować benzynę?/Jak często musisz kupować benzynę?”
„Muszę” nieformalnie
W nieformalnym angielskim możesz użyć „musisz”, „musisz”. Mniej formalne czasowniki modalne w języku angielskim z przykładami:
- Musisz się tylko upewnić, że mu o tym powiesz.
- Musi iść do lekarza.
- Czy musisz wyjść tak szybko?/ Czy musisz wyjść tak szybko?
Chociaż takie podstawienie zwykle nie jest wykonywane dla czasu przeszłego i mówi się, że nie „musiałem”, ale „musiałem”.
- Musiał wiedzieć.
- Musiałem pożyczyć mu trochę pieniędzy.
Zastąpienie w obecności drugiego czasownika modalnego
W języku angielskim nie można umieścić dwóch czasowników modalnych w jednym predykacie. Czasownik „musi” jest modalny, podczas gdy czasowniki modalne „musi/musi” nie są prawdziwe, chociaż mają wiele cech modalności. Takie czasowniki nazywane są semimodalnymi. Korespondują semantycznie, to znaczy pełnią wskazaną rolę, wyjaśniając relację między aktorem a działaniem, ale gramatycznie nie odpowiadają lub nie w pełni odpowiadają regułom użycia czasowników modalnych. Tak więc, jeśli w zdaniu użyto innego czasownika modalnego, nie możesz umieścić „musi”, musisz użyć tylko „musieć”. Podobna sytuacjarozwija się w sytuacji, gdy po trzeba użyć formy czasownika „-ing”, imiesłowu czasu przeszłego lub bezokolicznika „do”. Po czasowniku modalnym wymagana jest forma podstawowa, więc załóżmy przez analogię, że tylko „musieć” jako czasownik semimodalny w języku angielskim. Przykłady z tłumaczeniem:
- Być może trzeba będzie zapłacić czekiem/
- Dużo narzekała, że musi zostać na pokładzie/Bardzo się martwiła, że musi zostać za granicą.
- Musiałbym przejechać przez Londyn.
- Nie lubi codziennie wykonywać tej samej pracy.
Jak widać, pierwszy czasownik modalny nie może być samym czasownikiem modalnym, ale tylko czasownikiem, który odgrywa odpowiednią rolę, jednak w tych przypadkach wymagane jest również zastąpienie.
