W XVI wieku myśl ekonomiczna w Europie przeszła znaczące zmiany: rozpoczęły się aktywne teoretyczne poszukiwania źródeł kapitalistycznego bogactwa. Tę burzliwą epokę słusznie uważa się za okres prymitywnej akumulacji kapitału, okres, w którym państwa europejskie rozpoczęły swoją ekspansję handlową i polityczną itp. W tym czasie burżuazja zyskuje na popularności nie tylko w polityce, ale także w gospodarce.
Wtedy przejście do tzw. nauczania klasycznego miało miejsce we Francji, gdzie powstała szkoła fizjokratów, której założycielem był słynny Francois Quesnay.
Czym jest fizjokracja i kim są fizjokraci?
Pojęcie „fizjokratów” pochodzi z połączenia greckich słów „physis”, co tłumaczy się jako „natura” i „kratos”, co oznacza moc, siłę, dominację. Fizjokraci to nazwa jednego z najpopularniejszych trendów w tzw. klasycznej ekonomii politycznej, a fizjokraci są odpowiednio przedstawicielami tego nurtu. Pomimo tego, że sama szkoła powstała we Francji w połowie XVIII wieku (według większości źródeł w 1750), kiedy w kraju gwałtownie narastał kryzys systemu feudalnego, zaczęto używać terminu „fizjokraci” dopiero w XIX wieku. Został wprowadzony do obiegu przez Duponta de Nemours, który opublikował prace założyciela tej francuskiej szkoły ekonomistów, F. Quesnaya. Sami przedstawiciele tego kierunku woleli nazywać siebie „ekonomistami”, a teorię, którą wypracowali i której byli zwolennikami – „ekonomią polityczną”. Fizjokraci to zwolennicy „porządku naturalnego” w życiu gospodarczym społeczeństwa, którzy gorliwie bronili idei, że przyroda, ziemia, jest jedynym niezależnym czynnikiem produkcji.
Pochodzenie teorii fizjokratycznej
Według większości historyków angielskich, rosyjskich i niemieckich założycielem ekonomii politycznej jest Adam Smith. Jednak francuscy naukowcy obalają tę opinię, argumentując, że pojawienie się tej nauki jest wyłączną zasługą szkoły fizjokratycznej. Twierdzą, że sam A. Smith chciał zadedykować swoje główne dzieło, Bogactwo narodów, uznanemu przywódcy fizjokratów, Francois Quesnay.
Fizjokracja zastąpiła tak zwany merkantylizm, który był bardziej systemem niż teorią. Ponadto merkantyliści nie stworzyli pełnoprawnej doktryny naukowej. Dlatego to fizjokraci zasługują na miano prawdziwych twórców ekonomii politycznej. Po raz pierwszy w historii wysunęli zasadę, że życie społeczeństwaokreślony przez naturalny porządek. Ich zdaniem wystarczy odkryć prawa, które wpływają na życie gospodarcze, a możliwe będzie stworzenie teorii reprodukcji i dystrybucji dóbr wśród członków społeczeństwa. Metoda A. Smitha, a także innych wybitnych przedstawicieli „klasycznej” ekonomii politycznej, jest bardzo podobna do ich metody dedukcyjnej.
Nauczanie Fizjokratów: Kluczowe Punkty
Fizjokraci to przeciwnicy merkantylizmu, którym udało się stworzyć ogólną naukę ekonomiczną. Wyrażali interesy dużych rolników, kapitalistów i argumentowali, że kultywujący (rolnicy) są jedyną klasą produktywną istniejącą w społeczeństwie.
Główne idee Fizjokratów są następujące:
- Prawa ekonomii są naturalne, co oznacza, że mogą je zrozumieć każdy człowiek. W przypadku najmniejszego odstępstwa od tych praw proces produkcji jest nieuchronnie naruszony.
- Doktryna ekonomiczna Fizjokratów opiera się na stanowisku, że źródłem bogactwa jest sfera produkcji, w szczególności rolnictwo.
- Przemysł był postrzegany jako jałowa, nieproduktywna sfera.
- Fizjokraci odnieśli również działalność handlową do jałowej sfery.
- Fizjokraci uważali produkt netto za różnicę między całością dóbr wytwarzanych w rolnictwie a kosztami niezbędnymi do ich wytworzenia.
- Po przeanalizowaniu materialnych części kapitału fizjokraci (przedstawiciele interesów rolników) zauważyli, że należy rozróżnić „zaliczki roczne” (kapitał obrotowy), „zaliczki pierwotne”(kapitał trwały) oraz koszty roczne, które ich zdaniem stanowią główny fundusz organizacji gospodarstw rolnych.
- Gotówka nie została uwzględniona w żadnym z wymienionych typów zaliczek. Pomimo tego, że „kapitał pieniężny” jest pojęciem bardzo często używanym przez współczesną teorię ekonomii, fizjokraci jednak go nie używali, twierdząc, że pieniądz jest bezpłodny, liczy się tylko ich funkcja jako środka wymiany. Ponadto uważano, że nie da się zaoszczędzić pieniędzy, ponieważ po ich wycofaniu z obiegu tracą swoją jedyną użyteczną funkcję - bycia środkiem wymiany towarów.
- Kwestia opodatkowania została zredukowana przez nauki fizjokratów do trzech podstawowych zasad:
- opodatkowanie na podstawie źródła dochodu;
- podatki muszą koniecznie odpowiadać dochodom;
- Koszt nakładania podatków nie powinien być nadmierny.
Francois Quesnay i jego stół ekonomiczny
Ekonomiczny komponent społeczeństwa francuskiego w drugiej połowie XVIII wieku był przesiąknięty ideami wyrażanymi i rozpowszechnianymi wśród mas przez fizjokratów. Przedstawiciele tego kierunku klasycznej ekonomii politycznej rozstrzygali pytania o to, jak stosunki ekonomiczne ludzi powinny przebiegać w warunkach porządku naturalnego, a także jakie powinny być zasady tych stosunków. Założycielem szkoły fizjokratycznej był Francois Quesnay, który urodził się na przedmieściach Paryża w 1694 roku. Z zawodu nie był ekonomistą, ale służyłlekarz na dworze Ludwika XV. Problemami ekonomicznymi zainteresował się, gdy miał sześćdziesiąt lat.
Główną zasługą F. Quesnay było stworzenie słynnego „stołu ekonomicznego”. W swojej pracy pokazał, jak całkowity produkt, który powstaje w rolnictwie, jest dzielony między klasy istniejące w społeczeństwie. Quesnay wyróżnił następujące klasy:
- wydajne (rolnicy i pracownicy rolni);
- jałowe (kupcy i przemysłowcy);
- właściciele (właściciele ziemscy, a także sam król).
Według Quesnaya, ruch rocznego produktu całkowitego składa się z 5 głównych etapów, czyli działań:
- Rolnicy kupują żywność od rolników w ilości 1 miliarda liwrów. W wyniku tej akcji 1 mld liwrów wraca do rolników, a 1/3 rocznego produktu znika z obiegu.
- Za miliard otrzymany jako czynsz przez klasę własności, właściciele ziemscy nabywają produkty przemysłowe wyprodukowane przez klasę „niepłodną”.
- Producenci kupują żywność od rolników (klasa produktywna) za milion. Tym samym rolnicy dostają kolejny miliard i już 2/3 rocznego produktu znika z obiegu.
- Rolnicy kupują wytwarzane produkty od przemysłowców. Koszt zakupionych produktów jest wliczony w koszt produktu rocznego.
- Przemysłowcy za otrzymany miliard kupują od rolników surowce, których potrzebują do wytwarzania produktów. Tym samym przepływ produktu rocznego przyczynia się do zastąpienia środków wykorzystywanych w przemyśle i oczywiście wrolnictwo jako główny warunek wznowienia procesu produkcyjnego.
Jeśli chodzi o podatki, F. Quesnay uważał, że należy je pobierać wyłącznie od właścicieli ziemskich. Podatek powinien stanowić, jego zdaniem, 1/3 produktu netto.
F. Quesnay rozwinął koncepcję porządku naturalnego, której główną ideą jest to, że prawa moralne przestrzegane przez państwo i każdego obywatela nie powinny być sprzeczne z interesami społeczeństwa jako całości.
Główne idee fizjokraty A. Turgota
A. Turgot urodził się w 1727 roku we Francji i ukończył Wydział Teologiczny Sorbony. Równolegle lubił ekonomię. Przez dwa lata, od 1774 do 1776, generalnym kontrolerem finansów był A. Turgot. Dzieło, które przyniosło sławę fizjokracie, nazywa się „Refleksje nad tworzeniem i dystrybucją bogactwa”, zostało opublikowane w 1770 roku.
Podobnie jak inni fizjokraci, A. Turgot nalegał na zapewnienie pełnej swobody działalności gospodarczej i argumentował, że jedynym źródłem nadwyżki produktu jest rolnictwo. Był pierwszym, który rozróżnił klasę „rolników” i klasę „rzemieślników”, robotników najemnych i przedsiębiorców.
A. Turgot sformułował „Prawo zmniejszania się żyzności gleby”, zgodnie z którym każda kolejna inwestycja w ziemię, czy to pracę, czy kapitał, daje mniejszy efekt niż poprzednia, a w pewnym momencie pojawia się granica, gdy efekt dodatkowy jest po prostu nie jest już możliwe.zasięg.
Inni wybitni przedstawiciele fizjokracji
Nie można nie docenić roli fizjokratów we francuskiej gospodarce. Ich idee znajdują odzwierciedlenie w pismach tak znanych osobistości, jak na przykład Pierre Lepezan de Boisguillebert i R. Cantillon.
Pierre de Boisguillebert jest znany w historii jako osoba, która przedstawiła słynną zasadę „Laisser faire, laisser passer”, która później stała się główną zasadą ekonomii. Ostro krytykował teorię merkantylistów, ale jednocześnie popierał idee, które szkoła fizjokratyczna przekazywała masom. Przedstawiciele merkantylizmu, zdaniem Boisguilleberta, powinni ponownie przemyśleć swoją wizję w dziedzinie gospodarki, która nie odpowiada realnym realiom życia.
Według Boisguilleberta celowe są tylko te podatki, które nie są sprzeczne z porządkiem naturalnym, ale przyczyniają się do rozwoju działalności gospodarczej. Wypowiadał się przeciwko nieuzasadnionej ingerencji państwa i króla w życie gospodarcze, a także domagał się przyznania ludności prawa do swobodnego handlu. Ponadto był jednym z autorów laborystycznej teorii wartości, argumentując, że rzeczywista wartość towaru powinna być określana przez pracę, a miarę wartości przez czas pracy.
R. Cantillon pochodził z Irlandii, ale przez bardzo długi czas mieszkał we Francji. W 1755 ukazała się jego główna praca, Esej o naturze i handlu. W swoim eseju zidentyfikował szereg niebezpieczeństw, które zagrażają krajowi, jeśli to nastąpiteza „kupuj tanio, sprzedawaj drogo”. R. Cantillon zauważył, że istnieją rozbieżności między istniejącym na rynku popytem a podażą, dzięki którym można kupić coś taniej i sprzedać odpowiednio drożej. Ludzi korzystających z tej możliwości nazwał „przedsiębiorcami”.
Rozprzestrzenianie się teorii fizjokratów poza Francję
Fizjokraci to nie tylko Francuzi, którzy założyli szkołę fizjokracji i bronili jej idei w kraju. Za fizjokratów uważali się także Niemcy Schlettwein, Springer, Movillon, Włosi Bandini, Delfico, Sarkiani, szwajcarski Sheffer, Olaf Runeberg, Khidenius, Brunkman, Westerman, Polacy V. Stroynovsky, A. Poplavsky i wielu innych.
Idee fizjokratów znalazły szczególnie wielu zwolenników w Niemczech. Najbardziej znanym był tutaj Karl-Friedrich, który podjął próbę zreformowania systemu podatkowego. W tym celu, wybierając kilka małych wiosek, zniósł wszystkie dotychczasowe podatki, a zamiast tego wprowadził jeden podatek w wysokości 1/5 „dochodu netto” uzyskiwanego z produktów ziemi.
We Włoszech teoria fizjokratów miała ogromny wpływ na reformy, które wprowadził w życie Leopold z Toskanii.
W Szwecji fizjokracja również zyskiwała na popularności. Merkantylizm zaczął gwałtownie słabnąć, a fizjokraci nie przegapili swojej szansy. Ich najwybitniejszym przedstawicielem był Khidenius, który opowiadał o źródle i przyczynach nędzy państwa. Ponadto fascynowała go kwestia emigracji. On próbowałzidentyfikować przyczyny tego zjawiska i opracować środki w celu jego wyeliminowania.
W odniesieniu do Polski należy zauważyć, że w tym kraju rolnictwo było priorytetowym zajęciem ludności od odległego XVI wieku. Dlatego pomysły francuskich fizjokratów bardzo szybko znalazły tu swoich zwolenników. W polskiej gospodarce nastąpiły zmiany jakościowe, a poziom życia średnich warstw społeczeństwa znacząco wzrósł.
Echa fizjokracji w Rosji
Chociaż w Rosji nie było czystych przedstawicieli fizjokracji, to jednak pewne postanowienia tego kierunku w pewnym stopniu wpłynęły na panowanie Katarzyny II. Na przykład w pierwszych latach swego panowania cesarzowa zniosła monopol fabryk na produkcję określonego produktu, a 17 marca 1775 r. wydała manifest proklamujący zasadę wolnej konkurencji. W 1765 r. utworzono Wolne Towarzystwo Ekonomiczne, którego członkami byli rosyjscy zwolennicy fizjokracji stosowanej. Jednym z nich był agronom Andriej Bołotow.
Dmitrij Golicyn był rosyjskim posłem w Paryżu i często brał udział w spotkaniach francuskich fizjokratów. Zainspirowany ich pomysłami, polecił Katarzynie II, aby wysłała uczniowi Quesnaya, Pierre'owi de la Riviere, zaproszenie do odwiedzenia Rosji. Przybywając do kraju, Riviere wyciągnął rozczarowujący wniosek, że system forteczny jest sprzeczny z „naturalnym porządkiem”, wyrażając swoją opinię błędnie i ostatecznie po 8 miesiącach został odesłany do Francji.
Golicyn z kolei wysunął ideę zaopatrywania chłopówwolności jednostki i dać jej prawo do posiadania ruchomości. Zaproponowano pozostawienie ziemi na własność obszarników, którzy mogliby ją wydzierżawić chłopom.
Od lat 70. XVIII wiek Katarzyna II radykalnie zmienia zdanie na temat fizjokratów. Teraz zaczyna narzekać, że nudzą ją natrętnymi radami i nazywają ich „wrzaskami” lub „głupcami”, kiedy tylko jest to możliwe.
Wady nauk fizjokratów
Zarówno merkantyliści, jak i fizjokraci byli często krytykowani za swoje pomysły. Wśród głównych mankamentów szkoły fizjokratycznej należy wymienić:
- Główny błąd w teorii wysuniętej przez fizjokratów wynika przede wszystkim z błędnego przekonania, że rolnictwo jest jedynym obszarem tworzenia bogactwa.
- Określili koszty pracy wyłącznie w rolnictwie.
- Fizjokraci twierdzili, że jedyną formą nadwyżki produktu jest renta gruntowa.
- Propagowali błędne przekonanie, że ziemia jest również źródłem wartości wraz z pracą.
- Nie byli w stanie przeprowadzić pełnej i kompleksowej analizy procesu reprodukcji, ponieważ produkcja przemysłowa nie była przez nich uważana za źródło wartości.
Mocne nauki Fizjokratów
Wśród pozytywnych aspektów teorii fizjokratycznej należy podkreślić następujące:
- Jedną z głównych zalet fizjokratów jest to, że udało im się przenieść badania dosfera produkcji. Cała klasyczna ekonomia polityczna poszła w ich ślady.
- Bużuazyjne formy produkcji były uważane przez fizjokratów za fizjologiczne, to znaczy naturalne i niezależne od ludzkiej woli lub politycznej struktury społeczeństwa. To był początek doktryny obiektywizmu praw ekonomii.
- Broniłem poglądu, że bogactwo zależy od wartości użytkowej, a nie pieniędzy.
- Byliśmy pierwszymi naukowcami, którzy zaproponowali rozróżnienie między pracą produkcyjną i nieprodukcyjną.
- Zdefiniowali kapitał.
- Uzasadniono podział społeczeństwa na 3 główne klasy.
- F. Quesnay w swoim „stoliku ekonomicznym” podjął próbę przeprowadzenia kompleksowej analizy procesu reprodukcji.
- Podnosząc kwestię równoważności wymiany, fizjokraci zadali poważny cios naukom merkantylistów i udowodnili, że wymiana sama w sobie nie jest źródłem bogactwa.
Ponieważ fizjokraci wpadli na pomysł tworzenia bogactwa wyłącznie w rolnictwie, zażądali od rządu zniesienia wszystkich podatków w sektorze przemysłowym. W rezultacie pojawiły się warunki do normalnego rozwoju kapitalizmu.
