Niewielu entuzjastów studiuje języki pod kątem ich teorii. Zwykle wszyscy są zainteresowani po prostu pogawędką z obcokrajowcami w ich dialektach, zamiast zastanawiać się, dlaczego czasowniki i przymiotniki zachowują się w ten sposób. Niemniej jednak językoznawstwo jest niezwykle interesujące i pomaga odpowiedzieć na pytania typu: „Czy angielski jest językiem fleksyjnym czy aglutynacyjnym?” Przeciętna osoba ma niewielkie praktyczne korzyści, chociaż po zrozumieniu teorii można zrozumieć, jak „działają” języki i kontynuować je niemal intuicyjnie.
Historia językoznawstwa
Zwykli ludzie po prostu komunikują się bez analizowania, jak to robią i dlaczego pewne ustalone wyrażenia są takie, jakie są. Niemniej jednak są tacy, których interesują zasady, według których budowane są różne przysłówki. A ci ludzie, którzy byli tym zainteresowani na długo przed naszymi czasami, dosłownie wymyślili naukę, którą znamy dzisiaj jako językoznawstwo. Teraz trudno powiedzieć, kto to położyłkorzenie, ponieważ dziś ta dyscyplina jest podzielona na ogromną liczbę gałęzi. Ale jeśli chodzi o współczesne językoznawstwo, amerykańskiego naukowca Leonarda Bloomfielda można warunkowo nazwać jego założycielem. Jego aktywna praca rozpoczęła się na początku XX wieku i udało mu się zainspirować swoich zwolenników nie tylko do rozwijania teorii, ale także do stosowania ich w praktyce.
Mniej więcej w tym samym czasie odrzucono obecną typologię, która charakteryzowała języki jako mniej lub bardziej rozwinięte na podstawie cech bardzo warunkowych. Problem ten był ignorowany do połowy XX wieku, kiedy przyjęto nową klasyfikację opartą na ideach Friedricha Schlegla i Wilhelma von Humboldta. Te ostatnie wyróżniały morfologiczne typy języków - amorficzne, aglutynacyjne, fleksyjne. To ona, z pewnymi dodatkami, jest nadal używana.
Rodzaje współczesnych języków
Nowoczesna lingwistyka stosuje następującą klasyfikację:
1. Według cech gramatycznych:
- analityczne;
- syntetyczny.
2. Według cech morfologicznych:
- izolacja;
- język aglutynacyjny;
- fleksyjny lub fuzyjny;
- włączenie.
Tych dwóch kategorii nie należy mylić, chociaż w rzeczywistości prawie wszystkie języki izolujące pokrywają się z językami analitycznymi. Rozważane są tutaj jednak zupełnie inne czynniki. A morfologia w tym przypadku jest znacznie ciekawsza.
Aglutynacyjny
Ten termin jest używany nie tylko w językoznawstwie, ale także np. w biologii. Jeśli zwrócimy się do łaciny, która jest, że tak powiem, „matką” większości terminów, dosłowne tłumaczenie zabrzmi jak „sklejanie”. Aglutynacyjny typ języka zakłada, że tworzenie nowych jednostek słownictwa następuje poprzez dołączanie do rdzenia lub rdzenia dodatkowych części (afiksów): sufiksów, przedrostków itp. Ważne jest, aby każdy formant odpowiadał tylko jednemu znaczeniu, a w tym przypadku nie praktycznie nie ma wyjątków w regułach deklinacji i koniugacji. Istnieje opinia, że ten typ jest starszy i mniej rozwinięty niż fleksyjny. Istnieją jednak dowody na przeciwny punkt widzenia, więc na razie nie ma powodu, aby uważać języki aglutynacyjne za bardziej prymitywne.
Przykłady są dość zróżnicowane: ugrofiński i turecki, mongolski i koreański, japoński, gruziński, indyjski i trochę afrykański, a także większość sztucznych dialektów (esperanto, ido) należy do tej grupy.
Zjawisko aglutynacji można rozpatrywać na przykładzie języka kirgiskiego, który posiada jednostkę słownikową, którą można przetłumaczyć na język rosyjski jako „dostoruma”. „Dos” to rdzeń oznaczający „przyjaciel”. Część „tor” jest w liczbie mnogiej. „Umysł” nosi znak przynależności do pierwszej osoby, czyli „mojego”. Wreszcie „a” oznacza celownik. Wynik to „moi przyjaciele”.
Fleksja
W tej grupie formanty zaangażowane w tworzenie słów mogą nosić jednocześnie kilka cech gramatycznych, nierozerwalnie powiązanych. Na przykład dzieje się to po rosyjsku.
Słowo "zielony" ma końcówkę -om, która łączy znaki celownika, liczby pojedynczej i rodzaju męskiego. Takie formanty nazywane są fleksjami.
Tradycyjnie ten typ języka obejmuje prawie wszystkie stabilne języki indoeuropejskie: niemiecki, rosyjski, łacinę, a także grupy semickie i lapońskie. Badacze zauważyli tendencję do gubienia fleksyjnych w miarę rozwoju mowy. Tak więc w przeszłości angielski również należał do tej grupy, a teraz jest właściwie niemal analityczny z zachowaniem kilku podstaw. Inny przykład transformacji można nazwać ormiańską, która została pod wpływem dialektów kaukaskich i przeszła do odpowiedniej kategorii. Jest to teraz język aglutynacyjny.
Izolacja
Ten typ charakteryzuje się prawie całkowitym brakiem morfemów. Słowotwórstwo odbywa się głównie przy użyciu słów pomocniczych, sztywnej struktury zdań, a nawet intonacji.
Doskonałym przykładem dla tej kategorii jest klasyczny chiński, w którym zupełnie brakuje takich pojęć jak deklinacja części mowy i odmiana czasowników. Aby wskazać, czy akcja miała miejsce w przeszłości, czy będzie miała miejsce w przyszłości, używany jest przysłówek czasu, a czasamisłowa służbowe. Linki są używane do wyrażania przynależności, a specjalne cząstki są używane do tworzenia pytań. Jednocześnie prawidłowe zrozumienie znaczenia zdań uzyskuje się dzięki sztywnej kolejności wyrazów. Podobną sytuację obserwuje się w wietnamskim, khmerskim, laotańskim.
Bardzo bliski temu typowi jest angielski, który prawie całkowicie zatracił oznaki przegięcia.
Włączenie
Ta stosunkowo nowa kategoria, nieuwzględniona w klasycznej typologii, ma wiele wspólnego z aglutynacją. W rzeczywistości te dwa zjawiska mają tę samą naturę i często występują razem. Niemniej jednak językoznawstwo je rozróżnia, uznając, że jeśli aglutynacja dotyczy tylko słowa, to inkorporację można zaobserwować w całym zdaniu, czyli jednostkę można wyrazić złożonym kompleksem czasownikowo-mianownikowym.
Mieszane
Ten typ nie jest wyróżniany oddzielnie, preferuje nazywanie niektórych przysłówków formami przejściowymi, jeśli noszą one obie oznaki fleksyjne i mogą być sklasyfikowane jako język aglutynacyjny w niektórych aspektach. Są to rosyjskie, kaukaskie, hamitosemickie, bantu, północnoamerykańskie i kilka innych. Zwykle nazywa się je po prostu syntetycznymi, wskazując na stopień przegięcia.
Tak czy inaczej, dość trudno jest wyróżnić języki aglutynacyjne, fleksyjne, izolujące i włączające w ich najczystszej formie. Tak czy inaczej, prawie każdy przykład będzie niósł drobne cechy innych. Wynika to zarówno z ewolucji, jak i bliskiej interakcji języków we współczesnymświat wielu pożyczek i śledzenia.
Rozwój języków
Od kilkudziesięciu lat naukowcy budują teorie na temat tego, które typy są uważane za bardziej nowoczesne i doskonałe. Jednak nie poczyniono jeszcze znaczących postępów w tym kierunku. Faktem jest, że w procesie rozwoju język może zmieniać typologię, czasami nawet kilkakrotnie. To był w pewnym momencie powód, dla którego klasyfikacja była rozczarowana przez prawie pół wieku.
Niemniej jednak ten temat jest sam w sobie dość interesujący, a współczesne językoznawstwo oferuje kilka powiązanych teorii:
- Zbieżna ewolucja. Zakłada się, że każdy język rozwija się według własnych reguł, nabywając i tracąc różne cechy, według których można go przypisać różnym typom. Jednocześnie analogie i zbiegi okoliczności z innymi przysłówkami są najczęściej przypadkowe.
- Spiralna ewolucja. Istnieje opinia, że każdy język aglutynacyjny w końcu staje się fleksyjny. Następnie stopniowo się gubi, następuje przemiana w typ izolujący. Następnie język powraca do aglutynacji w takiej czy innej formie.
