Chociaż współczesny świat jest dość cywilizowany, wojna między państwami i w ich granicach pozostaje jedną z głównych metod rozwiązywania problemów politycznych. Mimo obecności organizacji międzynarodowych i państw protektorów konflikty zbrojne nie są rzadkością w krajach afrykańskich i na Wschodzie. Niektóre stany są w stanie ciągłej, powolnej konfrontacji zbrojnej. Ten charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych jest coraz bardziej powszechny w państwach, w których etnicznie zróżnicowane populacje są zmuszone żyć we wspólnej granicy.
Rodzaje wojen w zależności od skali konfliktu
Z powodu globalizacji charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych stopniowo się zmienia. Wszyscy członkowie wojska mogą zostać wciągnięci w aktywny konflikt o władzę.blok polityczny lub gospodarczy. A dziś istnieją trzy armie najbardziej zaawansowane technologicznie. Są to wojska NATO, Rosji i Chin: hipotetyczna aktywna wojna między dwoma przedstawicielami tej listy będzie automatycznie na dużą skalę. Oznacza to, że odbędzie się na dużym obszarze bez tworzenia jednolitego frontu konfrontacji.
Drugim, zasadniczo innym rodzajem wojny jest lokalny konflikt zbrojny. Powstaje albo między dwoma lub więcej krajami w ich granicach, albo odbywa się w ramach jednego państwa. W takiej konfrontacji biorą udział armie państw, ale nie bloków wojskowych. Charakteryzuje się małą liczbą uczestników i wiąże się z obecnością frontu.
Charakter działań wojennych
Naturę współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych można pokrótce przedstawić w postaci par: aktywnej lub powolnej, pozycyjnej lub uogólnionej, międzypaństwowej lub cywilnej, konwencjonalnej lub nielegalnej… Aktywnej wojnie towarzyszy utrzymanie frontu lub prowadzenie działań sabotażowych, wspierających ciągłe działania wojenne.
Powolnej wojnie często towarzyszy brak znaczących starć między wrogimi armiami, podczas gdy pierwszeństwo mają działania sabotażowe lub rzadkie użycie środków zdalnego ataku. Powolne konflikty są często zlokalizowane i mogą trwać nawet na stałe w przypadku braku działań wojennych.
Sytuacja ta jest możliwa w regionach o niewystarczająco ukształtowanej państwowości, które nie mają ani uzasadnionego prawa, ani władzy do inicjowania zawarcia pokoju. Rezultatem takiej konfrontacji jest pojawienie się lokalnego „gorącego” punktu, co często wymaga obecności zagranicznego kontyngentu sił pokojowych.
Konwencyjne i nielegalne wojny
Ta klasyfikacja natury współczesnych wojen implikuje ich podział w zależności od przestrzegania praw człowieka i umów międzynarodowych dotyczących użycia broni. Na przykład konflikty z udziałem organizacji terrorystycznych lub samozwańczych państw, które bezpośrednio niszczą lub powodują szkody infrastrukturalne w istniejących krajach, będą nazywane bezprawnymi. Takie są konflikty z użyciem zabronionej broni.
Wobec uczestników takich konfliktów „globalni arbitrzy” mogą tworzyć bloki wojskowe w celu niszczenia organizacji i armii, których taktyka działań wojennych jest sprzeczna z międzynarodowymi normami i konwencjami. Nie oznacza to jednak, że konwencjonalne wojny są silnie wspierane.
Wojna konwencyjna po prostu nie narusza zasad międzynarodowych, a walczące strony używają legalnej broni i udzielają pomocy rannym wrogom. Wojny konwencyjne mają na celu zachowanie cywilizowanego charakteru działań wojennych, które mają na celu ocalenie jak największej liczby ludzkich istnień.
Wysoka precyzjabroń
Ze względu na specyfikę wyposażenia technicznego dużych armii, pierwszeństwo w konfliktach, w których brały udział, ma globalny strajk rozbrajający. Ten rodzaj działań wojennych polega na kompleksowej i jednoczesnej neutralizacji znanych obiektów wojskowych wroga. Koncepcja zakłada użycie broni o wysokiej precyzji, przeznaczonej do rażenia tylko celów wojskowych, zapewniając maksymalną ochronę ludności cywilnej.
Wojny na odległość
Ważną cechą charakteru współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych jest maksymalne zwiększenie odległości między przeciwstawnymi armiami w celu przeprowadzenia zdalnych ataków. Muszą być przeprowadzane przy maksymalnym wykorzystaniu pojazdów transportujących amunicję i minimalnym zaangażowaniu zasobów ludzkich. Pierwszeństwo mają środki walki, które zapewniają bezpieczeństwo żołnierzowi jego armii. Jednak jako główne środki wojskowe stosuje się te, które zapewniają zadawanie maksymalnych obrażeń oddziałom wroga. Przykłady obejmują artylerię, marynarkę wojenną, lotnictwo, broń jądrową.
Ideologiczne tło wojen
W tak szerokim pojęciu, jak charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych, OBJ jako dziedzina wiedzy podkreśla ideologiczne szkolenie. To nazwa systemu wartości i wiedzy, który jest naturalny dla danej narodowości lub sztucznie kultywowany. Ma na celu albo stworzenie, albo zmierza do zniszczenia jego ideologicznych przeciwników. Uderzającym przykładem jest:bezpośrednim wyznawcą chrześcijaństwa jest radykalny islamizm.
W średniowieczu chrześcijaństwo jako bardzo agresywna religia doprowadziło do wielu wojen, w tym z wyznawcami islamu. Ci ostatni zostali zmuszeni do obrony swoich państw i bogactwa podczas wypraw krzyżowych. W tym samym czasie islam jako system wiedzy i jako religia uformował się przeciwko agresywnemu chrześcijaństwu. Od tego momentu wojny nabrały charakteru nie tylko jako środka do osiągania przewag w geopolityce, ale także jako środka ochrony własnego systemu wartości.
Wojny religijne i ideologiczne
Ściśle mówiąc, po powstaniu różnych ideologii konfrontacje władzy zaczęły przybierać charakter religijny. Taka jest natura współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych, z których niektóre, jak w nieludzkim średniowieczu, dążą do zagarnięcia terytoriów lub bogactwa pod korzystnymi pretekstami. Religia jako ideologia to potężny system wartości, który wyznacza wyraźną granicę między ludźmi. Wtedy, w rozumieniu przeciwników, wróg jest tak naprawdę wrogiem, który nie ma punktów styku.
Znaczenie ideologii we współczesnej wojnie
Mając taką postawę, żołnierz jest bardziej okrutny, ponieważ rozumie, jak daleko jest od przeciwnika w zrozumieniu nawet elementarnych rzeczy. O wiele łatwiej jest walczyć uzbrojonych w takie przekonania, a skuteczność ideologiczniewyszkolona armia jest znacznie wyższa. Oznacza to również, że współczesne wojny często powstają nie tylko z powodu chęci zdobycia przewag geopolitycznych, ale także z powodu różnic narodowościowych i ideologicznych. W psychologii nazywa się to pomysłem przewartościowanym, uzbrojonym, w który żołnierz może zapomnieć o pobłażliwości wobec zwyciężonych io międzynarodowych konwencjach przyjętych w celu zmniejszenia strat w czasie wojen.
Identyfikacja agresora
Głównym paradoksem w naturze współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych jest definicja agresora. Ponieważ w kontekście globalizacji wiele krajów jest obecnych w blokach gospodarczych lub politycznych, walczące strony mogą mieć wielu sojuszników i przeciwników pośrednich. Jednocześnie jednym z najważniejszych zadań sojusznika jest wspieranie przyjaznego państwa, niezależnie od jego poprawności. Prowadzi to do problemów międzynarodowych, z których część jest wywoływana przez zniekształcenia rzeczywistości.
Zarówno szczerze negatywne, jak i pozytywne aspekty mogą zostać zniekształcone. Takie kryzysy w stosunkach międzynarodowych grożą wojną nawet tym państwom, które nie uczestniczyły w konfrontacji zbrojnej przed wypełnieniem zobowiązań sojuszniczych. To jedna z paradoksalnych cech natury współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych. Treść literatury dotyczącej geopolityki bezpośrednio potwierdza takie wnioski. Przykłady można łatwo znaleźć w konfliktach zbrojnych w Syrii i na Ukrainie.
Perspektywy użycia broni jądrowej
Hipotetyczny charakter współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych Federacji Rosyjskiej sugeruje możliwe zastosowaniebronie nuklearne. Ich użycie może być uzasadnione przez Radę Bezpieczeństwa ONZ zarówno w stosunku do Federacji Rosyjskiej, jak i innych państw. Taki rozwój wydarzeń jest możliwy z tego powodu, że broń nuklearna jest wysoce skuteczna jako środek wyprzedzania i rozbrojenia. Podobnie broń nuklearna, taka jak broń masowego rażenia, nie ma wad w postaci długotrwałych szkód dla środowiska. Oznacza to, że w przypadku użycia broni jądrowej na określonym terytorium porażka następuje z powodu fali uderzeniowej, ale nie z powodu radioaktywności.
Reakcja nuklearna ustaje natychmiast po użyciu broni, dzięki czemu terytorium nie zostanie skażone substancjami radioaktywnymi. W przeciwieństwie do wojen lokalnych konfrontacje na poziomie globalnym mają inny charakter. We współczesnych konfliktach zbrojnych główne podejścia sprowadzają się do maksymalnej ochrony ludności cywilnej walczących stron. Jest to jeden z głównych pretekstów, dzięki którym użycie broni jądrowej do rozbrojenia nielegalnego przeciwnika może być usprawiedliwione w wojnach globalnych.
Perspektywy wykorzystania innej broni masowego rażenia
Chemiczna i biologiczna broń masowego rażenia (BMR) w globalnej wojnie, jak sugerują analitycy, nie zostanie użyta. Może być używany przez walczące strony w ramach lokalnych konfliktów. Jednak konfrontacja zbrojna na skalę globalną, z udziałem małych państw, może również prowadzić do użycia chemicznej i biologicznej broni masowego rażenia przez słabo wyposażone armie.
Armia Federacji Rosyjskiej, Chin i NATO są stronami konwencji międzynarodowych i zrezygnowały z nichbroń chemiczna i biologiczna. Co więcej, użycie takiej broni nie w pełni wpisuje się w koncepcję globalnego strajku rozbrajającego. Ale w ramach wojen lokalnych, a zwłaszcza w przypadku pojawienia się organizacji terrorystycznych, takiego wyniku należy oczekiwać od armii pozarządowych, które nie są obciążone międzynarodowymi traktatami i konwencjami. Użycie broni chemicznej lub biologicznej szkodzi obu armiom.
Zapobieganie wrogom
Najlepsza wojna to ta, która kończy się niepowodzeniem. To dziwne, ale takie utopijne ideały są możliwe nawet w warunkach ciągłego „brzęczenia szabli” broni, co często widać w polityce Rosji, NATO i Chin. Często prowadzą ćwiczenia demonstracyjne i ulepszają swoją broń. A w ramach identyfikacji charakteru współczesnych wojen i konfliktów zbrojnych prezentację środków i osiągnięć militarnych należy rozpatrywać w kontekście demonstrowania własnej siły militarnej.
Ta taktyka pozwala ci pokazać swoją armię, a tym samym zapobiec aktywnemu atakowi potencjalnie wrogiego państwa. W podobnym celu przechowuje się dziś broń jądrową. Jest oczywiste, że jego zapasy na świecie są nadmierne, ale kraje rozwinięte zawierają go w dużych ilościach w celu tzw. odstraszania nuklearnego.
Jest to jedna z taktyk zapobiegania wojnie, która wymaga od posiadacza broni masowego rażenia zdrowego rozsądku i chęci rozwiązywania konfliktów poprzez dyplomację. Potwierdza to również, że współczesna koncepcja wojny sprowadza się do budowania siły bojowej. Jest to konieczne, aby osiągnąć zwycięstwo zminimalne konsekwencje dla ich armii i własnego państwa. Dotyczy to jednak wojen obronnych, a w cywilizowanym świecie przewaga potęgi militarnej nie jest oznaką agresji – jest to jedna z taktyk zapobiegania wojnie.
