Akt Legislacyjny, czyli Manifest z 17 października 1905, sporządzony przez rząd i podpisany przez cesarza Mikołaja II, wciąż budzi kontrowersje.
Dlaczego powstał Manifest?
Początek XX wieku był burzliwy i nieprzewidywalny z powodu poważnych zmian w państwie i społeczeństwie. Z powodu zniesienia pańszczyzny gospodarka kraju utraciła darmową siłę roboczą. Z drugiej strony niewykwalifikowana praca chłopów pańszczyźnianych nie umożliwiłaby szybkiej reorganizacji w produkcję przemysłową i gospodarkę rynkową. Gospodarka rozpadała się na naszych oczach. Z prosperującego państwa pod bardzo słabym przywództwem cesarza Mikołaja II Rosja stała się uzależniona od długu zewnętrznego, będąc krajem głodującym. Ludzie wyszli na ulice. Małe zamieszki nabrały rozpędu, stopniowo upodabniając się do prawdziwych rewolucyjnych przedstawień. Impulsem do masowych protestów, które zaczęły być kontrolowane i przygotowywane przez działaczy opozycji, stała się „Krwawa Niedziela”. Po raz pierwszy w czasie przemówień październikowych zaczęto słyszeć wezwania do obalenia autokratycznej władzy cesarza. Wymagane było zdecydowane działanie rządu. W takich warunkach Manifest powstał 17 października 1905 r.
Reakcja króla i rząduna masowe demonstracje
Ponad dwa miliony ludzi strajkowało w październiku, podczas szczytu powszechnych powstań zbrojnych. Najpierw użyto siłowych metod przeciwko rewolucjonistom, potem przetoczyła się fala wzajemnie wykluczających się carskich dekretów, które jeszcze bardziej rozzłościły masy. Ludzie byli wtedy jeszcze bardziej bezsilni niż poddani i pozbawieni możliwości wyrażania swoich życzeń, bycia wysłuchanymi. Jeszcze w maju 1905 r. podjęto próbę ograniczenia władzy cesarza i podzielenia się jego władzami z Dumą. Król nie podpisał tego dokumentu. Pod presją wydarzeń rewolucyjnych zarówno Mikołaj II, jak i rząd Witte'a musieli powrócić do tego dokumentu. Cesarz i rząd postanowili powstrzymać pogromy, rozlew krwi, masowe demonstracje za pomocą Manifestu, który opracował S. Yu. Witte i podpisał Mikołaj II.
Znaczenie manifestu z 17 października 1905 jest ogromne - to jemu Rosja zawdzięcza pierwszą znaczącą zmianę w strukturze państwa, którą autokracja zastąpiła monarchią konstytucyjną.
Co mówi dokument historyczny?
Dokument, znany w historii jako „Manifest w sprawie poprawy porządku państwowego”, podpisany 17 października 1905 r. przez rosyjskiego autokratę Mikołaja II, miał przynieść państwu pozytywne zmiany. Manifest 17 października 1905 przyznano:
- Zezwolenie na wolność sumienia, słowa, związków i zgromadzeń, które natychmiast zrodziło wiele prądów politycznych i protestówstowarzyszenia.
- Dopuszczenie do wyborów różnych grup ludności, bez względu na klasę i status materialny, co było początkiem rozwoju społeczeństwa demokratycznego.
- Obowiązkowe zatwierdzenie przez Dumę Państwową różnych ustaw wydawanych w stanie. Od tego momentu cesarz przestał być jedynym władcą i prawodawcą Rosji, gdyż jego władzą kontrolowała Duma.
Jednak Manifest z 17 października 1905, którego treść była postępowa jak na początek XX wieku, nie zmienił zasadniczo sytuacji w kraju.
Końcowe innowacje październikowego aktu legislacyjnego
To Manifest z 17 października 1905 był w stanie tymczasowo zawiesić ruch rewolucyjny, ale wkrótce stało się jasne dla rosyjskiego społeczeństwa, że jest to kość rzucona przez głodnych. Właściwych zmian nie było. Były tylko na papierze. Powstanie nowoczesnego ciała ustawodawczego, które miało interesować się opinią ludu, zmniejszająca się rola cesarza w stanowieniu prawa oraz pewne swobody, umożliwiły zorganizowanie ogromnej liczby ruchów i partii opozycyjnych.
Ale niespójność działań i priorytetów partii, wiele ideologicznych nawoływań do różnych rzekomych kierunków przezwyciężenia kryzysu gospodarczego, wciąż ciągnęło kraj w dół. Mikołaj II zastrzegł sobie prawo do rozwiązania Dumy, dlatego Manifest ogłoszony 17 października 1905 r. i jego idee nie otrzymały niezbędnego rozwoju, a jedynie sprawiły, że sytuacja stała się jeszcze bardziej niekontrolowana.
Konsekwencje historyczne
Dzięki zachowanej korespondencji Mikołaja II oraz pamiętnikom naocznych świadków wiele wydarzeń stało się nam znanych. Po podpisaniu Manifestu 17 października 1905 r. S. Yu. Witte wykazał się bezczynnością, rząd nie był w stanie znormalizować sytuacji w kraju. Powstała sytuacja zwykłej walki o miejsce pod słońcem. Przemówienia były uderzające w swojej wymowie, ale nie zawierały rozwiązania kryzysu. Ale co najważniejsze, nikt nie chciał brać pełnej odpowiedzialności za dalsze działania na rzecz rządzenia krajem, zmiany legislacyjne i skuteczne reformy gospodarcze. Znana jest zasada krytykowania działań cesarza na uboczu i na balach bez fundamentalnego rozwiązania problemu. Nikt nie posiadał zdolności przywódczych, które umożliwiłyby zakończenie kryzysu. Wielowiekowe tradycje autokracji nie stworzyły na tym etapie osoby zdolnej przynajmniej częściowo zastąpić cesarza.
Działania rządu i S. Yu. Witte
Witte, który zamiast głosić demokratyczne reformy musiał nakazać egzekucję demonstrantów, chciał krwi wszystkich rewolucjonistów i zamiast przedstawiać pozytywne propozycje na korzyść państwa, zamienił się w kata. Ale bez względu na to, jak nazywano Manifest z 17 października 1905 r., Dokument ten stał się punktem zwrotnym w historii systemu państwowego i wielowiekowych tradycji Rosji. Działania cesarza są trudne do jednoznacznej oceny.
Manifest z 17 października 1905 odegrał znaczącą rolę w historii jako jedyny sposób na przywrócenie stabilności w państwie i zapewnienieminimalne prawa obywatelskie niższej klasy.
