W warunkach monopolu państwowego kapitalizm rozumiany jest jako zespół działań podejmowanych przez państwo, które mają na celu przyspieszenie rozwoju gospodarczego w określonych okresach. Jej istotę określa stan klasowy państwa, sytuacja historyczna, a także specyfika gospodarki. Inaczej jest w takich okresach jak: premonopol, ustanowienie dyktatury proletariatu, zdobycie politycznej niezależności przez kraje rozwijające się.
Definiowanie kapitalizmu państwowego
Jest to wielowartościowy termin polityczny i ekonomiczny, który zawiera następujące definicje:
- System społeczny, w którym aparat rządu działa jak kapitaliści. Ta interpretacja ukształtowała kierunek w myśli politycznej i ekonomicznej, która wierzyła w to od lat 30. XX wieku. w gospodarce ZSRRwłaśnie taki model. Ten trend w teorii kapitalizmu państwowego najkonsekwentniej uzasadniał Tony Cliff. Pisał w 1947 r., że istnieje możliwość takiego modelu, gdy aparat administracji państwowej działa jako kapitalista. Jednocześnie najwyższa nomenklatura – państwowa i partyjna – reprezentowana przez głównych urzędników państwowych, dyrektorów i administrację przedsiębiorstw przywłaszcza wartość dodatkową.
- Jeden z modeli kapitalizmu, który charakteryzuje się fuzją kapitału z państwem, dążeniem władz do kontrolowania dużego prywatnego biznesu. To rozumienie wiąże się z etatyzmem. To ideologia, która potwierdza wiodącą rolę państwa we wszystkich sferach – politycznej, gospodarczej i prywatnej.
- Istnieje koncepcja zbliżona do kapitalizmu państwowego, ale odmienna od niego. W teorii marksistowsko-leninowskiej istnieje rozróżnienie między kapitalizmem państwowo-monopolowym. Jest to rodzaj kapitalizmu monopolistycznego, charakteryzujący się połączeniem władzy państwa z zasobami monopoli.
Istota koncepcji
Polega ona na udziale państwa w kapitalistycznych formach zarządzania i jest determinowana takimi czynnikami jak:
- Klasowa natura państwa.
- Konkretne ustawienie historyczne.
- Specyfika gospodarki kraju.
Jednym z głównych elementów kapitalizmu państwowego działającego w społeczeństwie burżuazyjnym jest własność kapitalizmu państwowego. Powstaje w okresie przedmonopolowego kapitalizmu w wyniku tworzenia nowych przedsiębiorstw kosztembudżet państwa. Przede wszystkim dotyczy to przemysłu wojskowego.
Ekspansja własności państwowej w kapitalizmie następuje poprzez nacjonalizację pewnych gałęzi przemysłu i całych gałęzi przemysłu. W większości są to gatunki nieopłacalne. W ten sposób państwo szanuje interesy kapitalistów.
Istnieje również własność mieszana – są to tzw. spółki mieszane powstające poprzez przejmowanie przez państwo udziałów spółek prywatnych, inwestycje środków państwowych w przedsiębiorstwa prywatne. Charakter państwowego monopolisty kapitalizmu państwowego jest nabyty z reguły w krajach imperialistycznych.
Narzędzie do restrukturyzacji
Te państwa, które osiągnęły niepodległość w wyniku upadku kolonialnego systemu imperialistycznego, mają swoje własne cechy. W tych krajach kapitalizm państwowy jest ważnym środkiem wprowadzania czynnika państwowego do gospodarki. Jest używany jako narzędzie do restrukturyzacji struktury gospodarczej, która rozwinęła się podczas zależności kolonialnej lub półkolonialnej.
Pod warunkiem, że na czele państwa staną elementy demokratyczne o orientacji progresywnej, omawiany typ kapitalizmu jest środkiem do walki z dominacją kapitału zagranicznego, promującym wzmocnienie i dalszy rozwój gospodarki narodowej.
Kapitalizm monopolu państwowego
Ma to zasadniczą różnicę w stosunku do rodzaju stosunków politycznych i gospodarczych, które badamy. Jeśli GC powstaje na wczesnych etapach, to MMC jest ostatnim etapem kapitalistyrozwój.
Pierwszy opiera się na braku zgromadzonego kapitału, podczas gdy drugi charakteryzuje się jego ogromną akumulacją, a także dominacją monopoli, koncentracją produkcji, brakiem wolnej konkurencji.
W pierwszym przypadku najważniejsza jest własność państwowa, aw drugim połączenie państwa z prywatnymi monopolami. Społeczna funkcja kapitalizmu państwowego polega na popychaniu do przodu rozwoju burżuazyjnego. Natomiast kompleks górniczo-hutniczy ma za wszelką cenę zachować przejrzały kapitalizm w warunkach ogólnego kryzysu.
Socjalizm i kapitalizm państwowy
Badany przez nas system społeczny może również istnieć w okresach przejściowych. Tak było podczas przejścia od socjalizmu do kapitalizmu. Była to jednak szczególna forma podporządkowania dyktaturze proletariatu przedsiębiorstw należących do burżuazji, mająca na celu przygotowanie warunków uspołecznienia produkcji na gruncie socjalistycznym.
Sposób na przekształcenie prywatnych przedsiębiorstw w socjalistyczne poprzez kapitalizm państwowy polegał na:
- Zakup produktów przez państwo po stałych cenach.
- Zawarcie kontraktów na przetwarzanie surowców dostarczanych przez agencje rządowe przedsiębiorstwom kapitalistycznym.
- Pełne wykupienie według stanu produktów.
- Załóż mieszane przedsiębiorstwa publiczno-prywatne.
W przedsiębiorstwach mieszanych praktycznie wszystkie środki produkcji przechodzą w ręce państwa. Przez pewien czas byłym kapitalistom wypłaca się część akcjinadwyżka produktu. Ma postać procentu obliczonego na podstawie szacunkowej wartości nieruchomości, która stała się publiczna.
W Związku Radzieckim
Kapitalizm państwowy w ZSRR w okresie przejściowym był niewielki. Jej głównymi formami były dzierżawa przedsiębiorstw państwowych przez kapitalistów oraz wydawanie koncesji. Jego osobliwością było to, że państwowe przedsiębiorstwa kapitalistyczne były jednocześnie własnością publiczną.
Podczas gdy najemcy i koncesjonariusze posiadali tylko kapitał obrotowy - gotówkę, gotowe produkty. A środki trwałe, które obejmowały na przykład grunty, budynki, wyposażenie, nie mogły być przez kapitalistę ani sprzedawane, ani przekazywane innym osobom. Jednocześnie władze finansowe nie mogły ściągać długów kosztem środków trwałych.
Walka klasowa
Relacje między robotnikami a kapitalistami pozostały stosunkami pracy najemnej i kapitału. Siła robocza pozostała towarem, ale antagonizm interesów klasowych trwał. Jednak stosunki te były kontrolowane i regulowane przez państwo proletariackie. Wpłynęło to na zmianę warunków walki klasowej na korzyść robotników.
Kapitalizm państwowy w ZSRR nie rozpowszechnił się ze względu na szybki rozwój wielkiego przemysłu socjalistycznego. Innym powodem był aktywny opór burżuazji wobec prób wykorzystania jej przez państwo radzieckie do przekształceń socjalistycznych. Dlatego doszło do przymusowego wywłaszczenia.
Inne formy przekształceń
Jako sposób na przekształcenie własności burżuazyjnej w socjalistycznąkapitalizm państwowy w okresie przejściowym był używany w niektórych krajach socjalistycznych. Najbardziej widoczne było w takich krajach jak NRD, Korea, Wietnam.
Specyfika rozwoju kapitalizmu państwowego w nich polegała na tym, że nie musieli uciekać się do usług kapitału zagranicznego. Taka szansa wynikała z udzielenia wszechstronnej pomocy ze strony ZSRR. Główną formą SC były tu przedsiębiorstwa mieszane publiczno-prywatne z udziałem prywatnego kapitału państwowego i państwowego.
Przed powstaniem takich przedsiębiorstw istniały przedsiębiorstwa słabiej rozwinięte. Ich działalność handlowa lub przemysłowa znajdowała się pod bezpośrednią kontrolą państwa proletariackiego. Stopniowo następowała transformacja przedsiębiorstw mieszanych w socjalistyczne.
V. I. Lenina
W jego opinii, gdy socjalizm nie ugruntował się jeszcze w pełni w okresie przejściowym, kapitalizm państwowy może odegrać ważną rolę w przekształceniu gospodarki w socjalistyczną. Będąc w szczególny sposób, jest to bardziej progresywna forma gospodarki w porównaniu z takimi jak prywatny kapitalizm, produkcja na małą skalę i na własne potrzeby.
Ułatwia przejście kraju do socjalizmu, ponieważ umożliwia utrzymanie lub stworzenie masowej produkcji maszyn, wykorzystanie funduszy, wiedzy, doświadczenia i zdolności organizacyjnych burżuazji w interesie proletariatu. Następnie rozważ formy kapitalizmu państwowego we współczesnej Rosji.
W szykownych latach 90
Kapitalizm państwowo-oligarchiczny – tak umownie nazywano formę rządów, która rozwinęła się w latach 90. ubiegłego wieku w naszym kraju. W tym okresie dominujące pozycje w gospodarce przeszły w ręce wąskiej grupy przedsiębiorców, ściśle związanych z urzędnikami. Ta koalescencja nazywana jest oligarchią.
W ślad za skutkami pierestrojki w warunkach wysokiej inflacji i prywatyzacji, nomenklatura miała wszelkie atuty w przejmowaniu na własność dawnych obiektów gospodarczych państwa. W procesie „terapii szokowej” przedsiębiorcy próbowali zorganizować swój biznes.
Jednakże istniało wiele przeszkód w działaniu zgodnie z prawem. Na przykład takie jak: wysokie podatki, inflacja, sprzeczności w przepisach, ich gwałtowna zmiana. Doprowadziło to do wzrostu tak zwanego kapitału cienia, a następnie do jego połączenia ze skorumpowanymi urzędnikami.
Bezkarnie ukrywał naruszenia prawa, wykorzystując swoje oficjalne stanowisko do tworzenia własnych struktur finansowych i prywatyzacji na swoją korzyść. Inną siłą, która brała udział w powstaniu opisywanej formy kapitalizmu państwowego w Rosji, był kapitał ponadnarodowy, a przede wszystkim zachodni.
Rozwój procesu
Podczas najbardziej intensywnej rywalizacji, której towarzyszyła rywalizacja o wpływy polityczne, nastąpiło wyodrębnienie kilku grup oligarchicznych o kierunku finansowym i przemysłowym. Były najciaśniejszepołączone w pewien sposób z grupami wpływowych urzędników i ponadnarodowymi strukturami.
W rezultacie formacje te ustanowiły kontrolę nad najważniejszymi segmentami gospodarczymi w Rosji. Redystrybucja wpływów miała miejsce, gdy V. V. Putin, który prowadził walkę z elitą oligarchiczną. W efekcie wzrosła rola urzędników w zarządzaniu gospodarką i pogorszyła się pozycja wpływu biznesmenów na urzędników.
Dzisiaj
Pod koniec okresu kryzysowego 2008-2009 wzrosła rola dużych korporacji państwowych w gospodarkach wielu krajów. Dotyczy to w pełni naszego kraju. Wiodącą rolę w naszej gospodarce odgrywają takie struktury jak Rosnieft, Gazprom, VTB, Sbierbank, Rostelecom i inne. Ta forma zarządzania skłania się ku kapitalizmowi państwowo-korporacyjnemu.
Jednocześnie istnieje wyraźna tendencja do wzmocnienia sektora publicznego w gospodarce. Zacieśnia także kontrolę nad całą gospodarką poprzez konsolidację struktur gospodarczych państwa. To z kolei ma negatywny wpływ na zyski sektora prywatnego.
W Rosji, podobnie jak w niektórych innych krajach rozwijających się, wiele prywatnych firm jest zależnych od mecenatu państwa. Wyraża się to w udzielaniu pożyczek, dotacji, podpisywaniu umów. W takich firmach państwo widzi sposób na prowadzenie walki konkurencyjnej z komercyjnymi rywalami zagranicznymi. Pozwala im odgrywać dominującą rolę zarówno w gospodarce krajowej, jak ii eksportowe.
Obowiązek finansowania takich firm spoczywa częściowo na państwowych funduszach majątkowych. Są to publiczne fundusze inwestycyjne, których portfele obejmują:
- Waluty zagraniczne.
- Obligacje rządowe.
- Obiekt.
- Metale szlachetne.
- Udziały w kapitale zakładowym firm krajowych i zagranicznych.
Dziś kapitalizm państwowy znajduje wyraz w fakcie, że nie są już prywatnymi udziałowcami, ale rządami, które są właścicielami największych światowych firm naftowych. Kontrolują 75% światowych zasobów energetycznych. 13 największych światowych firm naftowych jest własnością lub jest kontrolowanych przez rządy.
Aspekt społeczny
Na zakończenie przyjrzyjmy się trzem typom społecznie zorientowanych modeli gospodarki państwowego kapitalizmu.
Pierwszy model jest używany w USA. Opiera się na rynkowej samoregulacji gospodarki, charakteryzującej się niskim udziałem własności państwowej i niewielką bezpośrednią ingerencją państwa w procesy produkcyjne. Główne zalety: elastyczność mechanizmu ekonomicznego, zorientowana na zmieniające się warunki rynkowe; wysoka aktywność przedsiębiorców, nastawienie na innowacyjność, wiąże się z dużymi możliwościami opłacalnej lokaty kapitału
- Drugi model to japoński. Charakteryzuje się: efektywną i wyraźną interakcją między państwem, pracą i kapitałem (rząd, przemysłowcy, finansiści i związki zawodowe) winteresy dążenia do celów narodowych; kolektywistyczny i paternalistyczny duch w produkcji; system zatrudnienia na całe życie, silny nacisk na czynnik ludzki.
- Trzeci model. Utworzony we Francji i Niemczech po II wojnie światowej. Od pozostałych wyróżniają się takimi parametrami jak: gospodarka mieszana, w której udział własności państwowej jest duży; wdrażanie regulacji makroekonomicznych za pomocą nie tylko polityki fiskalnej i pieniężnej, ale także polityki strukturalnej, inwestycyjnej, pracowniczej (polityka regulacji zatrudnienia); wysoki udział budżetu państwa w PKB – tzw. państwo opiekuńcze; promowanie rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw; rozwój systemu wsparcia socjalnego dla ludzi, których kosztem dla państwa jest znaczne; funkcjonowanie instytucji demokracji w produkcji.
