Związek Mikołaja 1 z Puszkinem interesuje wielu współczesnych historyków. Sposób, w jaki komunikowali się głowa państwa i największy poeta swoich czasów, może wiele powiedzieć o epoce, osobowościach poety i suwerena. Powszechnie wiadomo, że Aleksander Siergiejewicz miał trudne relacje z władzami. Jednocześnie widać, że w przypadku Mikołaja 1 wszystko nie było takie proste. W tym artykule porozmawiamy o spotkaniach poety i władcy, komunikacji i korespondencji.
Stosunek do władzy
Dobrze wiadomo, że stosunek Puszkina do Mikołaja 1 był raczej pozytywny niż odwrotnie. W jednym z listów do żony żartobliwie twierdził, że widział w swoim życiu trzech królów. „Pierwszy skarcił moją nianię za mnie, każąc mi zdjąć czapkę”. To właśnie Paweł I, według legendy, spotkał podczas spaceru młodego poetę, który miał nie więcej niż dwa lata. Chłopiec rzekomo nie wystartowałnakrycie głowy przed władcą, za co go skarcił. Najwyraźniej jest to mistyfikacja wymyślona przez samego Puszkina. Drugi car, którym był Aleksander I, nie faworyzował poety, jak sam przyznał w tym samym liście.
Ale trzeci upek go w kameralnych stronicach na starość, ale Puszkin nie chciał go wymienić na czwartego. Swój list do żony zakończył mądrością ludową, że dobra od dobrego nie szuka się.
Puszkin miał dość dobre relacje z Mikołajem 1, które trwały aż do śmierci pisarza w 1837 roku. Z jednej strony może to wskazywać, że zmienił się sam stosunek poety do władzy, gdyż wraz z wstąpieniem na tron Mikołaja był już osobą starszą i dojrzalszą, a nie frywolnym młodzieńcem, jak za Aleksandra. Jednocześnie należy oddać hołd cesarzowi, który miał wystarczające wykształcenie, aby zrozumieć: przed nim jest geniusz swoich czasów, którego chwała pozostanie na wiele lat.
Rzeczywiście, dobre relacje między Puszkinem i Mikołajem 1 zostały nawiązane dosłownie od ich pierwszego spotkania.
Dużo wspólnego
Warto zauważyć, że między wielkim rosyjskim poetą a wybitnym carem było wiele wspólnego. Być może na tej podstawie zbliżyli się. Mikołaj 1 i Puszkin byli praktycznie w tym samym wieku. Jeśli poeta urodził się w 1799 roku, cesarz był od niego tylko trzy lata starszy.
Wychowały się i dorastały w tym samym czasie. Lata, w których obaj formowali się jako jednostki, przypadły na panowanie Aleksandra I, Wojna Ojczyźniana z 1812 r. przeciwko Napoleonowi,zachwyt i duma ze zwycięstwa własnej armii nad wrogiem.
Połączyło ich również powstanie dekabrystów. Wielu przyjaciół Puszkina wzięło udział w buncie, a po tych wydarzeniach tron objął Nikołaj.
Na wygnaniu
W tym samym czasie pierwsze spotkanie Puszkina z Mikołajem 1 odbyło się dopiero jesienią 1826 roku. W tym czasie poeta przez kilka lat przebywał na emigracji.
Wszystko zaczęło się wiosną 1820 roku, kiedy Aleksander Siergiejewicz został wezwany do gubernatora generalnego Sankt Petersburga, hrabiego Michaiła Andriejewicza Miłoradowicza. Poeta musiał tłumaczyć się z treści swoich utworów poetyckich, m.in. epigramatów na temat archimandryty Focjusza, Arakcheeva, a nawet cesarza Aleksandra I.
Warto zauważyć, że poeta odpowiedział Miloradowiczowi, że wszystkie papiery zostały spalone, ale udało mu się przywrócić wiersze z pamięci, co uczynił natychmiast. Szczególnym niebezpieczeństwem był fakt, że oprócz ostrych epigramatów pisał już w tym czasie kochające wolność wiersze „Wioska”, odę „Wolność”.
Wiadomo, że Arakcheev zaproponował, że uwięzi Puszkina w Twierdzy Piotra i Pawła lub wyśle go do wojska na zawsze. Poważnie dyskutowano o jego zesłaniu na Syberię lub uwięzieniu w klasztorze Sołowieckim. Złagodzenie kary udało się złagodzić tylko dzięki wysiłkom i wysiłkom wielu jego przyjaciół. Szczególnie walczył o Puszkina Karamzina. W rezultacie młody poeta został przeniesiony do Kiszyniowa na oficjalną służbę.
W drodze poeta złapał zapalenie płuc po kąpieli w Dnieprze podczas jednego z postojów na jegosposób. Aby poprawić jego zdrowie, Raevsky organizują wyjazd Puszkina na Krym i Kaukaz. Do Kiszyniowa dotarł dopiero we wrześniu.
Powodem jego drugiego wygnania był list z 1824 r., w którym wyznał swoją pasję do ateistycznych nauk. Został zwolniony ze służby, wysłany do majątku matki - wsi Michajłowskie.
Pierwsze spotkanie
To właśnie od Michajłowskiego Puszkin udał się na swoje pierwsze spotkanie z Nikołajem 1. W nocy 4 września 1826 r. do wsi przybył kurier wysłany przez gubernatora pskowskiego. Doniesiono, że poeta w towarzystwie kuriera powinien pojawić się w Moskwie, gdzie w tym momencie przebywał cesarz
Niedługo przed tym poeta wysłał list do Mikołaja 1. W nim poprosił władcę, aby pozwolił mu powrócić z wygnania i wznowić służbę publiczną.
Pierwsze spotkanie Puszkina i Mikołaja 1 odbyło się 8 września, zaraz po jego przybyciu do miasta. Poeta udał się na osobistą audiencję. Wiadomo, że pierwsze spotkanie Puszkina z Mikołajem 1 odbyło się tete-a-tete, bez wścibskich oczu. W rezultacie Aleksander Siergiejewicz powrócił z wygnania, zagwarantowano mu najwyższy patronat, a także zwolnienie od zwykłej cenzury. Poecie pozwolono mieszkać w obu stolicach.
W listach do przyjaciół Aleksander Siergiejewicz twierdził, że został przyjęty przez monarchę w najbardziej łaskawy sposób. Ponadto poznano kilka szczegółów tego spotkania Puszkina z Mikołajem 1. W szczególności cesarz zapytał poetę, czy poszedłby na Plac Senacki w grudniu 1825 r., gdyby był wPetersburg. Puszkin był szczery, przyznając, że na pewno pójdzie, ponieważ wielu jego przyjaciół i współpracowników uczestniczyło w spisku. Nigdy nie zostanie pominięty. Dopiero jego nieobecność w stolicy spowodowała, że Puszkin nie brał udziału w powstaniu dekabrystów. Jednocześnie większość współczesnych badaczy uważa, że poeta tak naprawdę nie był świadomy zbliżającego się zamachu stanu, chociaż przyjaźnił się z wieloma dekabrystami, wyrażał myśli wolnomyślicielskie.
W tym samym czasie Puszkin wyjaśnił dalej, że może podążać za swoimi towarzyszami, ponieważ łatwo dał się ponieść takim pomysłom. Ale według niego w głębi duszy nie był rewolucjonistą, co sam monarcha natychmiast zdał sobie sprawę. W rezultacie rozmowa zakończyła się pomyślnie.
Zgodnie z wynikami tego spotkania Puszkina z Mikołajem 1 poeta obiecał nie uczestniczyć w działaniach antyrządowych. Cesarz zapowiedział, że on sam zostanie jego osobistym cenzorem – decyzja nigdy wcześniej nie widziana. Zaraz po tej rozmowie Nikołaj podzielił się z jednym ze swoich dworzan pomysłem, że właśnie rozmawiał z jednym z najmądrzejszych ludzi w kraju.
Kreatywnym rezultatem tej rozmowy Puszkina i Mikołaja 1 był wiersz „Stanowie”, w którym poeta porównał władcę z Piotrem Wielkim.
Wzajemna sympatia
Powszechnie przyjmuje się, że po tym czasie między cesarzem a pisarzem rozwinęła się wzajemna sympatia. Nikołaj patronował Puszkinowi, wielokrotnie zapewniając mu wsparcie materialne, aby mógł angażować się w literaturę, nie martwiąc się o pieniądze.
Wiadomo, że kiedy PuszkinW 1828 r. Planował poślubić 16-letnią moskiewską piękność Natalię Gonczarową, jej matka bała się tego związku, ponieważ uważała, że poeta ma złe stosunki z władzami. Car polecił jej powiedzieć, że tak nie jest, a Aleksander Siergiejewicz był pod jego ojcowską opieką.
Korespondencja
Związek między Puszkinem a Mikołajem 1 potwierdza ich długoletnia korespondencja. Wiadomo, że cesarz naprawdę osobiście zapoznał się z twórczością poety przed ich publikacją. Na przykład pozytywnie zrecenzował wiersz „Borys Godunow”.
Puszkin często wypowiadał się pozytywnie o cesarzu Mikołaju 1 w listach do swoich przyjaciół. Na przykład poparł decyzję o powołaniu Nikołaja Gnedicha na stanowisko szefa zarządu głównego szkół. W przesłaniu do Piotra Pletnewa Aleksander Siergiejewicz podkreślił, że jest to honorem dla władcy, którego szczerze kocha i raduje się za każdym razem, gdy zachowuje się jak prawdziwy król.
W tym samym czasie, Nikołaj wciąż nieufnie podchodził do poety, pamiętając jego wolnomyślicielstwo. Na przykład, gdy pod koniec 1829 r. Aleksander Siergiejewicz chciał wyjechać do przyjaciół za granicę, złożył odpowiednią petycję do Benckendorffa. Odmowa wyszła od suwerena.
Cesarz w poezji
Opowiadając choćby pokrótce o Mikołaju 1 i Puszkinie, ich związku, trzeba wspomnieć, jakie miejsce zajmował cesarz w twórczości poety.
Puszkin ma tak zwany „cykl Mikołajowa”, który obejmuje dziewięć utworów poetyckich. Wszystkie poświęcone są suwerenowi. Wz nich poeta wypowiada się pozytywnie o swojej osobie, ponieważ Mikołaj, w przeciwieństwie do swojego poprzednika Aleksandra I, nie stał się okrutnym i ograniczonym despotą. Dbał o zachowanie systemu autokratycznego, ale jednocześnie patronował wielu światłym ludziom w kraju. W końcu Puszkin nie był jedynym artystą, który znalazł u niego wsparcie.
Analując relacje między Puszkinem a władzami, jego stosunek do cesarzy, należy również wziąć pod uwagę fakt, że Aleksander wstąpił na tron w wyniku zamachu stanu. Chociaż nie brał w niej bezpośredniego udziału, jego ojciec został zabity przez ludzi, którzy przekazali mu tron. Dlatego wciąż pozostawał na nim cień jak na osobie, która korzystała z owoców ojcobójstwa, a sam Aleksander zawsze w ukryciu bał się, że i on może stać się ofiarą takiej masakry.
W przeciwieństwie do niego, Nicholas otrzymał tron bez rozlewu krwi, w pełnej zgodności z prawem. Dla jego współczesnych, w tym Puszkina, miało to ogromne znaczenie.
Wreszcie, w ostatnich latach swojego panowania, Aleksander szczerze skompromitował się w oczach większości swoich podwładnych. Został oskarżony o nieingerencję w konflikt, który w tym momencie wybuchł na Bałkanach. Cesarz postanowił ograniczyć się do wypowiedzi ustnych, podczas gdy sułtan turecki eksterminował ortodoksyjnych Greków, którzy bronili swojej niepodległości. W Rosji większość uważała ich za braci w wierze.
Nikolai 1 zachowywał się radykalnie inaczej. Najpierw środkami dyplomatycznymi, a potem militarnymi zmusił Turków do odwrotu. Równieżenergicznie rozwiązywał wiele kwestii polityki wewnętrznej.
Sprzeczki
Jednocześnie trzeba przyznać, że relacje między Puszkinem a carem Mikołajem 1 nie były bezchmurne.
Pod koniec 1833 r. Nikołaj przyznał Puszkinowi tytuł młodszego dworskiego junkera kameralnego, co, jak mówią, doprowadziło poetę do oburzenia. Przecież była przeznaczona wyłącznie dla młodych ludzi na samym początku ich kariery.
Z powodu ciężkiego zatrudnienia cesarz często nie mógł zwracać uwagi na cenzurę wszystkich dzieł poety, pozostawiając ją na łasce szefa Oddziału III Kancelarii Królewskiej Benckendorffa. Pełnił między nimi rolę pośrednika.
Benkendorff, jako szef tajnej policji, próbował wszelkimi sposobami uciskać Puszkina. Gdy okazało się, że cesarz będzie osobistym cenzorem poety, zażądał od Puszkina dostarczenia wszystkich jego pism bez wyjątku, nawet tych najmniej znaczących. I bez odpowiedniej zgody zabroniono im nie tylko publikowania, ale nawet czytania znajomym.
Wiele osób dostrzegło w tej decyzji przebiegłość Nikolaya, ale musimy przyznać, że to założenie nie ma podstaw. Cesarz nie musiał rozpoczynać wątpliwych gier z Puszkinem. Najprawdopodobniej przyczyną tego była nadmierna gorliwość żandarmów.
Warto pamiętać, że po klęsce powstania dekabrystów, władzom nie udało się całkowicie wyeliminować spisku. Skazani zostali tylko ci, którzy byli wyraźnie w zasięgu wzroku, a wielu przywódcom tak zwanej „szlachetnej rewolucji” udało się uniknąć kary. Co więcej, na rozprawienie było ani jednego starszego dygnitarza, który spodziewałby się, że jeśli buntownicy odniosą sukces, znajdzie się wśród członków Rządu Tymczasowego. W rezultacie konspiratorzy „drugiego rzutu” pozostali nietknięci, nadal odgrywając dość ważną rolę w życiu politycznym. Oczywiście Benckendorff zaliczył do nich Puszkina. Dla nikogo nie było tajemnicą, że już w młodości grzeszył wolnomyślicielstwem, był członkiem tajnego stowarzyszenia. Teraz, wychwalając monarchę, stał się obiektem nienawiści wielu, zwłaszcza myślącej i postępowej części społeczeństwa.
Istniała nawet plotka, że Puszkin był płatnym agentem rządowym. Uważa się, że w ten sposób próbowali postawić go przeciwko Mikołajowi. Cesarzowi regularnie wysyłano donosy, w które nie chciał wierzyć. Złośliwi krytycy posunęli się nawet do tego, że w „anonimowych listach” zaczęli szerzyć pogłoski o romansie cara z żoną poety. Tym razem oszczercy byli bliżej celu niż kiedykolwiek. Puszkin, będąc z natury zazdrosny, od razu był gotów uwierzyć nawet w najbardziej niesamowitą plotkę. Dopiero szczera rozmowa z Nikołajem i samą jego żoną pozwoliła rzucić światło na prawdę.
Czując, że nad Aleksandrem Siergiejewiczem zbierają się chmury, Nikołaj nawet kazał mu obiecać, że nie będzie walczył pod żadnym pretekstem. Puszkin obiecał, ale nie mógł dotrzymać słowa. Nie zniósł kolejnej próby na jego cześć. Pojedynek z Francuzem Dantesem stał się jego pamiętnym dniem. Krążyły plotki, że Nikołaj, dowiedziawszy się o zbliżającym się pojedynku, polecił Dantesowi temu zapobiec, ale tego nie zrobił lub nie chciał.
Finansowepomoc
Wiadomo, że Nikołaj nieraz pomagał poecie pieniędzmi. To prawda, że nie zawsze się zgadzał. Na przykład w 1835 r. Puszkin poprosił o trzy-czteroletnie wakacje, zamierzając na ten czas pojechać do wsi z całą rodziną. Jednak w zamian cesarz zaproponował wyjazd na wakacje tylko przez sześć miesięcy i pomoc finansową w wysokości dziesięciu tysięcy rubli.
Poeta odmówił, prosząc o 30 tysięcy w zamian pod warunkiem, że pieniądze te zostaną wstrzymane z jego późniejszej pensji. W rezultacie przez kilka lat był związany służbą w Petersburgu. Jednak nawet ta kwota nie pokryła nawet połowy jego długów. Po zakończeniu wypłaty pensji musiał polegać wyłącznie na dochodach literackich, które bezpośrednio zależał od zapotrzebowania czytelników.
i spokojna Rosja. Kiedy odpowiedź została przyniesiona od władcy, Puszkin wciąż żył. Nikołaj wybaczył mu i obiecał zaopiekować się rodziną poety.
Po jego śmierci car nakazał spłatę wszystkich długów Puszkina, a także wykupił obciążony hipoteką majątek ojca, przydzielił pokaźną emeryturę swoim dzieciom i żonie. Jego prace były publikowane na koszt publiczny, dochód z którego korzystali także jego krewni.
Dantes, który walczył z Puszkinem w pojedynku, został skazany na śmierć. Wyrok jednak nigdy nie został wykonany. Dantes został wydalony z kraju jako obcokrajowiec. Został zmuszony do opuszczenia stanowiska holenderskiego posła i jego przybranego ojca Gekkerena.
Z rozkazu cesarza Benckendorff szukał autorów „anonimowych listów”, ale nie udało mu się tego zrobić. Dopiero wiele lat później okazało się, że zostały one opracowane i wysłane przez towarzysza broni Hercena, księcia Dolgorukowa, uważanego za jednego z przedstawicieli galaktyki „szlachetnych rewolucjonistów”. Z powodu swoich przekonań został zesłany na emigrację polityczną, a następnie emigrował. Kiedy okazało się, że to Dołgorukow był pośrednim sprawcą śmierci Puszkina, był już za granicą.
Nowoczesna fikcja fanowska
Relacje między cesarzem a najsłynniejszym poetą Rosji wciąż cieszą się dużym zainteresowaniem nawet autorów współczesnego fan fiction, którzy traktują fakty tak swobodnie, jak to tylko możliwe. Na przykład są one opisane jako yaoi.
Nikolai 1 i Puszkin rzekomo poczuli do siebie silną atrakcję podczas pierwszego spotkania. Współcześni autorzy fantazjują, widząc właśnie w tym zmianę, jaka zaszła w Aleksandrze Siergiejewiczu, kiedy z liberała i wolnomyśliciela stał się monarchistą i konserwatystą.
Opisując ich spotkanie w 1830 r., kiedy wybuchło powstanie polskie, na szczególną uwagę zasługuje lekki pocałunek, jaki władca zostawił na czole poety. Po nim, w pracach Puszkina, można poczuć miłość, którą sam Nikołaj zawsze czuł do własnego kraju.
Oczywiście takie darmowe fantazje mogą komuś wydawać się dzikie. Ale sam fakt, że relacje między tymi dwoma ludźmi są tak interesujące we współczesnym społeczeństwie, jest interesujący.społeczeństwo.
