Przed rozważeniem kwestii związanych z pojęciem „podejścia klasowego” (KP), konieczne jest ustalenie, z czym ten termin jest związany i do jakich celów jest używany.
KP to metoda, z której punktu widzenia zjawiska społeczne są analizowane i oceniane poprzez przypisanie każdej osoby do określonej kategorii na podstawie jej stanu majątkowego. Klasy powstały na pewnym etapie historycznym, prowokując nierówność społeczną. Po pewnych reformach politycznych ta nierówność staje się mniej lub bardziej zauważalna. Po raz pierwszy definicja podejścia klasowego znajduje się w źródłach związanych z XIX wiekiem. Rozważmy tę koncepcję bardziej szczegółowo.
Istota podejścia klasowego
Przede wszystkim polega na uznaniu faktu, że każda aktywność społeczeństwa jest rozpatrywana w oparciu o podział na kategorie. Jednak kluczową rolę odgrywa tutaj zrozumienie faktu, że człowiek jednoczy się z innymi członkami społeczeństwa w oparciu o interesy, które zależą odbezpośrednio z pozycji w klasie. Mówiąc prościej, bogaci mają swoje dziwactwa, a biedni mają swoje…
Zrozumienie lub brak zrozumienia takich procesów w żaden sposób nie wpływa na sam proces. Ludzie zawsze będą zarabiać różne sumy pieniędzy, stać na różne ilości dóbr, mieć różny poziom wykształcenia, akceptować różne wartości. Dlatego czy nam się to podoba, czy nie, czy jest to uważane za nieludzkie, czy odwrotnie, klasy istnieją. I każdy należy do jednego z nich. To może wyjaśniać aktualne znaczenie tego podejścia, niezależnie od miejsca i epoki. Nawet pomimo wielu prób obalenia tego. Do przeciwników wrócimy jednak nieco później.
Dosłownie każda aktywność społeczna może być postrzegana przez pryzmat tego podejścia. Oczywiście potrzeba tego nie zawsze jest uzasadniona, ale fakt ten niczego nie zmienia. Najwyższy stopień manifestacji tego podejścia widać w życiu politycznym. W procesie rozwiązywania pewnych problemów, od których zależy dalsze istnienie społeczeństwa, dochodzi do zderzenia interesów różnych klas. Nie można dojść do rozwiązania takich problemów bez zastosowania podejścia klasowego.
Istota państwa
To determinuje jego treść, sposób istnienia, działania, cel społeczny. Każdy stan jest rozpatrywany z dwóch stron:
- Formalny (odnosi się do organizacji władzy politycznej).
- Znaczące (któremu interesom służy).
Druga jest dominująca. Obejmuje pięć różnych podejść:
- Z klasą. Z tymZ punktu widzenia państwo jest definiowane jako urządzenie władzy politycznej, gdzie klasa, która ma więcej reguł własności. W tym przypadku państwo ma na celu zaspokojenie interesów ekonomicznie silniejszej klasy - burżuazji.
- Ogólne społeczności. Tutaj władza polityczna ma na celu zaspokojenie interesów obywateli jako całości, jednym słowem znajduje się kompromis. Tak więc, jeśli porównamy podejście klasowe i ogólnospołeczne, to drugie podejście jest bardziej postępowe.
- Religijni. W tej sytuacji wektor uwagi państwa skierowany jest na realizację interesów określonego ruchu religijnego. Niektóre kraje stosujące to podejście kierują się czynnikami religijnymi.
- Nacjonalista. W tym przypadku państwo, choć nazywa się demokratycznym, przeprowadza takie reformy i podejmuje takie decyzje polityczne, które zadowalają wyłącznie rdzenną ludność. Należą do nich zakaz prawa do głosowania, różne ograniczenia w placówkach oświatowych, obowiązek nauki języka narodowego w celu zdobycia pożądanej pracy w przedsiębiorstwach państwowych, otrzymywania świadczeń socjalnych i inne.
- Rasowe. Typowe podejście dla krajów o populacji wielorasowej. W nim działania władzy mają na celu przede wszystkim zaspokajanie potrzeb jednej rasy kosztem zaspokajania potrzeb innej lub nawet innych.
Warto zauważyć, że każde podejście może zająć wiodącą pozycję, w zależności od historycznego rozwoju kraju. Przewaga jednego punktu naturalnie pociąga za sobą zmniejszenie wpływu innych. Jak uczy historia, przesunięcie nacisku na zaspokajanie potrzeb burżuazji zawsze powoduje niezadowolenie ludności i prowadzi do radykalnych zmian. I odwrotnie, kiedy wektor uwagi jest skierowany na zaspokojenie potrzeb potrzebujących, ludzie reagują pozytywnie na władze. Należy jednak rozumieć, że żadne z tych podejść nie jest reprezentowane w społeczeństwie w sensie absolutnym.
Cel społeczeństwa danego kraju zależy od jego istoty. Z tego wynika charakter funkcjonowania państwa, jego główne zadania i cele. W całym tym rozwarstwieniu podejście klasowe było uważane za jedyne słuszne i trafne, a Karol Marks był założycielem teorii.
Teoria marksistowska
Podejście klasowe Marksa jest następujące: podział społeczeństwa nastąpił w wyniku społecznego podziału pracy. Również wtedy, gdy pojawia się własność osobista, a także relacje, które powstały na jej podstawie.
Autor klasowego podejścia do analizy społeczeństwa podszedł z całą powagą, przestudiował jego zachowanie i funkcje. Przejawem procesu podziału jest wyzysk pracy, a także zawłaszczanie świadczeń otrzymywanych w wyniku produkcji. Pojawianie się klas odbywa się na dwa sposoby - oddzielenie społeczności plemiennej wyzyskującej elity i zniewolenie biednych więźniów. Aby jasno zrozumieć całą koncepcję, należy wiedzieć, czym jest „klasa publiczna”.
Trochę starożytnej historii
Historia mówi, że społeczeństwo jest w ruchuRozwój zmierzył się z problemem nierówności w zakresie własności, a następnie w rozumieniu społecznym. Dlatego opracowali klasyfikacje warunkowe, które obejmują osobę według jej statusu społecznego i majątkowego. Na przykład w VI wieku pne Rzym wprowadzał innowacje polityczne.
Władca państwa przeprowadził reformę struktury wspólnoty starożytnego Rzymu opartą na podejściu terytorialno-własnościowym. W efekcie ludność cywilna została podzielona na pięć klas. Dystrybucja została przeprowadzona w zależności od wielkości własności. W innych stanach epoki starożytności podział na grupy był procesem złożonym. Zróżnicowanie bowiem uwzględniało nie tylko obecność własności lub jej brak, ale także pochodzenie osoby i inne kryteria. Jednocześnie nikt nie zaprzeczył temu podziałowi, który starają się robić na tym etapie rozwoju.
Podejście klasowe w różnych epokach historycznych
Chociaż nigdy nie zaprzeczano zróżnicowaniu społecznemu, jego przyczyny były różnie interpretowane w pewnych momentach.
- Starożytność. Filozofowie epoki wierzyli, że absolutnie każdy jest przeznaczony do określonej działalności, przychodzi na ten świat z umiejętnościami i możliwościami, które różnią się od innych. Dlatego podział na grupy uznano za nieunikniony, przynależność osoby do tej lub innej klasy była określana od urodzenia.
- Średniowiecze. W tamtym czasie filozofowie woleli wierzyć, że przypisanie osoby do określonej klasy było wolą Bożą. I dlategobadanie problemu z naukowego punktu widzenia „zamrożone”.
- Nowy czas. Uzasadniali podział społeczeństwa na klasy według warunków społecznych i wychowania. Era poprzedza teorię marksistowską. W tym czasie ekonomia polityczna uważała, że dochód ekonomiczny determinuje przynależność danej osoby do określonej klasy.
Rewolucyjne badania Marksa
Dzięki klasowemu podejściu w historii możliwe jest przeanalizowanie, jak poglądy teoretyków zmieniały się w czasie. Początkowo zróżnicowanie społeczne było rozpatrywane z ideologicznego punktu widzenia. Bliżej współczesności zaczęto je tłumaczyć w kategoriach relacji ekonomicznych. Ostatniego uzupełnienia do badania tego zagadnienia dokonał ten sam Karol Marks. Kiedyś dokonał przełomu - otworzył rozumienie historii z materialistycznego punktu widzenia.
Na tej podstawie naukowiec był w stanie udowodnić, że klasa jest kategorią historyczną. W najwcześniejszych stadiach historycznych klasyfikacja populacji nie miała miejsca. Jego pojawienie się jest konsekwencją społecznego podziału pracy. Przynależność człowieka do klasy zależy od stosunków produkcji. Kiedy powstają, rozwijają się osiedla, dochodzi do starć. Niższe warstwy starają się zlikwidować powstałą nierówność, podczas gdy warstwy rządzące z kolei starają się z całych sił utrzymać swoją dominującą pozycję. W rezultacie motorem walki klasowej jest wyścig o możliwość dysponowania władzą, która napędza państwo, a także o możliwość wpływania na warunki polityczne. Rezultatem są zmiany w społeczeństwie z politycznego, społecznego punktu widzeniawidok.
Wpływają na pojawiające się relacje gospodarcze. Stąd wniosek płynie: walka między klasami niższymi a panującymi jest motorem dalszego rozwoju społeczeństwa. Jednak Karol Marks nie tylko uzasadnił powstanie stanów i teorię ich wzajemnego oddziaływania, ale także prowadził badania w oparciu o kierunek ich rozwoju. Marks doszedł do wniosku, że klasy muszą przestać istnieć. Staje się to możliwe dzięki reformie politycznej, w wyniku której zostanie ustanowiona dyktatura proletariatu. Państwo z punktu widzenia podejścia klasowego przestanie być na nie dzielone. Rola proletariatu w tym procesie była przez niego jasno, zwięźle uzasadniona i udowodniona.
Opinie przeciwników
To całkiem logiczne, że zwolennicy burżuazji spotkali się z teorią z lawiną krytyki. Teoria ta była jednak poparta argumentami, nie można było jej podważyć. Dlatego przy każdej okazji starają się krytykować autora KP, najczęściej nie z naukowego punktu widzenia. Opinie współczesnych naukowców na temat marksistowskiej teorii pochodzenia państwa, podejścia klasowego są niejednoznaczne. Jednak zawsze jest to brane pod uwagę podczas prowadzenia badań.
Przeciwnicy teorii marksistowskiej uważali, że ogólnie rzecz biorąc, poprawnie opisuje ona rozwarstwienie populacji w oparciu o czynniki własności. Jednak teoria ta ma znaczenie tylko do XX wieku. Współcześni naukowcy uważają, że dziś prawie niemożliwe jest przypisanie osoby do wybranej posiadłości na podstawie własności. Co więcej, dziś źródłem pozyskiwania dóbr materialnych jest w większym stopniu własność intelektualna,niż materiał. Dlatego naukowcy nie negują poprawności teorii marksistowskiej, ale też nie naśladują jej całkowicie.
Badania Maxa Webera
Dziś istnieją dwie najpopularniejsze teorie burżuazyjne: cywilizacje i stratyfikacje. Ten ostatni został wyjaśniony po śmierci Marksa i początkowo sprzeciwiał się jego teorii. Twórcą teorii stratyfikacji jest Max Weber. Podejście to wyjaśnia bardziej złożoną strukturę określania przynależności osoby do klasy nie tylko przez czynniki ekonomiczne. Część społeczeństwa rozgałęzia się, na podstawie funkcji, jakie pełni w społeczeństwie, przypisuje się do kategorii warunkowej. Dzięki pracy Webera pojawiła się koncepcja klasy średniej. Jest to społeczność społeczna, która otrzymuje dochód wystarczający na cywilizacyjną egzystencję.
Jakość życia jest określana jako godna. Większość ludzi w krajach rozwiniętych i rozwijających się zaliczana jest do klasy średniej. Z teorii Maxa Webera wyłonił się nurt badający nierówności społeczne i mobilność społeczną, nazwany na cześć założyciela – neoweberianinem. Ogólnie rzecz biorąc, koncepcja ta polega na wydobyciu na pierwszy plan różnic, które nie zależą od stanu majątkowego. Zamiast analizować istniejącą własność, badane są różnice rasowe, polityczne, seksualne, społeczne i zawodowe. Wielu naukowców uważa, że najtrafniejsze będzie przypisanie osoby do wybranej grupy, stosując obie teorie: Marksa i Webera. To podejściezapewnia pełniejszy obraz analizy. Nie można jednak powiedzieć, że teorie się uzupełniają.
Koncepcja fragmentacji klasy Lenina
Zanim zaczniesz badać stopniowe stosowanie tego podejścia, musisz wiedzieć, jakie klasy – dominujące, niższe, średnie lub inne – są nieodłączne w naszej epoce. Engels i Marks nie podali wyczerpującej definicji badanego pojęcia. Wyróżnili tylko główne kryterium - stosunek majątku do środków produkcji. To z tego kryterium powstały dwa zróżnicowania nowoczesnego społeczeństwa - proletariat i burżuazja. Pierwsze charakteryzują się brakiem własności, drugie - wręcz przeciwnie. To znaczy burżuazja panuje nad proletariuszami. Jednak dzisiaj to nie wystarczy do dokładnego scharakteryzowania społeczeństwa. Tylko kombinacja kilku cech może określić, czy dana osoba należy do odpowiedniej klasy. Poniżej rozważymy cechy charakterystyczne tych cech, które wyróżnił Lenin. Władimir Iljicz wymienia cztery:
- Przede wszystkim są to duże skupiska ludzi, którzy różnią się miejscem w historycznym schemacie produkcji. Istotą tej charakterystyki jest to, że klasa jest wspólnotą historyczną, a zatem z biegiem czasu skład osiedli ulegał ciągłym zmianom. Obecnie gospodarka społeczeństwa opiera się na interakcji pracy najemnej i kapitału.
- Związek ze środkami produkcji. Główne kryterium, według którego określany jest schemat interakcji między stanami, walka klas.
- Jeśli mówimy o miejscu w społecznej dystrybucji pracy, bierzemy pod uwagę faktosoba jest zajęta. Często przy interpretacji tego znaku pojawiają się trudności, ponieważ istnieje nieporozumienie, do jakiego rodzaju pracy należy ta lub inna działalność zawodowa danej osoby.
- Metoda i kwota zysku. Wcześniej w społeczeństwie istniało wyraźne zróżnicowanie sposobów osiągania zysku. Obecnie osoba należąca do klasy proletariackiej może łatwo zarabiać na wiele sposobów, także burżuazyjnych. Na przykład, aby być udziałowcem i otrzymać od nich procentowy udział. Aby uniknąć nieporozumień, należy rozważyć podstawowy sposób zarabiania pieniędzy.
Te cechy pomagają przypisać osobę do określonej klasy dzięki zintegrowanemu podejściu. Należy rozumieć, że oprócz wyraźnego rozróżnienia między ludźmi na grupy, istnieją grupy pośrednie zawierające pokrewne cechy z obu klas.
Zastosowanie podejścia
Aby zastosować to podejście, należy wziąć pod uwagę pewien stan, subiektywnie zaakceptować jego stanowisko. Należy jednak rozumieć, że dana osoba może w rzeczywistości nie być „członkiem” danej klasy. Następnie powinieneś zrobić studium aktualnego stanu politycznego. Pod uwagę brane są wszystkie grupy, które mają wpływ na sytuację polityczną w państwie. Następnie musisz dowiedzieć się z obiektywnego punktu widzenia, interesy której klasy chronią, wysuwają się na pierwszy plan. Dalej, w jakich stosunkach jest partia z nią. Jednocześnie brane są pod uwagę okoliczności zewnętrzne.
Na tej podstawie tworzony jest zestaw miar w celu podkreślenia wyników zastosowania podejścia klasowego.
Na podstawie tego artykułu nasuwa się wniosek. Istnienie KP zostało udowodnione w 100% od dawna, począwszy od epoki pojawienia się społecznego podziału pracy. I nawet jeśli niektórzy naukowcy, zrywając włosy z głowy, próbowali znaleźć obalenie teorii marksistowskiej, to im się nie udało i nie uda się, ponieważ fakty o obecności rozwarstwienia społecznego są niezaprzeczalne.
Jednak we współczesnym świecie wielu badaczy, zwłaszcza liberałów, uważa podejście klasowe do rasizmu i nacjonalizmu, ponieważ określa wszystkich. Ale nie można zaprzeczyć, że w każdym stanie istnieją klasyfikacje, do których należy każda osoba. Ten podział jest warunkowy, ale niezaprzeczalny. I nigdzie od niego nie uciekniemy.
