Ten artykuł zawiera krótką biografię N. S. Chruszczowa, opisuje jego działalność polityczną zarówno w kraju, jak i za granicą. Określane są także wady rządów Chruszczowa i jego zalety oraz oceniana jest działalność tego politycznego lidera.
Chruszczow: biografia. Rozpoczęcie kariery
Nikita Sergeevich Chruszczow (lata życia: 1894-1971) urodził się w prowincji Kursk (wieś Kalinowka) w rodzinie chłopskiej. W sezonie zimowym uczył się w szkole, latem pracował jako pasterz. Pracuje od dzieciństwa. Tak więc w wieku 12 lat N. S. Chruszczow pracował już w kopalni, a wcześniej - w fabryce.
Podczas I wojny światowej nie został powołany na front, ponieważ był górnikiem. Brał czynny udział w życiu kraju. Nikita Siergiejewicz został przyjęty do partii bolszewickiej w 1918 roku i brał udział po ich stronie w wojnie domowej.
Po utworzeniu władzy radzieckiej Chruszczow zaangażował się w działalność polityczną i gospodarczą. W 1929 wstąpił do Akademii Przemysłowej w Moskwie, gdzie został wybrany sekretarzem komitetu partyjnego. Pracował jako drugi, a następnie pierwszy sekretarz CIM.
Chruszczow szybko otrzymuje karieręwzrost. Już w 1938 został pierwszym sekretarzem KC Ukraińskiej SRR. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został mianowany komisarzem najwyższej rangi. Po raz pierwszy po zakończeniu wojny na czele rządu Ukrainy stanął N. S. Chruszczow. Sześć miesięcy po śmierci Stalina w 1953 roku został pierwszym sekretarzem KC KPZR.
Wzrost do potęgi
Po śmierci Józefa Wissarionowicza w kręgach partyjnych pojawiła się opinia o tzw. przywództwie kolektywnym. W rzeczywistości wewnętrzna walka polityczna w szeregach KPZR toczyła się pełną parą. Efektem tego było przybycie Chruszczowa na stanowisko I sekretarza KC KPZR we wrześniu 1953 roku.
Taka niepewność co do tego, kto powinien kierować krajem, wynikała z faktu, że sam Stalin nigdy nie szukał następcy i nie wyrażał preferencji, kto po jego śmierci powinien przewodzić ZSRR. Liderzy partii byli na to absolutnie nieprzygotowani.
Jednak przed objęciem głównego stanowiska w kraju Chruszczow musiał pozbyć się innych możliwych kandydatów na to stanowisko - G. M. Malenkova i L. P. Berii. W wyniku nieudanej próby przejęcia władzy przez tego ostatniego w 1953 r. Chruszczow postanowił go zneutralizować, jednocześnie pozyskując poparcie Malenkowa. Po tym zlikwidowano również jedyną przeszkodę uniemożliwiającą mu w obliczu Malenkowa.
Polityka krajowa
Polityki wewnętrznej kraju w czasach Chruszczowa nie można uznać za jednoznacznie złą lub jednoznacznie dobrą. Wiele zrobiono dla rozwoju rolnictwa. Było to szczególnie widoczne przed 1958 rokiem. Powstały nowe dziewicze ziemie, chłopi otrzymali większe swobody, narodziły się elementy gospodarki rynkowej.
Jednak po 1958 r. działania kierownictwa kraju, a zwłaszcza Chruszczowa, zaczęły pogarszać sytuację gospodarczą w kraju. Zaczęto stosować metody regulacji administracyjnych utrudniające rolnictwo. Wprowadzono częściowy zakaz trzymania zwierząt gospodarskich. Ogromny inwentarz został zniszczony. Sytuacja chłopów pogorszyła się.
Kontrowersyjny pomysł masowej uprawy kukurydzy tylko pogorszył sytuację ludzi. Kukurydza została również posadzona na tych terytoriach kraju, gdzie oczywiście nie mogła się zakorzenić. Kraj boryka się z kryzysem żywnościowym. Ponadto nieudane reformy gospodarcze, które praktycznie doprowadziły do bankructwa w kraju, miały negatywny wpływ na możliwości finansowe obywateli.
Nie można jednak nie zauważyć wielkich osiągnięć, jakie ZSRR osiągnął za panowania Chruszczowa. To zarówno wielki skok w sferze kosmicznej, jak i wielki rozwój nauki, zwłaszcza przemysłu chemicznego. Powstały instytuty badawcze, zagospodarowano rozległe terytoria dla rolnictwa.
Ogólnie rzecz biorąc, możemy mówić o niepowodzeniu w osiągnięciu celów wyznaczonych przez Nikitę Siergiejewicza zarówno w sferze ekonomicznej, jak i społeczno-kulturowej. W związku z tym należy zauważyć, że Chruszczow zamierzał stworzyć i wykształcić prawdziwie komunistyczne społeczeństwo w ciągu najbliższych dwudziestu lat. W tym celu w szczególności przeprowadzono nieudaną reformę szkolną.
Rozpoczęcie odwilży
Panowanie Chruszczowa oznaczało nowezwrot społeczny i kulturowy w życiu kraju. Twórcy otrzymali w pewnym sensie większą swobodę, zaczęły się otwierać teatry, zaczęły pojawiać się nowe pisma. Sztuka artystyczna, nietypowa dla istniejącego reżimu socjalistycznego, zaczęła się rozwijać w ZSRR, zaczęły pojawiać się wystawy.
Zmiany wpłynęły również na wolność w całym kraju. Zaczęto zwalniać więźniów politycznych, skończyła się epoka okrutnych represji i egzekucji.
Jednocześnie można też zauważyć wzmożony ucisk Kościoła prawosławnego przez państwo, sprzętową kontrolę nad twórczym życiem inteligencji. Doszło do aresztowań i prześladowań budzących zastrzeżenia pisarzy. Tak więc Pasternak musiał stawić im czoła w całej swojej powieści Doktor Żywago, którą napisał. Kontynuowano także aresztowania za „działalność antysowiecką”.
Destalinizacja
Przemówienie Chruszczowa „O kulcie jednostki i jego skutkach” na XX Zjeździe Partii w 1956 roku zrobiło furorę nie tylko w rzeczywistych kręgach partyjnych, ale także w świadomości społecznej jako całości. Wielu obywateli zastanawiało się nad materiałami, które zostały dopuszczone do publikacji.
Raport nie mówił o wadach samego systemu, ani o błędnym kursie komunizmu. Samo państwo nie było w żaden sposób krytykowane. Krytyce poddano jedynie kult jednostki, który rozwinął się w latach rządów Stalina. Chruszczow bezlitośnie denuncjował zbrodnie i niesprawiedliwości, mówił o deportowanych, o tych nielegalnie rozstrzelanych. Krytykowano również bezpodstawne aresztowania i sfabrykowane sprawy karne.
Zarządy Chruszczowa miały zatem wyznaczać nową erę w życiu kraju, głosić uznanie błędów przeszłości i zapobiegać im w przyszłości. I rzeczywiście, wraz z nadejściem nowej głowy państwa egzekucje ustały, aresztowania zmniejszyły się. Zaczęto wypuszczać pozostałych przy życiu więźniów obozów.
Chruszczow i Stalin różnili się znacznie w metodach rządzenia. Nikita Siergiejewicz starał się nie stosować metod Stalina nawet w walce z przeciwnikami politycznymi. Nie przeprowadzał egzekucji własnych przeciwników i nie organizował masowych aresztowań.
Transfer Krymu do Ukraińskiej SRR
Obecnie spekulacje wokół kwestii przeniesienia Krymu na Ukrainę wybuchają z jeszcze większą siłą niż wcześniej. W 1954 Półwysep Krymski został przeniesiony z RSFSR do Ukraińskiej SRR, zainicjowanej przez Chruszczowa. W ten sposób Ukraina otrzymała terytoria, które nigdy wcześniej do niej nie należały. Ta decyzja spowodowała problemy między Rosją a Ukrainą po rozpadzie Związku Radzieckiego.
Istnieje ogromna liczba opinii, w tym szczerze nieprawdopodobnych, na temat prawdziwych powodów, które zmusiły Chruszczowa do podjęcia tego kroku. Tłumaczyli to zarówno wybuchem wielkoduszności Nikity Siergiejewicza, jak i poczuciem odpowiedzialności i winy wobec narodu ukraińskiego za represyjną politykę Stalina. Jednak tylko kilka teorii jest najbardziej prawdopodobnych.
Tak więc istnieje opinia, że półwysep został przekazany przez sowieckiego przywódcę jako zapłata dla ukraińskiego kierownictwa za pomoc w awansie dostanowisko I sekretarza KC. Również, zgodnie z oficjalnym punktem widzenia tamtego okresu, powodem przeniesienia Krymu było ważne wydarzenie - 300. rocznica zjednoczenia Rosji z Ukrainą. W związku z tym przeniesienie Krymu uznano za „dowód bezgranicznego zaufania wielkiego narodu rosyjskiego do Ukraińców”.
Istnieją opinie, że sowiecki przywódca nie miał uprawnień do redystrybucji granic w kraju, a oddzielenie półwyspu od RSFSR było całkowicie nielegalne. Niemniej jednak, według innej opinii, akt ten został przeprowadzony na korzyść samych mieszkańców Krymu. Tłumaczy się to tym, że w ramach Rosji, z powodu bezprecedensowego przesiedlenia całych narodów w epoce stalinizmu, Krym tylko pogorszył swoje wskaźniki gospodarcze. Pomimo wszystkich wysiłków kierownictwa kraju, aby dobrowolnie przesiedlić ludzi na półwysep, sytuacja na nim pozostała negatywna.
Dlatego podjęto decyzję o redystrybucji granic wewnętrznych, co powinno znacznie poprawić więzi gospodarcze między Ukrainą a półwyspem i przyczynić się do jego większego uregulowania. Należy uczciwie zauważyć, że decyzja ta przyniosła następnie znaczną poprawę sytuacji gospodarczej na Krymie.
Polityka zagraniczna
Chruszczow, dochodząc do władzy, zrozumiał szkodliwość i niebezpieczeństwo zimnej wojny między Związkiem Radzieckim a krajami zachodnimi. Jeszcze przed nim Malenkow sugerował, aby Stany Zjednoczone poprawiły stosunki międzypaństwowe, obawiając się możliwego bezpośredniego starcia bloków po śmierci Stalina.
Chruszczow również zrozumiał, że energia jądrowakonfrontacja jest zbyt niebezpieczna i śmiertelna dla państwa sowieckiego. W tym okresie starał się znaleźć wspólną płaszczyznę z przedstawicielami Zachodu, w szczególności Stanów Zjednoczonych. Komunizm nie był przez niego uważany za jedyną możliwą drogę rozwoju państwa.
Tak więc Chruszczow, którego portret historyczny nabrał pewnej elastyczności w związku z opisanymi działaniami, skierował swoją politykę zagraniczną w pewnym sensie na zbliżenie z Zachodem, gdzie również rozumieli wszystkie korzyści płynące z nadchodzących zmian.
Pogarszające się stosunki międzynarodowe
Jednocześnie demaskowanie kultu jednostki Stalina miało negatywny wpływ na stosunki między ZSRR a komunistycznymi Chinami. W dodatku sytuacja międzynarodowa zaczęła się powoli, ale nieuchronnie, podgrzewać. Sprzyjała temu agresja Włoch, Francji i Izraela wymierzona w Egipt. Chruszczow doskonale rozumiał żywotne interesy ZSRR na Wschodzie i zauważył, że Związek Sowiecki może zapewnić bezpośrednią pomoc wojskową tym, którzy padli ofiarą międzynarodowej agresji.
Rozpoczęło się również coraz częstsze tworzenie bloków wojskowo-politycznych. Tak więc w 1954 roku powstał SEATO. Ponadto Niemcy zostały przyjęte do NATO. W odpowiedzi na te działania Zachodu Chruszczow stworzył wojskowo-polityczny blok państw socjalistycznych. Powstał w 1955 roku i sformalizowany poprzez zawarcie Układu Warszawskiego. Kraje uczestniczące w Układzie Warszawskim to ZSRR, Polska, Czechosłowacja, Rumunia, Albania, Węgry, Bułgaria.
Ponadto poprawiły się stosunki z Jugosławią. Tym samym ZSRR uznał także inny model rozwoju komunizmu.
W związku z tymnależy zauważyć niezadowolenie w krajach obozu socjalistycznego, które znacznie nasiliło się po wspomnianym już XX Zjeździe KPZR. Szczególnie silne niezadowolenie wybuchło na Węgrzech iw Polsce. A jeśli w tym ostatnim konflikt został rozwiązany pokojowo, to na Węgrzech wydarzenia doprowadziły do krwawego punktu kulminacyjnego, gdy do Budapesztu wprowadzono wojska radzieckie.
Przede wszystkim wady Chruszczowa w polityce zagranicznej, zdaniem wielu historyków, polegały na jego nadmiernej emocjonalności i demonstracyjnej manifestacji jego charakteru, co wywołało strach i zdezorientowanie ze strony krajów - przedstawicieli bloku zachodniego.
Kryzys na Karaibach
Natężenie stosunków między ZSRR a USA nadal stawiało świat na krawędzi katastrofy nuklearnej. Pierwsza poważna eskalacja nastąpiła w 1958 r. po tym, jak Chruszczow zaproponował Niemcom Zachodnim zmianę własnego statusu i stworzenie w sobie strefy zdemilitaryzowanej. Taka oferta została odrzucona, co spowodowało pogorszenie stosunków między mocarstwami.
Ponadto Chruszczow starał się wspierać powstania i powszechne niezadowolenie w tych regionach świata, w których Stany Zjednoczone cieszyły się wielkimi wpływami. Jednocześnie same Stany robiły wszystko, co w ich mocy, aby wzmocnić proamerykańskie rządy na całym świecie i pomogły ekonomicznie swoim sojusznikom.
Ponadto Związek Radziecki opracował międzykontynentalną broń balistyczną. Nie mogło to nie wywołać niepokoju w Stanach Zjednoczonych. W tym samym czasie, w 1961 r., zaczął wybuchać drugi kryzys berliński. Przywództwo RFN zaczęło tworzyćmur oddzielający NRD od RFN. Taki ruch wywołał niezadowolenie z Chruszczowa i całego sowieckiego kierownictwa.
Jednak kryzys karaibski stał się najniebezpieczniejszym momentem w stosunkach ZSRR z USA. Po szokującej na Zachodzie decyzji Chruszczowa o stworzeniu nuklearnej pięści na Kubie skierowanej przeciwko Stanom Zjednoczonym, po raz pierwszy w historii świat dosłownie znalazł się na skraju zagłady. Oczywiście to Chruszczow sprowokował Stany Zjednoczone do odwetu. Jego portret historyczny obfituje jednak w takie niejednoznaczne decyzje, które doskonale wpisują się w ogólny sposób postępowania I sekretarza KC. Kulminacja wydarzeń nastąpiła w nocy z 27 na 28 października 1962 r. Oba mocarstwa były gotowe do przeprowadzenia na siebie wyprzedzającego uderzenia nuklearnego. Jednak zarówno Chruszczow, jak i Kennedy, ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych, zrozumieli, że wojna nuklearna nie pozostawi ani zwycięzców, ani przegranych. Ku uldze świata zwyciężyła roztropność obu przywódców.
Pod koniec panowania
Chruszczow, którego portret historyczny jest niejednoznaczny, ze względu na swoje doświadczenie życiowe i cechy charakteru, sam zaostrzył i tak już bardzo napiętą sytuację międzynarodową, a czasem unieważnił własne osiągnięcia.
W ostatnich latach swojego panowania Nikita Siergiejewicz popełniał coraz więcej błędów w polityce wewnętrznej. Życie ludności stopniowo się pogarszało. Z powodu nieprzemyślanych decyzji nie tylko mięso, ale także biały chleb często nie pojawiały się na sklepowych półkach. Władza i autorytet Chruszczowa stopniowo słabły i traciły na sile.
W kręgu imprezowym byłyniezadowolenie. Chaotyczne i nie zawsze przemyślane decyzje i reformy podjęte przez Chruszczowa nie mogły nie wywołać strachu i irytacji wśród kierownictwa partii. Jednym z ostatnich spadków była obowiązkowa rotacja liderów partii, którą Chruszczow zaakceptował. Jego biografia w tym okresie naznaczona jest coraz większymi niepowodzeniami związanymi z podejmowaniem nieprzemyślanych decyzji. Niemniej jednak Nikita Siergiejewicz kontynuował pracę z godnym pozazdroszczenia entuzjazmem, a nawet zainicjował przyjęcie nowej konstytucji w 1961 roku.
Jednak kierownictwo partii i cały naród są już zmęczeni często chaotycznym i nieprzewidywalnym zarządzaniem krajem przez I sekretarza KC. 14 października 1964 r. Na Plenum KC KPZR N. S. Chruszczow, nieoczekiwanie wezwany z urlopu, został usunięty ze wszystkich dotychczas zajmowanych stanowisk. Oficjalne dokumenty stwierdzały, że zmiana lidera partii była spowodowana podeszłym wiekiem i problemami zdrowotnymi Chruszczowa. Następnie Nikita Siergiejewicz przeszedł na emeryturę.
Ocena wydajności
Mimo uczciwej krytyki historyków dotyczącej wewnętrznego i zewnętrznego kursu Chruszczowa, ucisku osób kultury i degradacji życia gospodarczego w kraju, Nikitę Siergiejewicza można nazwać dokładnie osobą, która doprowadziła ją do wielkich osiągnięć narodowych. Wśród nich są wystrzelenie pierwszego sztucznego satelity i spacer kosmiczny pierwszego człowieka, budowa pierwszej na świecie elektrowni jądrowej i niezbyt jednoznaczny test bomby wodorowej.
Należy zrozumieć, że to Chruszczow znacząco zintensyfikował rozwój nauki w kraju. portret historycznyon, pomimo całej dwuznaczności i nieprzewidywalności jego osobowości, można uzupełnić stabilnym i silnym pragnieniem poprawy życia zwykłych ludzi w kraju, aby ZSRR stał się wiodącą potęgą światową. Wśród innych osiągnięć można wymienić stworzenie lodołamacza jądrowego Lenina, którego inicjatorem był również Chruszczow. Krótko mówiąc, można powiedzieć o nim jako o osobie, która starała się wzmocnić kraj zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, ale popełniła przy tym poważne błędy. Niemniej jednak osobowość Chruszczowa słusznie zajmuje swoje miejsce na piedestale wielkich sowieckich przywódców.
