Osobowość Piotra 1 słusznie zajmuje jedno z czołowych miejsc w historii państwa rosyjskiego. I nie chodzi nawet o to, że to ta osoba założyła Imperium jako takie, ale że za panowania Piotra Wielkiego Rosja otrzymała zupełnie nowy wektor rozwoju. Napisano tysiące książek historycznych i biograficznych, które tworzą portret Piotra 1, ale historycy nie mogą jednoznacznie scharakteryzować działalności tej osoby do dnia dzisiejszego. Niektórzy z nich deifikują pierwszego rosyjskiego cesarza, opisując jego innowacje w ustroju państwowym i polityce zagranicznej. Inni wręcz przeciwnie, próbują pokazać go jako tyrana i despotę, powołując się na nadmierną surowość i okrucieństwo wobec poddanych. Ale portret Piotra 1, którego zdjęcie przedstawiono poniżej, przedstawia celową i wykształconą osobę.
Pierwszy cesarz jest również krytykowany za źle pomyślane innowacje, mające według historyków wykorzenić wszystko, co rosyjskie, zastępując to wartościami zachodnimi. Obaj jednak jednogłośnie zgadzają się co do jednego: to było naprawdę niejednoznaczne,znacząca i wielka postać w historii państwa rosyjskiego.
Nie oceniaj, aby nie zostać osądzonym
Jeśli uważnie przestudiujesz historyczny portret Piotra 1, stworzony przez autorów niezliczonych prac, możesz dojść do prostego wniosku: tak wielkich osobowości nie można oceniać jednostronnie. Niedopuszczalne są tu ścisłe rozróżnienia ze względu na rodzaj „biały i czarny”. Ponadto do krytyki lub, odwrotnie, pochwały, konieczne jest jasne zrozumienie praw i zasad, które istniały w tym czasie. A to, co czasami wydaje się dzikie i przerażające dla naszych współczesnych, było prostą rutyną dla różnych grup ludności rosyjskiej na początku XVIII wieku.
Portret Piotra Wielkiego nie może być wykonany przy użyciu współczesnych wartości moralnych. Takie podejście będzie „płaskie” i emocjonalne. Uniemożliwi to trzeźwą ocenę realiów historycznych państwa moskiewskiego, a następnie Imperium Rosyjskiego XVIII wieku.
Dlatego musisz po prostu spróbować obiektywnie skupić się na neutralnej biografii pierwszego rosyjskiego cesarza i wszystkim, co z nim związane. Przecież takie osoby z reguły zostawiają ślad nie tylko w polityce i rządzie.
Edukacja jest podstawą przyszłej osobowości
Piotr Aleksiejewicz Romanow urodził się 30 maja 1672 r. Jak wszystkie królewskie potomstwo, przyszły władca otrzymywał wyłącznie edukację domową. I muszę przyznać, że nawet w dzisiejszych czasach nie było źle. Wychowawcy ujawnili w chłopcu dużą skłonność do języków obcych i nauk ścisłych. Innymi słowy, w przyszłym cesarzu od dzieciństwa łączyły się aspiracje humanitarne i techniczne. Mimo żemimo to preferował nauki praktyczne.
Najmłodszy syn cara Aleksieja Michajłowicza i Natalii Naryszkiny, mały Piotruś, dorastał jako niesamowicie zwinne i silne dziecko. Oprócz zamiłowania do nauki lubił wspinać się po ogrodzeniach, walczyć ze szlachetnymi rówieśnikami ze swojego wewnętrznego kręgu i popełniać inne figle typowe dla tej epoki.
Rękodzieło godne królów
Szczególnym zaskoczeniem wszystkich bez wyjątku biografów zawsze była fascynacja syna cara prostymi rzemiosłami roboczymi, którymi interesował się w bardzo młodym wieku. Żaden historyczny portret Piotra Wielkiego nie jest kompletny bez opisu tego, jak mógł godzinami oglądać pracę tokarki lub z przyjemnością oddychać gorącymi oparami pałacowej kuźni.
Zainteresowanie królewskiego potomstwa nie pozostało niezauważone. Przydzielono specjalnych rzemieślników, którzy zaczęli uczyć Piotra podstaw najprostszych rzemiosł: toczenia i kucia. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że nie poszło to ze szkodą dla głównego harmonogramu edukacyjnego młodego spadkobiercy. Nauki ścisłe, językoznawstwo, podstawy wojskowości nie zostały odwołane. Już od wczesnego dzieciństwa przyszły władca otrzymywał wszechstronną i wysokiej jakości edukację (wbrew opinii niektórych zachodnich historyków, że edukacja domowa w Rosji w tamtych latach wyróżniała się jednostronnością i nieprofesjonalizmem).
Nie można jednak nazwać cesarza prostakiem, patrząc na to, jak artysta Antropow namalował portret Piotra 1: królewskie regalia, postawa i wygląd mówią o wielkich i władczychCzłowiek. I choć w momencie powstania obrazu cesarz nie żył prawie 50 lat, autor przedstawił go bardzo rzetelnie.
Koronacja i wygnanie
Polityczny portret Piotra 1 należy zacząć od 1682 roku. Po śmierci bezdzietnego cara Fiodora Aleksiejewicza młody Romanow został wyniesiony na tron. Stało się to jednak z pominięciem jego starszego brata Iwana, co partia Miłosławskiego (krewni starszej siostry Piotra Zofii) nie omieszkała wykorzystać do zorganizowania przewrotu pałacowego. Miłosławscy z powodzeniem wykorzystali zamieszki strelce, w wyniku czego klan Naryszkinów, do którego należała matka Piotra, został prawie zniszczony. Iwan został mianowany „starszym” carem, a Zofia została władcą regentką.
Bunt Streltsy i jawna brutalność morderstw wywarły bardzo poważny wpływ na osobowość Piotra Wielkiego. Z tymi wydarzeniami wielu historyków kojarzy dalsze, nie zawsze wyważone, poczynania króla.
Sofia, będąc jedyną kochanką kraju, praktycznie wygnała małego cara do Preobrażenskoje, małego lenna pod Moskwą. To tutaj Piotr, zgromadziwszy szlachetne poszycie swojego wewnętrznego kręgu, utworzył słynne „zabawne pułki”. Formacje wojskowe miały prawdziwe mundury, oficerów i żołnierzy i podlegały prawdziwej dyscyplinie wojskowej. Piotr był oczywiście głównodowodzącym. Dla rozrywki młodego króla zbudowano „śmieszną fortecę”, którą szlifując ich „umiejętności bojowe”, szturmowała zabawna armia. Jednak mało kto domyślił się wtedy, że to ta dziecięca zabawa chłopców,biegnąc z drewnianymi pistoletami i szablami, położy podwaliny pod sławną i budzącą grozę gwardię Piotra.
Żaden portret Piotra Wielkiego nie jest kompletny bez wzmianki o Aleksandrze Mieńszikowie. Spotkali się tam, w Preobrażenskim. Syn pana młodego w późniejszych latach stał się prawą ręką cesarza i jednym z najpotężniejszych ludzi w Imperium.
Miłosławski zamach stanu
Słabość i choroba „starszego” cara Iwana nieustannie zmuszały Zofię do myślenia o całkowitej autokracji w kraju. Otoczona przez szlachtę z potężnego klanu Miłosławskich władca była całkowicie przekonana, że zdoła uzurpować sobie władzę. Jednak w drodze do tronu stał Piotr. Był namaszczonym i pełnym królem Bożym.
W sierpniu 1689 Sophia zdecydowała się na zamach stanu, którego celem było wyeliminowanie Piotra i przejęcie tronu. Jednak wierni ludzie ostrzegli młodego cara i udało mu się opuścić Preobrazhenskoye, ukrywając się w klasztorze Trinity-Sergius. Klasztor nie został wybrany przypadkowo. Potężne mury, rowy i podziemne przejścia były przeszkodą nie do pokonania dla pieszych łuczników Zofii. Zgodnie ze wszystkimi zasadami nauk wojskowych Sophia nie miała ani czasu, ani pieniędzy na atak. Ponadto elitarne dowództwo jednostek strzecowych szczerze się wahało, nie wiedząc, którą stronę wybrać.
Kto podjął decyzję o wycofaniu się dokładnie do Trinity-Sergiev? Nie wspomina o tym ani jeden historyczny portret Piotra 1. Krótko mówiąc, miejsce to okazało się fatalne dla Zofii i bardzo udane dla cara. Szlachta poparła Piotra. Oddziały bojowe szlacheckiej kawalerii i piechoty „zabawnych” i wiernych łucznikówotoczył Moskwę. Sophia została skazana i uwięziona w klasztorze, a wszyscy współpracownicy z klanu Miłosławskiego zostali straceni lub zesłani.
Po śmierci cara Iwana Piotr stał się jedynym właścicielem tronu moskiewskiego. Być może to opisane wydarzenia skłoniły go do poważnej reorganizacji całego rosyjskiego stylu życia. W końcu przedstawiciele „starych dobrych czasów” w osobie Strelców i Miłosławskich nieustannie próbowali fizycznie wyeliminować młodego władcę, zaszczepiając w nim podświadomy strach, który według współczesnych, którzy malowali psychologiczny portret Piotra 1, odbijało się na jego twarzy i nawiedzało jego duszę prawie do śmierci. Nawet malarze zauważyli i odtworzyli niezwykle silną, ale jednocześnie niezwykle zmęczoną twarz króla. Artysta Nikitin, którego portret Piotra 1 jest niesamowity w swojej prostocie i braku cesarskich akcesoriów, właśnie przedstawił tak silną i potężną, ale głęboko szczerą osobę. To prawda, historycy sztuki mają tendencję do „odbierania” części sławy Nikitina, nawiązując do stylu rysowania, który był nietypowy dla początku wieku.
Okno do Europy - osada niemiecka
Na tle tych wydarzeń dążenia młodego cara do wszystkiego, co europejskie, wyglądają zupełnie naturalnie. Nie sposób nie zauważyć roli Kukuy – niemieckiego przedmieścia, które cesarz lubił odwiedzać. Przyjaźni Niemcy i ich schludny styl życia znacznie różniły się od tego, co Piotr widział w pozostałej części tej samej Moskwy. Ale oczywiście nie chodzi o zadbane domy. Suweren był przepojony sposobem życia tego małego kawałka Europy.
Wielu historyków wierzyże to właśnie wizyta w Kukuy ukształtowała częściowo historyczny portret Piotra 1. Krótko mówiąc, przyszłe prozachodnie poglądy. Nie wolno nam zapominać o znajomościach cara w rezerwacie niemieckim. Tam poznał emerytowanego szwajcarskiego oficera Franza Leforta, który został głównym doradcą wojskowym, oraz uroczą Annę Mons, przyszłą faworytkę pierwszego cesarza. Obie te osoby odegrały ważną rolę w historii Rosji.
Dostęp do morza jest celem strategicznym
Peter coraz bardziej interesuje się flotą. Specjalnie wynajęci holenderscy i angielscy rzemieślnicy uczą go sztuczek i sztuczek budowania statków. W przyszłości, kiedy wielodziałowe pancerniki i fregaty będą pływać pod rosyjską flagą, Peter będzie potrzebował więcej niż raz lub dwa, aby poznać niuanse budowy statków. Sam określił wszelkie wady i wady konstrukcji. Nie bez powodu nazywali go królem stolarzy. Peter 1 naprawdę mógłby własnymi rękami zbudować statek od dziobu do rufy.
Jednak w młodości państwo moskiewskie miało tylko jedno ujście do morza - w mieście Archangielsk. Do tego portu oczywiście zawijały europejskie statki, ale geograficznie miejsce to było zbyt niefortunne dla poważnych stosunków handlowych (ze względu na długie i kosztowne dostawy towarów w głąb Rosji). Ta myśl nawiedziła oczywiście nie tylko Piotra Aleksiejewicza. Jego poprzednicy również walczyli o dostęp do morza, w większości bezskutecznie.
Piotr Pierwszy postanowił kontynuować kampanie Azowskie. Ponadto trwała wojna z Turcją, która rozpoczęła się w 1686 roku. Armia, którą wyszkoliłTryb europejski już reprezentował imponującą siłę. Kilka kampanii wojskowych przeprowadzono przeciwko nadmorskiemu miastu Azov. Ale tylko ostatni był udany. To prawda, że zwycięstwo kosztowało. Niewielka, ale zbudowana w tym czasie według najnowszych pomysłów inżynieryjnych, twierdza pochłonęła wielu Rosjan.
I choć fakt zdobycia Azowa w Europie był postrzegany raczej sceptycznie (właśnie ze względu na stosunek strat), było to pierwsze prawdziwe strategiczne zwycięstwo młodego króla. A co najważniejsze, Rosja wreszcie uzyskała dostęp do morza.
Północna wojna
Pomimo szczerego sceptycyzmu polityków europejskich, Piotr 1 zaczyna myśleć o Bałtyku. Rządząca elita była w tym czasie poważnie zaniepokojona rosnącymi ambicjami innego młodego stratega – szwedzkiego króla Karola XII. Po części dlatego Europejczycy poparli moskiewskiego cara w jego pragnieniu, aby część przybrzeżnych ziem bałtyckich otworzyła tam stocznie i porty. Wydawało się, że posiadanie dwóch lub trzech rosyjskich portów jest całkiem możliwe, a nieunikniona wojna o Bałtyk poważnie osłabiłaby Szwecję, która choć pokonałaby słabych Rosjan, to poważnie ugrzęzłaby na stałym lądzie dzikiej Moskwy.
W ten sposób rozpoczęła się długa wojna północna. Trwała od 1700 do 1721 i zakończyła się niespodziewaną klęską wojsk szwedzkich pod Połtawą, a także zapewnieniem rosyjskiej obecności na Bałtyku.
Reformator
Oczywiście bez poważnych zmian gospodarczych i politycznych w Rosji Piotr Wielki nie otworzyłby słynnego „okna na Europę”. Reformy dotknęły dosłowniecały sposób życia państwa moskiewskiego. Jeśli mówimy o armii, to właśnie w wojnie północnej została ona uformowana. Peter znalazł środki na jego modernizację i organizację na wzór europejski. A jeśli na początku działań wojennych Szwedzi mieli do czynienia z niezorganizowanymi, często słabo uzbrojonymi i niewyszkolonymi jednostkami, to pod koniec wojny była to już potężna armia europejska, która mogła zwyciężyć.
Ale nie tylko osobowość Piotra Wielkiego, który miał niezwykły talent dowódcy, pozwoliła mu odnieść wielkie zwycięstwo. Profesjonalizm jego najbliższych generałów i wielbicieli to temat długich i konstruktywnych rozmów. O bohaterstwie prostego rosyjskiego żołnierza krążą całe legendy. Oczywiście żadna armia nie mogłaby wygrać bez poważnego tyłka. To ambicje militarne pobudziły gospodarkę dawnej Rosji i przeniosły ją na zupełnie inny poziom. Przecież dawne tradycje nie mogły już w pełni zaspokoić potrzeb rozrastającej się armii i marynarki wojennej. Prawie każdy portret Piotra 1 w życiu przedstawia go w zbroi wojskowej lub z akcesoriami wojskowymi. Artyści oddali hołd cesarzowi.
Ani jednej armii
Portret Piotra 1 nie będzie kompletny, jeśli ograniczymy się do zwycięstw ekonomicznych i militarnych. Cesarzowi należy przyznać zasługę za opracowanie i wdrożenie reform w dziedzinie administracji państwowej. Przede wszystkim jest to powołanie Senatu i zarządów zamiast przestarzałych i działających zgodnie z klasową zasadą Dumy Bojarskiej i zarządzeń.
„Tabela rang” opracowana przez Petera dała początek pojawieniu się tak zwanych wind społecznych. Innymi słowy,Legitymacja umożliwiała otrzymywanie świadczeń i szlachty wyłącznie za zasługi. Zmiany dotknęły również dyplomację. Zamiast starych futer i kapeluszy dobrze urodzonych bojarów, którzy reprezentowali Rosję, pojawiły się ambasady z dyplomatami już na poziomie europejskim.
Opis portretu Piotra 1 będzie niepełny, jeśli będziemy mówić o nim tylko w samych superlatywach. Warto zauważyć, że wraz z ogólnym rozwojem geopolitycznym Rosji życie zwykłych ludzi w kraju niewiele się zmieniło, aw niektórych przypadkach (na przykład obowiązek rekrutacji) pogorszyło się. Życie prostego niewolnika było mniej warte niż życie konia. Było to szczególnie widoczne podczas „globalnych” projektów budowlanych Petera. Tysiące ludzi zginęło przy budowie najpiękniejszego miasta w Europie - Petersburga. Nikt nie liczył zabitych nawet podczas budowy Kanału Ładoga… I wielu młodych chłopaków nigdy nie zostało żołnierzami, umierając pod laskami oficerów, którzy wprowadzili dyscyplinę w jednostkach wojskowych.
To za całkowite lekceważenie ludzkiego życia, pierwszy cesarz jest krytykowany, przypisując mu bezsensowne okrucieństwo i ogromną liczbę nierozsądnych ofiar. Ponadto wszędzie jesteśmy skonfrontowani z faktami działalności Piotra 1, uderzającymi w ich nieludzkość.
Tylko jedno można powiedzieć w obronie tego człowieka. Pierwszy cesarz Rosji nigdy nie oddalał się od swego ludu na odległości, na jakie pozwalali sobie kolejni władcy. Tysiąc razy kula armatnia wroga mogła go rozerwać na strzępy. Dziesiątki razy Piotr Aleksiejewicz Romanow mógł po prostu utonąć na niedoskonałych statkach morskich. A podczas globalnegona budowach spał w tych samych barakach z chorymi budowniczymi, ryzykując zarażenie się dolegliwościami, na które w tamtych czasach nie było lekarstwa.
Oczywiście, cesarz był lepiej chroniony przed kulami wroga niż zwykły żołnierz, był leczony przez dobrych lekarzy i miał znacznie większe szanse nie umrzeć na grypę niż zwykły wieśniak. Zakończmy jednak opis portretu Piotra 1 wspomnieniem przyczyny jego śmierci. Cesarz zmarł na zapalenie płuc, które dostał podczas ratowania prostego żołnierza gwardii z zimnych wód Newy, które wypłynęły z brzegów Newy. Fakt, być może, nie jest tak niezwykły w porównaniu z czynami całego jego życia, ale mówi wiele. Jest mało prawdopodobne, aby którykolwiek z dzisiejszych „potężnych” był zdolny do takiego działania…
