Poeta Michaił Juriewicz Lermontow jest znany wielu czytelnikom jako autor przeszywających wierszy, których tematem jest samotność.
Jest także właścicielem pomysłu wyrażania „dziwnej miłości” do swojej Ojczyzny, która miała miejsce w drugiej połowie XIX wieku. stała się prawdziwą tradycją poezji. Ale twórczość tego poety jest znacznie szersza. Jest znany jako znakomity dramaturg, a powieść „Bohater naszych czasów” uważana jest za szczyt jego prozy.
Historia stworzenia
Michaił Juriewicz zaczął pisać swoją pracę w 1836 roku. Żywym przykładem dla niego był Puszkin, który pokazał swojego współczesnego w słynnym wierszu „Eugeniusz Oniegin”.
Według pomysłu Lermontowa, głównym bohaterem jest oficer Gwardii Pieczorin. Michaił Juriewicz postanowił przedstawić go jako jednego z przedstawicieli życia metropolitalnego. Ale w 1837 Lermontow, który napisał wiersz „Śmierć poety”, został aresztowany i zesłany na Kaukaz. Po tym łączu nie chciał już wracać do swojego planu.
Okres powstania powieści przypada na lata 1837-1840. Praca składa się z kilku opowiadań. W jakiej kolejności zostały napisane, nie wiadomo na pewno. Są tylko sugestie, że pierwszespod pióra wyszedł autor „Taman”, a po nim – „Bela”, „Fatalist” i „Maxim Maksimych”. Początkowo historie zostały pomyślane w formie oddzielnych fragmentów z notatek oficera. Jednak po tym, jak stały się całym łańcuchem dzieł połączonych wspólnymi postaciami.
Temat powieści
Co mówi nam analiza „Bohatera naszych czasów”? O sytuacji, jaka rozwinęła się w społeczeństwie w okresie lat 30-tych - 40-tych XIX wieku, który potocznie nazywany jest "międzyczasami". Faktem jest, że w tych latach nastąpił burzliwy proces zmiany ideałów. Powstanie dekabrystów popchnęło do tego ludzi. Klęska próby obalenia rządu świadczyła o błędności przekonań rewolucyjnych. Społeczeństwo było rozczarowane ideałami wysuniętymi przez dekabrystów, ale nie sformułowało jeszcze innych celów. Wszystko to doprowadziło do tego, że młodzi ludzie, którzy żyli w tym czasie, w tym sam Lermontow, należeli do „straconego pokolenia” na życiowym rozdrożu.
Twór został pierwotnie nazwany przez autora „Jeden z bohaterów początku wieku”. Według wielu współczesnych w tej wersji kontrowersje wywołała powieść Alfreda Musseta, francuskiego pisarza, który stworzył Wyznanie syna stulecia. Jednak kierunek myślenia rosyjskiego pisarza był zupełnie inny. Stworzył bynajmniej nie typ „dziecka stulecia”, ale całą osobowość obdarzoną bohaterskimi rysami i wchodząc w nierówną walkę z otaczającą rzeczywistością. Dlatego słowo „bohater” w tytule powieści jest więcej niż odpowiednie. Ogólnie jednak nazwa ma wydźwięk ironiczny. Ale pada na słowo „nasz”. Jednocześnie autor skupia się na całej epoce, a nie na jednej osobie. W jego przedmowie doSam Lermontow interpretuje tytuł dzieła. Zwraca uwagę, że bohaterem opowieści jest portret złożony z przywar całego ówczesnego pokolenia, w którym ucieleśnione zostały cechy charakterystyczne dla świadomości ludzi żyjących w latach 30. XIX wieku.
Historia
Analiza pracy „Bohater naszych czasów” w przekonujący sposób dowodzi niezwykłości całej historii. W fabule powieści nie ma ekspozycji. Prowadzi to do tego, że czytelnik nie wie nic o życiu Pieczorina przed jego przybyciem na Kaukaz. Autor nie mówi o rodzicach swojego głównego bohatera, o warunkach jego wychowania, o otrzymanym wykształceniu oraz o powodach jego przybycia do tych miejsc.
Co jeszcze można odkryć analizując pracę „Bohater naszych czasów”? W fabule stworzonej przez Lermontowa nie ma fabuły. Może to być na przykład opis przybycia Pieczorina na dyżur. Cała akcja przedstawiona jest w formie serii odcinków. Każda z nich dotyczy życia bohatera. W powieści jest też pięć punktów kulminacyjnych. W końcu ich liczba jest powiązana z liczbą pięter.
Ale w powieści jest rozwiązanie. Jest przesłaniem, że wracając z Persji, Pieczorin zmarł. Przeprowadzając zatem analizę fabuły w pracy „Bohater naszych czasów”, można stwierdzić, że składa się ona wyłącznie z kulminacji i rozwiązania. Ale to nie wszystko. Niezwykłe w powieści jest to, że każda z zawartych w niej historii ma swoją kompletną fabułę. Możesz to prześledzić na przykładzie „Taman”. Opowieść zaczyna się od sceny nocnej, która jest jej fabułą. W nim Pieczorin przypadkowo zobaczył spotkanie przemytników. Ekspozycja opowieści to opis samego miasta Taman, a także domu, w którym oficer otrzymał tymczasową kwaterę, oraz mieszkańców tego osiedla.
Klimatyczna scena opisuje randkę, podczas której bohater omal nie utonął. A co z odłączeniem? Trwająca analiza „Bohatera naszych czasów” sugeruje, że nadchodzi on pod koniec nieudanej randki. To scena, w której przemytniczka odpłynęła ze swoim kochankiem Janko. Zabrali ze sobą duże tobołki. Później okazało się, że zawierały rzeczy skradzione z Pieczorin. Opowieść kończy się swoistym epilogiem zawierającym rozumowanie głównego bohatera o jego niefortunnym losie i zdolności do niszczenia wszystkiego, co jest wokół.
Skład powieści
Wciąż trwająca analiza „Bohatera naszych czasów” pokazuje nam nie tylko niezwykłą fabułę. Kompozycja dzieła ma również niezwykłą strukturę. W powieści jest okrągły. Jej autor zaczyna od opowiadania „Bela”, a kończy na „Fataliście”. Czas obu opowieści nawiązuje do okresu, kiedy bohater służył w odległej kaukaskiej fortecy. Co więcej, w opowiadaniach znajdujących się zarówno na początku, jak i na końcu powieści występuje dwóch głównych bohaterów. Pierwszym z nich jest sam Pieczorin, a drugim Maxim Maksimovich.
Co jeszcze może nam powiedzieć analiza Bohatera naszych czasów? Studiując dzieło, czytelnicy rozumieją, że autor ułożył wszystkie pięć zawartych w nim opowiadań w dość dziwny, naruszający sposóbtej sekwencji czasu. Sądząc po pewnych wzmiankach w powieści i biorąc pod uwagę logikę rozwoju wydarzeń, można z dużym prawdopodobieństwem argumentować, że pierwszą z opowieści powinna być „Księżniczka Mary”, po niej „Bela”., a następnie - „Fatalist” i „Maxim Maksimovich”.
Krytycy literaccy, którzy analizowali „Bohatera naszych czasów” M. Yu Lermontowa, nie decydowali tylko o miejscu w tym łańcuchu opowieści „Taman”. Według niektórych badaczy ta historia powinna być pierwszą, otwierającą przygody Pieczorina, podczas gdy inni uważają, że ta historia może znajdować się w dowolnym miejscu stworzonej serii. Ten ostatni punkt widzenia tłumaczy się brakiem jakichkolwiek informacji lub wskazówek dotyczących wydarzeń, które miały miejsce w innych historiach.
Sam autor ułożył historie w następujący sposób: pierwsza - "Bela", następnie "Maxim Maksimych", następnie "Taman" i "Księżniczka Maria", a kończy powieść "Fatalista". Dlaczego Lermontow wybrał tę konkretną sekwencję? Faktem jest, że pisarza nie interesowała chronologia, ale ujawnienie cech charakteru Pieczorina. I właśnie taki układ rozdziałów umożliwił najlepsze rozwiązanie tego problemu.
Bela
Nawet krótka analiza „Bohatera naszych czasów” potwierdza fakt, że Lermontow stopniowo ujawnia charakter Pieczorina. Już w pierwszym opowiadaniu swojej powieści wprowadza czytelnika do swojego głównego bohatera poprzez historię Maksyma Maksymicha. Ta osoba jest bardzo miła i uczciwa, ale bardzo ograniczona i niewystarczająco wykształcona, co nie pozwala mu zrozumieć Pieczorina. W związku z tym, analizując szefa „Beli”„Bohatera naszych czasów”, głównego bohatera można uznać za skrajnego egoistę. Maxim Maksimych uważa, że młody człowiek sam ustala zasady postępowania. Uważa, że tylko z własnej zachcianki stał się przyczyną śmierci Beli i pomógł Azamatowi ukraść konia Kazbichowi. A to stoi w wyraźnej sprzeczności z kodeksem honorowym oficera.
Co jeszcze analiza „Beli” („Bohatera naszych czasów”) mówi o postaci Pieczorina? Mimo popełnienia przez funkcjonariusza tak nieestetycznych czynów, Maxim Maksimych zauważa niekonsekwencję swojego zachowania. Z jednej strony młody człowiek, według niego, bardzo szybko zobojętniał na Belę, ale z drugiej bardzo martwił się o jej śmierć. Zauważył też Maksym Maksymicz, że Grigorij Aleksandrowicz nie bał się iść na polowanie z dzikiem, ale jednocześnie zbladł, gdy usłyszał skrzypienie drzwi itp. Takie niezrozumiałe sprzeczności mogą sprawiać wrażenie, że Pieczorin nie jest wybitnym złoczyńcą i egoistą, ale osobą o ciekawym i złożonym charakterze.
Autor intryguje czytelnika głównym bohaterem z pierwszego opowiadania. Z przyjemnością śledzi wydarzenia i postacie, jakby zaciemniając rysy natury Grigorija.
Jaka jest postać Pieczorina, co można o nim krótko powiedzieć, analizując pracę „Bohater naszych czasów” już z pierwszego rozdziału? Z jednej strony ten rosyjski oficer jest odważny i silny. Ludzie, którzy są w pobliżu, podlegają jego urokowi. Ale są niewątpliwie inne cechy charakteru. Pieczorin jest zbyt zajęty sobą. To prowadzi do niegoniszczy życie innych ludzi. Potwierdza to chociażby jego przelotny kaprys, przez który dosłownie wyciąga Belę z jej znajomego rodzimego żywiołu. Zmusza też Azamata, by stał się zdrajcą własnej rodziny i pozbawia Kazbicha tego, co jest mu bliskie.
Na tym etapie pracy czytelnik nie rozumie motywów, które kierują Peczorin.
Maxim Maksimych
Sądząc po analizie pracy „Bohater naszych czasów” Lermontowa, następująca historia daje nam pełniejszy obraz postaci Pieczorina. W opowiadaniu „Maxim Maksimych” czytelnik dowiaduje się o Grigoriju od młodego oficera, autora notatek z podróży. Ta technika nie została wybrana przez Lermontowa przypadkowo. Jeśli w poprzedniej opowieści o Pieczorinie przemówiła osoba o niższym statusie społecznym i mająca znaczne różnice poglądów, to druga historia pochodzi z ust młodego oficera. Ale nawet on nie jest w stanie wyjaśnić motywów działań Grigorija.
Bezimienny podróżnik tworzy psychologiczny portret Pieczorina. I znowu, nawet przy krótkiej analizie „Bohatera naszych czasów”, ukazuje się nam dość sprzeczna natura. Obraz Pieczorina został stworzony przez Lermontowa w postaci niezrozumiałego splotu siły i słabości. W głównym bohaterze jest mocna sylwetka i nagły początek „nerwowej słabości obozu”, zabrudzone rękawiczki i olśniewająca bielizna, miękka skóra i ślady zmarszczek. Najważniejsze, zdaniem narratora, pod postacią Pieczorina są jego oczy. W końcu nie śmiali się, kiedy śmiał się Gregory. Jego spojrzenie pozostało obojętnie spokojne.
Zachowanie Peczorina podczas spotkania z Maximem Maksimychem jest po prostu zniechęcające. Analizując powieść Lermontowa „Bohater naszych czasów”, staje się oczywiste, że Grigorijowi udało się przestrzegać wszystkich zasad komunikacji ze swoim starym znajomym. Prowadzi jednak rozmowę chłodnym tonem, udziela jednosylabowych odpowiedzi i zmusza do ziewania. Wszystko to sugeruje, że to spotkanie jest obciążeniem dla głównego bohatera. Nie chce pamiętać przeszłości. Egoizm i obojętność młodzieńca zraniły Maksyma Maksymicha. Ponadto są nieprzyjemne dla narratora. Odpycha to zachowanie i czytelnika.
Po historii, która przydarzyła się Beli, Pieczorin "nudził się". Teraz jedzie do Persji. Jednak główny bohater znów jest dziwny i niezrozumiały dla czytelnika, który jest głęboko pogrążony w swoich myślach i odpycha przywiązaną do niego osobę z niedawnej przeszłości. Natychmiast pojawia się pytanie: „Czy cokolwiek na tym świecie jest dla niego coś warte?”.
Taman
Z analizy rozdział po rozdziale „Bohater naszych czasów” jasno wynika, że ostatnie trzy historie są pogrupowane w osobny dziennik, który w czasach Lermontowa nazywano dziennikiem. Z tych opowieści o Pieczorinie i jego przemyśleniach czytelnik dowie się z ust samego bohatera.
Tak więc, jeśli dokładnie przestudiujesz historię „Taman” „Bohater naszych czasów”, analiza postaci bohatera wskaże jego bardzo aktywną naturę. Grzegorz jest w stanie, z czystej ciekawości, ani przez chwilę nie myśląc o przyszłych konsekwencjach, interweniować dla niego w życie obcych. W opowieści pojawiają się z nim różne niebezpieczne sytuacje, z których bohaterszczęśliwie ucieka. Tak więc, nie wiedząc, jak pływać, Grigorij idzie na randkę na łodzi, w krytycznym momencie wrzucając dziewczynę do wody.
Pod koniec swojej opowieści o tym, co przydarzyło mu się w Taman, bohater wciąż nie jest zbyt zadowolony ze szczęśliwego zakończenia. Ale ze smutkiem zauważył, że w tym mieście, jak i gdzie indziej, wokół dzieją się tylko zniszczenia i nieszczęścia. Doświadczenie, które Gregory nabył w Taman, jest dla niego wystarczająco gorzkie. Dlatego stara się zastąpić powstałe w nim uczucia wyobcowaniem i obojętnością na ludzi, którzy przelotnie znaleźli się w jego losie. Efektem aspiracji i poszukiwań autora magazynu jest fraza „Czy obchodzą mnie ludzkie katastrofy i radości?”
Księżniczka Mary
W tej historii autor kontynuuje śledzenie postaci swojego bohatera. Do znanych już czytelnikom cech, a mianowicie pogardy dla panujących w społeczeństwie reguł honoru i egoizmu, talentu ujarzmiania ludzi i rozkochiwania się w nim kobiet, wywołując jednocześnie nienawiść do dżentelmenów, Lermontow dodał jeszcze jedną.
Widać to w ekstremalnej sytuacji - w nocy przed pojedynkiem. Gregory w pełni przyznał, że następnego ranka może zostać zabity. Dlatego starał się w szczególny sposób podsumować swoje życie. W jego głowie pojawia się pytanie, dlaczego urodził się na świecie i po co żył. I tu, analizując „Księżniczkę Maryję” z „Bohatera naszych czasów”, czytelnicy widzą osobę cierpiącą na samotność ijego własnej bezużyteczności, zdając sobie sprawę, że prawie nikt nie będzie płakał, gdy dowie się o jego śmierci.
Fatalista
W całej swojej powieści autor przedstawił swojego bohatera oczami Maksyma Maksymicha, scharakteryzował go przy pomocy oficera-narratora, a po zapoznaniu się z łamami pisma wydaje się, że już w pełni studiował „historię ludzkiej duszy”. Czy ostatni rozdział pracy może dodać jakieś nowe akcenty do wizerunku Pieczorina?
Analizując "Fatalistę" ("Bohater naszych czasów"), staje się oczywiste, że Grigorij i porucznik Vulich, z którymi się założył, są do siebie bardzo podobni. Obaj bohaterowie Lermontowa są zamknięci, z łatwością potrafią podporządkować sobie ludzi, a poza tym obydwaj są zaniepokojeni kwestią z góry ustalonego losu. Jednak w tym rozdziale autor pozostawia w tle te epizody, w których Pieczorin pokazuje dobrze już znany czytelnikowi egoizm, widoczny w bezdusznym zakładzie z Vulichem. Jednocześnie Lermontow szczegółowo opisuje bezkrwawe i bardzo udane schwytanie podchmielonego Kozaka, którego Peczorin śmiało i zdecydowanie przeprowadził.
Ten autor stara się udowodnić, że jego główny bohater potrafi nie tylko samolubne czyny. Jest również zdolny do czynnej dobroci. Pozwala to czytelnikowi zobaczyć przedstawiciela tego pokolenia z zupełnie nieoczekiwanego punktu widzenia.
Wniosek
Analiza pracy „Bohater naszych czasów”, napisanej przez M. Yu. Lermontow, pozwala czytelnikowi zagłębić się w„historia duszy ludzkiej”, a także zrozumienie niezwykłości obrazu i charakteru Pieczorina. Natychmiast jest powód, by pomyśleć o odwiecznych pytaniach życia.
Kiedyś rosyjscy czytelnicy przyjęli tę powieść z przytupem. Praca zachwycała i zdumiewała, podniecała i nie pozostawiała nikogo obojętnym. W końcu Lermontow, obrazowo i realistycznie pokazując obraz Pieczorina, podniósł aktualne problemy pokolenia „straconego czasu”. Twórczość autora zawiera prawie wszystkie elementy dzieła literackiego. To proza i refleksje filozoficzne, opowieść liryczna i powieść. A tą serią opowiadań Michaił Juriewicz wcale nie potępia swojego bohatera, który jest skłonny popełniać błędy. Przedmiotem potępienia jest nieistotny i pusty czas, który nie posiada żadnych wartości i ideałów, a także całe pokolenie ludzi, którzy w tamtym czasie żyli.
