"Ochlokracja" to określenie władzy mafii. Po raz pierwszy koncepcja ta pojawiła się i stopniowo dojrzewała w filozofii starożytnej Grecji. Termin „władza motłochu” był podobny do znaczenia słowa „demokracja”.
Ochlokracja to „niewłaściwa demokracja”
Aby nieco wyjaśnić sytuację, zwróćmy się do pomysłów Platona. Według niego istnieją trzy formy rządów:
- monarchia;
- arystokracja;
- demokracja.
Dziś każdy student wie, że demokratyczna forma rządów jest bardziej sprawiedliwa dla społeczeństwa, ale najlepsze umysły starożytności miały nieco inny punkt widzenia.
Formy władzy w starożytności
We współczesnej teorii państwa i prawa monarchia jest podzielona na konstytucyjną, absolutną itd. Ale w starożytności była podzielona na legalną (z królem na czele) i gwałtowną, na czele z tyranem. Stąd pochodzi określenie „tyrania”. Co w rzeczywistości jest identyczne w naszym rozumieniu z absolutyzmem.
Arystokracja to potęga nielicznych. Prawdziwa arystokracja to panowanie najlepszych ludzi. A według najmądrzejszych pedagogów starożytności to właśnie ta forma rządów prowadzi społeczeństwo do sukcesu. Inną formą jest oligarchia, czyli władza najgorszego.
I wreszcie demokracja została podzielona na praworządną i bezprawną. Tę ostatnią nazywano „ochlokracją”, czyli gwałtowną, demagogiczną władzą. Dziś to ochlokracja – władza motłochu. W starożytności była to jedna z form rządów. Chociaż wtedy, podobnie jak dzisiaj, termin ten został oceniony negatywnie.
Arystoteles o ochlokracji
Według Arystotelesa ochlokracja to nie tylko władza motłochu, ale wypaczony przejaw prawdziwej demokracji.
Myśliciel podaje konkretny przykład z historii, kiedy władza motłochu lub, jak to nazwał, „zwykłego motłochu”, negatywnie wpływa na ekonomiczną i polityczną sytuację polityki. Lekcja dotyczy panowania Peryklesa w Atenach. Współczesne książki historyczne głośno nazywają ten okres rozkwitem demokracji. Ale najmądrzejsi ludzie tamtych czasów mieli inny punkt widzenia. Po usunięciu „najlepszych” ludzi (współczesna interpretacja „profesjonalistów”), „zwykły tłum” zaczął rządzić krajem. Kto dokładnie był odpowiedzialny za to, co zostało wybrane przez losowanie.
Konsekwencje są naturalne: całkowite załamanie rozwoju gospodarczego i politycznego, rozkwit arbitralności i despotyzmu. Wynik jest tylko jeden – władza motłochu, czyli ochlokracji, jako najwyższego przejawu demokracji, szkodzi całemu społeczeństwu.
Przykłady „katastrofalnej demokracji”
Możesz zrozumieć starożytnych naukowców. Wyobraź sobie przez chwilę, że wszystkie pozycje w społeczeństwie są dzielone losowo. Na przykład osoba, która przez całe życie robiła naprawysamochodów, nagle przypadkowo zostaje dyrektorem generalnym gospodarstwa rolnego. Łatwo się domyślić, że prawdopodobieństwo ruiny rozwiniętego gospodarczo przedsiębiorstwa jest bardzo wysokie. Teraz jest jasne, dlaczego starożytni naukowcy wierzyli, że demokracja w jej najgorszym stanie staje się ochlokracją – przypominamy, że jest to termin oznaczający potęgę motłochu lub, we współczesnych terminach, zarządzanie nieprofesjonalistami.
Dlatego ich zdaniem arystokracja jest najlepszą formą rządów, ponieważ na czele stoją inteligentni, kompetentni profesjonaliści. W uczciwości wielu może przytoczyć kilka przypadków, w których odnoszący sukcesy rodzice pozostawili po śmierci wielomilionowe przedsiębiorstwa swoim dzieciom. Tylko nieliczni dobrze kontynuowali swoją pracę. Reszta z reguły zrujnowała lub sprzedała te przedsiębiorstwa z powodu braku profesjonalizmu, nieumiejętności zarządzania.
Przykłady ochlokracji w Rosji
Niestety, lekcje historii są często zapominane. Przypomnijmy rewolucyjne wydarzenia w Rosji, kiedy w 1917 r. przejęła władzę mafia. Armia okazała się niezdolna do walki, gospodarka zaczęła się załamywać, pojawił się głód, który ekonomicznie nie miał nic wspólnego z I wojną światową. Upadek następuje, gdy na czele państwa stoją ludzie, którzy nie znają podstaw rządzenia, posiadania władzy państwowej.
Co oznacza dzisiaj władza mafii? To ochlokracja, która ma głębszy sens. We współczesnym życiu politycznym ta forma przejawia się w okresach kryzysu. W latach rewolucji, wojen domowych, w czasierządy przejściowe. W związku z tym dzisiejsza ochlokracja, podobnie jak w starożytności, jest negatywna.
Znaki współczesnej ochlokracji
- Zmienność kursu politycznego, nieprzewidywalność, impulsywność decyzji politycznych, populizm, idee utopijne.
- Ostre spowolnienie gospodarcze. Okres niestabilności odstrasza kapitał i inwestorów. Stare zakłady przemysłowe mają tendencję do zamykania, a biznesmeni po prostu czekają na lepsze czasy i szukają spokojniejszych krajów.
- Wzrost przestępczości. Możliwe są nawet działania wojenne na dużą skalę lub wojna domowa. Anarchia zawsze rodzi przemoc, biedę.
- Krótka żywotność. Ludzie się tym wszystkim męczą, więc czasy anarchii i arbitralności z reguły kończą się bardzo szybko według standardów dziejów ludzkości. Oczywiście można przypomnieć sobie przedłużający się konflikt podczas wojny stuletniej, kiedy rozlew krwi trwał ponad sto lat. Ale to nieco inny przykład, który ilustruje obyczaje tamtych czasów, a nie kryzys polityczny w Europie.
- Poza rewolucją 1917 roku podobne wydarzenia miały miejsce w naszym kraju wielokrotnie. Przejawiło się to na przykład w Czasie Kłopotów na początku XVII wieku. Eksplozja społeczna i potęga motłochu sprawiły, że kraj pogrążył się w chaosie wojen i rewolucji na prawie 15 lat.
Przyczyny ochlokracji
Moc motłochu to nie tylko spontaniczne zjawisko, które pojawia się nagle, jak burza z piorunami z czystego nieba. Manifestacjaochlokracja wiąże się z wieloma czynnikami. Bardzo często zdarza się to w czasie kryzysu politycznego obecnego rządu. Ludzie po prostu jej nie wierzą i biorą kontrolę w swoje ręce. Jedni z desperacji, inni próbują wydobyć chwilowe korzyści. Ale rezultat jest zawsze ten sam - pogorszenie życia politycznego, gospodarczego i społecznego państwa.
Ochlokracja po rozpadzie Unii
Można to zaobserwować w Rosji po rozpadzie ZSRR. Formalnie ochlokracja powinna była pojawić się natychmiast, w pierwszych latach po upadku, bo cały system polityczny w kraju zawalił się doszczętnie, a jego miejsca nie zajął inny. Ale musimy oddać hołd silnemu przywódcy politycznemu tamtych czasów - B. N. Jelcynowi. Rzeczywiście, dziś ludzie mówią o nim negatywnie. Później popełniono wiele błędów. Ale fakt, że kraj nie ugrzązł w wojnie domowej, międzyetnicznej w całej Rosji, to tylko jego zasługa.
Widząc silnego lidera na początku lat 90. ubiegłego wieku, wielu porzuciło ideę otwartej konfrontacji z Moskwą. Jednak kolejne działania władz, inflacja, niesprawiedliwa prywatyzacja i brak potężnych organów ścigania doprowadziły do anarchii. Jak wspomniano powyżej, siła tłumu nazywana jest ochlokracją. To właśnie ta koncepcja została bardzo wyraźnie zamanifestowana w tamtym czasie.
Cechy charakterystyczne ochlokracji w Rosji
Można wyróżnić:
- Wzrost przestępczości, przestępczości. Przy braku woli politycznej i anarchii państwo zastąpiło przestępczość, nakładając na całość podatki i wyłudzeniagospodarka kraju. Ludzie nie bali się odchodzić ze służb skarbowych, ale naprawdę bali się nie płacić tzw. dachu przestępczości. Odpowiedzialność cywilna, sprawiedliwość społeczna nie dotyczyły ówczesnych przedsiębiorców. Ale można je zrozumieć. Kiedy korupcja nie jest nawet ukryta, kiedy ludzie nie wierzą, że pieniądze trafiają do skarbu, wtedy naturalnie niewielu ludzi uwierzy takiemu rządowi.
- Brak emerytur, wynagrodzeń w sektorze publicznym, świadczeń socjalnych. Nietrudno zgadnąć, do czego to prowadzi. Ludzie przeżyli najlepiej jak potrafili.
- Wyjazd w nielegalną działalność gospodarczą. Wobec braku nacisków ze strony organów podatkowych i organów ścigania oraz otwartej propagandy korupcji nie było to zaskakujące.
- Linczowanie i „demontaż”. Oczywiście mało kto wierzył w uczciwe sądy. Wszyscy sądzili według własnego poczucia sprawiedliwości. Często prowadziło to do reakcji łańcuchowej i przedłużających się lokalnych wojen między obywatelami na zasadzie demokracji wojskowej „oko za oko, ząb za ząb”.
Tłum jako drobna manifestacja ochlokracji
Problem polega na tym, że niekontrolowany tłum nie ma określonego celu. Zawsze jest spontaniczna. Nie ma jasnych planów. Jaki będzie następny krok, decyduje się za chwilę. Technolodzy polityczni doskonale wiedzą, że władza tłumu nazywana jest anarchią. Manifestację ochlokracji na mniejszą skalę obserwujemy m.in. podczas spontanicznych występów kibiców, a także podczas pokojowych pikiet i demonstracji. Istnieje nawet specjalny termin „prowokatorzy w tłumie”. Są to osoby, które czują „rozgrzewkę” tłumu i potrafią skuteczniewyślij ją w agresywnym kierunku.
Podobne zjawiska zaobserwowano na wiecach politycznych na Placu Bołotnaja w Moskwie. Ale MSW z góry wiedziało o takich prowokatorach i zablokowało ich na czas. Przypomnijmy sobie masakrę kibiców w 2002 roku w Moskwie, kiedy po klęsce rosyjskiej drużyny piłkarskiej tysiące ludzi poszło niszczyć i rozwalać wszystko na swojej drodze. Dziś wiadomo, że wśród nich byli też specjalni prowokatorzy, którzy zorganizowali taką procesję.
Tak więc, podsumowując: siła tłumu nazywa się ochlokracją, ale w rzeczywistości jest to bardzo szeroka i wielopłaszczyznowa koncepcja.
