Starożytne kontynenty, na których żyli pierwsi ludzie, nadal interesują naukowców. Nieustannie pojawiają się nowe teorie i niezwykłe wersje dotyczące tego, gdzie żyli pierwsi Adam i Ewa. Postaramy się przeanalizować naukowe punkty widzenia.
Rozwiązywanie krzyżówki szkolnej, czyli popularnej wersji naukowej
W szkolnych krzyżówkach z historii oraz w różnych testach pojawia się pytanie: „Kontynent, na którym według naukowców żyli najdawniejsi ludzie”. Afryka to prawidłowa odpowiedź. Zauważ, że nie jest to postulat, a jedynie teoria. To nie przypadek, że w testach fraza „zgodnie z założeniami naukowców”. Na czym opiera się teoria? Czy istniały inne starożytne kontynenty, które mogły być rodowym domem ludzkości? Następnie postaramy się odpowiedzieć na te pytania.
Afryka jest ogólnie akceptowaną ojczyzną przodków ludzkich
Afryka to kontynent, na którym żyli starożytni ludzie. To oświadczenie zostało złożone w 1871 roku przez Karola Darwina.
Wtedy jego wersja nie została wysłuchana, ponieważ nie było żadnego poważnego potwierdzenia tego. Teraz naukowcy mają wiele dowodów wskazujących na ten konkretny kontynent.
Badania DNA są kluczem dowskazówka?
Naukowcy przedstawili szeroko zakrojone badania DNA, zgodnie z którymi Afrykę można uznać za początek osadnictwa ludzkiego.
Kod DNA to niesamowita rzecz. Dzięki niemu możesz nie tylko rozpoznać biologicznego ojca, matkę, brata, ale także wszystkich krewnych na Ziemi. DNA wszystkich ras jest w 99,9% podobne, a tylko niewielki procent wpływa na wygląd, choroby dziedziczne itp.
Ten unikalny kod zawiera ślad całej historii ludzkości: im większy procent podobieństwa jednej rasy do drugiej, tym później się od siebie oddzieliły.
Badania DNA wykazały, że Afryka jest kontynentem, na którym według naukowców żyli najdawniejsi ludzie. Według przedstawicieli Uniwersytetu Kalifornijskiego, którzy badali unikalny kod mieszkańców wszystkich kontynentów, 150 tysięcy lat temu przodkowie pierwszych chromosomów żyli na pograniczu współczesnej Afryki Południowej i Namibii.
Osadnictwo starożytnych ludzi
Migracja z Afryki rozpoczęła się około 50-70 tysięcy lat temu. Stąd ludzie udali się do Azji, a dalej przez Indie do Europy i Ameryki.
Przesiedlenie nie było tak szybkie, jak się wydaje. W jednym pokoleniu ludzie odbywali kilkukilometrową podróż. Czterdziestoletnia kampania Mojżesza, polegająca na pokonaniu z Izraelitami kilkuset kilometrów wzdłuż Synaju, wydaje się na tym tle wyścigiem sprinterskim. Ze względu na obecność różnych warunków klimatycznych powstały charakterystyczne cechy ras. Ludzie dotarli do Australii w ciągu około 5-10 tysięcy lat.
Rozkład czasu,oczywiście jest bardzo duży, ale nie da się go precyzyjnie określić ze względu na ograniczone informacje. Aby było bardziej jasne, czy jest to mało, czy dużo, załóżmy, że okres historii ludzkości trwa około 5 tysięcy lat od pojawienia się pisma. Nieco ponad 2000 lat minęło od narodzin Chrystusa do dnia dzisiejszego, co jest całkiem sporo według standardów ludzkiego społeczeństwa.
Archeolodzy uważają również, że Afryka jest kontynentem najstarszych ludzi, ponieważ to właśnie tutaj, w jaskini Olduvai, znaleźli szczątki „homo habiles” i „homo erectus”, czyli Homo habilis i Homo erectus.
Oczywiście jest to tylko teoria, której przy całym rozwoju nauki i technologii nie nadano statusu sprawdzonej.
Różne wersje rodowego domu ludzkości
To daje początek różnym teoriom i wersjom naukowców i amatorów badających starożytne kontynenty na temat tego, gdzie znajduje się dom przodków całej ludzkości. Wśród możliwych opcji są następujące:
Chiny – archeolodzy odkryli tam szczątki „Sinantropa”, prawdopodobnie w tym samym wieku co afrykański Homo habilis
- Ałtaj, Rosja – Istnieją również starożytne szczątki ludzkie. Najbardziej znanym stanowiskiem archeologicznym jest Jaskinia Denisova.
- Kilka miejsc jednocześnie.
- Wyspa Java w Azji.
Jak ludzie dostali się do Ameryki i Australii?
Naukowcy, amatorzy i wielu sceptyków, którzy studiująstarożytnych kontynentach, dochodzą do wniosku, że istniał jeden kontynent, który następnie podzielił się pod wpływem różnych czynników. Jednak oficjalna nauka temu zaprzecza. Rzeczywiście, kiedyś zjednoczony kontynent mógł istnieć. Sądząc po mapach, wiele terytoriów oddzielonych wodą wygląda jak połamane części jednej całości.
Jednak według geologów podział kontynentu nastąpił znacznie wcześniej niż pojawienie się i osadnictwo naszych odległych przodków.
Jeśli odpowiedź na pytanie, jak nazywał się starożytny kontynent, brzmi Afryka, to w jaki sposób ludzie dostali się do Ameryki i Australii?
W rzeczywistości nie ma w tym nic niewytłumaczalnego - 30 tysięcy lat temu północno-wschodnia Eurazja i Ameryka Północna były jednym kontynentem. W miejscu Cieśniny Beringa znajdował się „most”, przez który ludzie docierali na ten kontynent. Stamtąd przeniknęli do Ameryki Południowej, która nie jest oddzielona dużymi barierami wodnymi od Ameryki Północnej. Jeśli chodzi o Australię, tutaj jest mniej więcej tak samo. Poprzez sieć wysp Azji Południowo-Wschodniej można dostać się na ten kontynent. Powtarzamy, że nie było szybkich ruchów – kilka kilometrów pokonaliśmy w około 100 lat.
Hitida - rodowa ojczyzna ludzkości?
Istnieje kilka niemal naukowych mitów i legend, według których starożytnym kontynentem, na którym pojawili się pierwsi ludzie, nie była Afryka. Według jednego z nich za taki kontynent uważana jest Hitida - zatopiony kontynent na Oceanie Indyjskim pośrodku między Azją, Australią i Ameryką. Został otwarty przez pułkownika Churchwarda z bengalskiego korpusu kawalerii w 1870 roku. Będąc nasłużby w Indiach, rozbił obóz w pobliżu mnichów buddyjskich, którzy okazali się gościnnymi ludźmi i pozwoliły oddziałowi spędzić z nim noc. Pułkownik wypytywał ich o różne historie z przeszłości, gdyż interesował się nauką i filozofią. Ku jego zaskoczeniu mnisi przynieśli mu gliniane naczynia z tekstami, których nikt nie był w stanie rozszyfrować. Churchward odniósł sukces i okazało się, że zawierają one informacje o najstarszych ludziach, przodkach całej ludzkości na kontynencie Hitida, który był nieco większy niż współczesna Australia.
Jej mieszkańcy mieli różne kolory skóry, posiadali zdolności niedostępne dla potomków: dar jasnowidzenia, telepatii, lewitacji. Wiedzieli, jak wykorzystać energię słońca i kryształów.
Cywilizacja Hitida przetrwała ponad 4500 lat i została zniszczona w wyniku zderzenia Ziemi z asteroidą. Ta katastrofa podzieliła kontynent na kilka wysp: Madagaskar, Sri Lankę, Hindustan, Hawaje, wyspy Oceanu Indyjskiego.
Rewelacyjne znalezisko pułkownika nie zostało zauważone przez prasę. Ta wiadomość została uznana za gazetową kaczkę i nie była nią właściwie zainteresowana.
Obalanie teorii
Teoria Hitida, jak również inne podobne, są obalane przez współczesną naukę:
- Dane oceanograficzne nie zawierają informacji, że na dole znajdują się zanurzone kontynenty.
- Jeśli niektóre wyspy są częścią Hitidy, dlaczego nie zawierają żadnych informacji na ich temat?
- Nauce nie przedstawiono żadnych dowodów, na podstawie których takie"rewelacyjne odkrycia".
Takie teorie to pseudonauka, która nie ma nic wspólnego z prawdziwą wiedzą naukową. Istnieje wiele podobnych „odkryć” i wersji, wynikają one z braku dowodów na główną teorię powstania pierwszego Adama i Ewy.
Wnioski
Który starożytny kontynent uważany jest za ojczyznę przodków człowieka? Przez długi czas w tej kwestii będą pojawiały się różne punkty widzenia. Jednak wersja z DNA wydaje się najbardziej przekonująca, ponieważ opiera się nie na pradawnych szczątkach ludzi, których być może nie można znaleźć, nie na pomiarach radiowęglowych, których metodologia ciągle się zmienia, ale na matematycznej kalkulacji unikalny ludzki kod. Nie można go sfałszować ani zmienić. Dlatego to Afryka jest kontynentem, na którym pojawili się najdawniejsi ludzie. Tylko taka opinia została dotychczas poparta dowodami.
