Głód w regionie Wołgi to jedno z najtragiczniejszych wydarzeń w historii Rosji XX wieku. Kiedy się o nim czyta, trudno uwierzyć, że to było prawdziwe. Wydaje się, że zdjęcia zrobione w tym czasie to ujęcia z hollywoodzkiego horroru śmieciowego. Pojawiają się tu kanibale, przyszły zbrodniarz nazistowski, rabusie kościołów i wielki polarnik. Niestety, to nie fikcja, ale prawdziwe wydarzenia, które miały miejsce niespełna sto lat temu nad brzegiem Wołgi.
Głód w rejonie Wołgi był bardzo dotkliwy zarówno w latach 1921-22, jak i 1932-33. Jednak powody były inne. W pierwszym przypadku głównymi były anomalie pogodowe, w drugim działania władz. W tym artykule szczegółowo opiszemy te wydarzenia. Dowiesz się, jak dotkliwy był głód w regionie Wołgi. Zdjęcia prezentowane w tym artykule są żywym dowodem strasznej tragedii.
W czasach sowieckich „wiadomości z pól” cieszyły się dużym uznaniem. W materiałach informacyjnychw programach i na łamach gazet znalazło swoje miejsce wiele ton zboża. Już teraz możesz oglądać historie na ten temat w regionalnych kanałach telewizyjnych. Jednak uprawy wiosenne i ozime są dla większości mieszkańców miast po prostu niejasnymi terminami rolniczymi. Rolnicy z kanału telewizyjnego mogą narzekać na dotkliwe susze, ulewne deszcze i inne niespodzianki natury. Jednak zazwyczaj pozostajemy głusi na ich kłopoty. Obecność chleba i innych produktów jest dziś uważana za dar wieczny, bez wątpienia. A katastrofy agrarne czasami podnoszą jego cenę tylko o kilka rubli. Ale niespełna sto lat temu mieszkańcy regionu Wołgi znaleźli się w epicentrum katastrofy humanitarnej. W tym czasie chleb był na wagę złota. Dziś trudno sobie wyobrazić, jak dotkliwy był głód w regionie Wołgi.
Przyczyny głodu w latach 1921-22
Chudy rok 1920 był pierwszym warunkiem katastrofy. W regionie Wołgi zebrano tylko około 20 milionów pudów zboża. Dla porównania jego ilość w 1913 r. sięgnęła 146,4 mln funtów. Wiosna 1921 przyniosła bezprecedensową suszę. Już w maju w prowincji Samara wyginęły zboża ozime, a wiosenne zaczęły wysychać. Pojawienie się szarańczy, która zjadała resztki plonu, a także brak opadów, spowodowały śmierć prawie 100% upraw do początku lipca. W rezultacie w regionie Wołgi rozpoczął się głód. 1921 był bardzo trudnym rokiem dla większości ludzi w wielu częściach kraju. Na przykład w prowincji Samara około 85% populacji głodowało.
W poprzednim roku wW wyniku „oceny nadwyżek” skonfiskowano chłopom prawie wszystkie zapasy żywności. Od kułaków zajęcie odbywało się na zasadzie rekwizycji, na zasadzie „bezinteresownej”. Inni mieszkańcy otrzymywali za to pieniądze według stawek ustalonych przez państwo. Za ten proces odpowiadały „oddziały żywności”. Wielu chłopom nie podobała się perspektywa konfiskaty żywności lub jej przymusowej sprzedaży. I zaczęli podejmować „środki” zapobiegawcze. Wszystkie zapasy i nadwyżki chleba podlegały „utylizacji” – sprzedawali go spekulantom, mieszali na paszę dla zwierząt, sami jedli, na jego bazie warzyli bimber lub po prostu chowali. "Prodrazverstka" początkowo rozprowadzana była na zboże i chleb. W latach 1919-20 dodawano do nich mięso i ziemniaki, a pod koniec 1920 prawie wszystkie produkty rolne. Po przywłaszczeniu nadwyżek w 1920 r. już jesienią chłopi zmuszeni byli jeść ziarno nasienne. Geografia regionów dotkniętych głodem była bardzo szeroka. To region Wołgi (od Udmurtii po Morze Kaspijskie), południe współczesnej Ukrainy, część Kazachstanu, południowy Ural.
Działania władz
Sytuacja była krytyczna. Rząd ZSRR nie miał rezerw żywności, aby powstrzymać głód w rejonie Wołgi w 1921 roku. W lipcu tego roku postanowiono zwrócić się o pomoc do krajów kapitalistycznych. Jednak burżuazja nie spieszyła się z pomocą Związkowi Radzieckiemu. Dopiero na początku jesieni dotarła pierwsza pomoc humanitarna. Ale to też było nieistotne. Pod koniec 1921 - początek 1922 liczba humanitarnychpomoc podwoiła się. To wielka zasługa Fridtjofa Nansena, słynnego naukowca i polarnika, który zorganizował aktywną kampanię.
Pomoc z Ameryki i Europy
Podczas gdy zachodni politycy zastanawiali się, jakie warunki postawić ZSRR w zamian za pomoc humanitarną, organizacje religijne i publiczne w Ameryce i Europie zabrały się do biznesu. Ich pomoc w walce z głodem była bardzo duża. Działania Amerykańskiej Administracji Pomocy (ARA) osiągnęły szczególnie dużą skalę. Na jej czele stanął Herbert Hoover, sekretarz handlu USA (nawiasem mówiąc, zagorzały antykomunista). Według stanu na 9 lutego 1922 r. wkład Stanów Zjednoczonych w walkę z głodem szacowano na 42 miliony dolarów. Dla porównania, rząd sowiecki wydał tylko 12,5 miliona dolarów.
Działalność prowadzona w latach 1921-22
Jednak bolszewicy nie próżnowali. Dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Sowietów z czerwca 1921 r. powołano Pomgolski Komitet Centralny. Komisja ta została obdarzona specjalnymi uprawnieniami w zakresie dystrybucji i zaopatrzenia w żywność. I podobne komisje powstawały lokalnie. Za granicą prowadzono aktywny skup chleba. Szczególną uwagę zwrócono na pomoc chłopom w wysiewaniu zbóż ozimych w 1921 r. i wiosennych w 1922 r. Do tych celów zakupiono około 55 milionów pudów nasion.
Rząd sowiecki wykorzystał głód, by zadać kościołowi miażdżący cios. 2 stycznia 1922 r. Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego podjęło decyzję o likwidacji majątku kościelnego. Jednocześnie ogłoszono dobry cel – środki ze sprzedaży kosztowności należących do kościoła należy skierować na zakupleki, żywność i inne niezbędne towary. W 1922 r. skonfiskowano kościołowi majątek, którego wartość oszacowano na 4,5 mln rubli w złocie. To była ogromna kwota. Jednak tylko 20-30% środków zostało skierowanych na wyznaczone cele. Główna część została „wydana” na rozpalenie ognia rewolucji światowej. A drugi był po prostu banalnie splądrowany przez lokalnych urzędników w procesie przechowywania, transportu i zajęcia.
Okropieństwa głodu z lat 1921-22
Około 5 milionów ludzi zmarło z głodu i jego konsekwencji. Śmiertelność w regionie Samara wzrosła czterokrotnie, osiągając 13%. Najbardziej cierpiały z głodu dzieci. W tamtych czasach często zdarzały się przypadki, gdy rodzice celowo pozbywali się dodatkowych ust. Nawet kanibalizm odnotowano podczas głodu w regionie Wołgi. Dzieci, które przeżyły, stały się sierotami i uzupełniły armię bezdomnych dzieci. W wioskach Samara, Saratów, a zwłaszcza w obwodzie Simbirsk, mieszkańcy atakowali lokalne rady. Żądali, aby im przydzielono racje żywnościowe. Ludzie zjedli całe bydło, a potem zwrócili się do kotów i psów, a nawet do ludzi. Głód w rejonie Wołgi zmusił ludzi do podjęcia desperackich kroków. Kanibalizm był tylko jednym z nich. Ludzie sprzedawali cały swój dobytek za kawałek chleba.
Ceny podczas głodu
W tym czasie można było kupić dom za wiadro kiszonej kapusty. Mieszkańcy miast sprzedali swoją własność za bezcen i jakoś się zatrzymali. Jednak we wsiach sytuacja stała się krytyczna. Ceny żywności poszybowały w górę. Głód w rejonie Wołgi (1921-1922) doprowadził do rozkwitu spekulacji. W lutym 1922 r. Na rynku w Simbirsku pud chleba można było kupić za 1200 rubli. A do marca już prosili o milion. Koszt ziemniaków osiągnął 800 tysięcy rubli. na pud. W tym samym czasie roczne zarobki prostego pracownika wyniosły około tysiąca rubli.
Kanibalizm podczas głodu w regionie Wołgi
W 1922 r. coraz częściej do stolicy zaczęły napływać doniesienia o kanibalizmie. Raporty z 20 stycznia wspominały o jego sprawach w prowincjach Simbirsk i Samara, a także w Baszkirii. Obserwowano go wszędzie tam, gdzie w regionie Wołgi panował głód. Kanibalizm z 1921 roku zaczął nabierać nowego tempa w następnym, 1922 roku. Gazeta „Prawda” z 27 stycznia napisała, że w głodujących regionach zaobserwowano szalejący kanibalizm. W okręgach prowincji Samara ludzie doprowadzeni głodem do szaleństwa i rozpaczy zjadali ludzkie zwłoki i pożerali ich zmarłe dzieci. Do tego doprowadził głód w regionie Wołgi.
Udokumentowano kanibalizm w 1921 i 1922 roku. Na przykład w raporcie członka Komitetu Wykonawczego z 13 kwietnia 1922 r. po sprawdzeniu wsi Lubimówka, położonej w regionie Samara, odnotowano, że „dziki kanibalizm” przybiera w Lubimówce masowe formy. W piecu jednego mieszkańca znalazł ugotowany kawałek ludzkiego mięsa, aw przedpokoju garnek z mielonym mięsem. W pobliżu ganku znaleziono wiele kości. Kiedy zapytano kobietę, skąd wzięła mięso, przyznała, że zmarł jej 8-letni syn i pocięła go na kawałki. Potem zabiła także swoją 15-letnią córkę, gdy dziewczyna spała. Kanibale podczas głodu w regionie Wołgi w 1921 r.przyznali, że nawet nie pamiętali smaku ludzkiego mięsa, gdyż jedli je w stanie nieprzytomności.
Gazeta „Nasza Zhizn” donosiła, że we wsiach prowincji Simbirsk na ulicach leżą trupy, których nikt nie sprząta. Głód na Wołdze w 1921 r. pochłonął życie wielu ludzi, a dla wielu kanibalizm był jedynym wyjściem. Doszło do tego, że mieszkańcy zaczęli podkradać sobie nawzajem zapasy ludzkiego mięsa, aw niektórych włościach wykopywali zmarłych na pożywienie. Kanibalizm podczas głodu na Wołdze w latach 1921-22. już nikogo nie zaskakuje.
Konsekwencje głodu z lat 1921-22
Wiosną 1922 roku, według GPU, w prowincji Samara żyło 3,5 miliona głodujących, 2 miliony w Saratowie, 1,2 w Simbirsku, 651, 7 tysięcy w Caricynie, 329, 7 tysięcy w Penzie, 2, 1 mln - w Republice Tatarstanu, 800 tys. - w Czuwaszji, 330 tys. - w Gminie Niemieckiej. W prowincji Simbirsk dopiero pod koniec 1923 r. przezwyciężono głód. Prowincja do siewu jesiennego otrzymywała pomoc żywnościową i nasionami, chociaż do 1924 r. chleb zastępczy pozostawał głównym pożywieniem chłopów. Według spisu powszechnego przeprowadzonego w 1926 r. od 1921 r. ludność województwa zmniejszyła się o ok. 300 tys. 170 tys. zmarło na tyfus i głód, 80 tys. ewakuowano, a ok. 50 tys. uciekło. W regionie Wołgi, według ostrożnych szacunków, zginęło 5 milionów ludzi.
Głód w regionie Wołgi w latach 1932-1933
W latach 1932-33. powrócił głód. Zauważ, że historia jego występowania w tym okresie jest wciąż owiana mrokiem i zniekształcona. Pomimo ogromnej ilości opublikowanej literatury, debata na ten temat trwa do dziś. Wiadomo, że w latach 1932-33. w regionie Wołgi, Kubaniu i na Ukrainie nie było suszy. Jakie są więc jego przyczyny? Rzeczywiście, w Rosji głód tradycyjnie kojarzy się z niedoborami plonów i suszami. Pogoda w latach 1931-32 nie była zbyt korzystna dla rolnictwa. Nie mogło to jednak spowodować masowych niedoborów plonów. Dlatego ten głód nie był wynikiem klęsk żywiołowych. Była to konsekwencja polityki agrarnej Stalina i reakcji na nią chłopstwa.
Głód w regionie Wołgi: przyczyny
Bezpośrednią przyczyną może być antychłopska polityka skupu zboża i kolektywizacji. Została przeprowadzona w celu rozwiązania problemów wzmocnienia władzy Stalina i przymusowej industrializacji ZSRR. Ukrainę, podobnie jak główne regiony zbożowe Związku Radzieckiego, strefy całkowitej kolektywizacji, nawiedził głód (1933). Region Wołgi ponownie przeżył straszną tragedię.
Po dokładnym przestudiowaniu źródeł można zauważyć pojedynczy mechanizm powstawania sytuacji głodu na tych terenach. Wszędzie jest przymusowa kolektywizacja, wywłaszczanie kułaków, przymusowe skupowanie zboża i państwowe dostawy produktów rolnych, tłumienie oporu chłopów. Nierozerwalny związek głodu z kolektywizacją można ocenić choćby po tym, że w 1930 r. zakończył się okres stabilnego rozwoju wsi, zapoczątkowany po głodowych latach 1924-25. Brak żywności zaznaczył się już w 1930 roku, kiedy przeprowadzono kompletną kolektywizację. W wielu regionach Kaukazu Północnego, Ukrainy, Syberii, Środkowego iW Dolnej Wołdze, w związku z kampanią o skup zboża w 1929 roku, pojawiły się trudności żywnościowe. Ta kampania stała się katalizatorem ruchu kołchozów.
Wydaje się, że rok 1931 powinien być dla plantatorów zbóż pełnym rokiem, ponieważ dzięki sprzyjającym warunkom pogodowym zebrano rekordowe zbiory w regionach zbożowych ZSRR. Według oficjalnych danych jest to 835,4 mln centów, choć w rzeczywistości - nie więcej niż 772 mln. Okazało się jednak inaczej. Zima-wiosna 1931 roku była zwiastunem przyszłej tragedii.
Głód w rejonie Wołgi w 1932 roku był naturalnym skutkiem polityki Stalina. Redaktorzy gazet centralnych otrzymali wiele listów od kołchoźników z Północnego Kaukazu, Wołgi i innych regionów o trudnej sytuacji. W listach tych jako główną przyczynę trudności wymieniano politykę kolektywizacji i skupu zbóż. Jednocześnie odpowiedzialność często przypisywano osobiście Stalinowi. Kołchozy Stalina, jak pokazały doświadczenia pierwszych 2 lat kolektywizacji, w istocie nie były w żaden sposób związane z interesami chłopów. Władze uważały je głównie za źródło chleba i innych produktów rolnych. Jednocześnie nie uwzględniono interesów plantatorów zbóż.
Pod naciskiem Centrum lokalne władze grabiły cały dostępny chleb z indywidualnych gospodarstw domowych i kołchozów. Dzięki „metodzie przenośnikowej” zbioru, a także planom kontrowania i innym środkom, ustanowiono ścisłą kontrolę nad zbiorami. Działaczy i niezadowolonych chłopów bezlitośnie represjonowano: wypędzono ich, wywłaszczono kułaków i postawiono przed sądem. Inicjatywa wyszła od najwyższegokierownictwo i osobiście od Stalina. Tak więc od samego szczytu na wioskę panowała presja.
Migracja chłopów do miast
Masowa migracja do miast ludności chłopskiej, jej najmłodszych i najzdrowszych przedstawicieli, również znacznie osłabiła potencjał produkcyjny wsi w 1932 roku. Ludzie opuszczali wsie najpierw w obawie przed groźbą wywłaszczenia, a potem w poszukiwaniu lepszego życia zaczęli opuszczać kołchozy. Zimą 1931/32 z powodu trudnej sytuacji żywnościowej najaktywniejsza część rolników indywidualnych i kołchoźników zaczęła uciekać do miast i pracować. Przede wszystkim dotyczyło to mężczyzn w wieku produkcyjnym.
Masowe wyjścia z kołchozów
Większość kołchoźników starała się ich opuścić i powrócić do rolnictwa indywidualnego. W pierwszej połowie 1932 r. nastąpił szczyt masowych wycofań. W tym czasie w RFSRR liczba skolektywizowanych gospodarstw zmniejszyła się o 1370,8 tys.
Podważona kampania siewu i zbiorów w 1932 r
Na początku sezonu siewów wiosną 1932 r. wieś znalazła się w trudnej sytuacji hodowlanej i żywnościowej. Dlatego ta kampania nie mogła zostać przeprowadzona na czas i z wysoką jakością z obiektywnych powodów. Również w 1932 roku nie udało się zebrać co najmniej połowy uprawianego plonu. Duży niedobór zboża w ZSRR po zakończeniu tegorocznej kampanii żniw i skupu zbóż wynikał zarówno z subiektywnych, jak i obiektywnych okoliczności. Do tych ostatnich należą wspomniane wyżej konsekwencje kolektywizacji. Subiektywny stał się, po pierwsze, opór chłopówkolektywizacja i skup zboża, a po drugie polityka represji i skupu zboża prowadzona przez Stalina na wsi.
Potworności głodu
Główne spichlerze ZSRR ogarnął głód, któremu towarzyszyły wszystkie jego okropności. Powtórzyła się sytuacja z lat 1921-22: kanibale podczas głodu na Wołdze, niezliczone zgony, ogromne ceny żywności. Liczne dokumenty malują straszliwy obraz cierpienia wielu mieszkańców wsi. Epicentra głodu koncentrowały się w regionach uprawy zbóż poddanych całkowitej kolektywizacji. Sytuacja ludności w nich była w przybliżeniu równie trudna. Można to ocenić na podstawie danych z raportów OGPU, relacji naocznych świadków, zamkniętej korespondencji z Centrum Władz Lokalnych oraz raportów z wydziałów politycznych MTS.
W szczególności stwierdzono, że w rejonie Wołgi w 1933 r. następujące osady znajdujące się na terytorium Dolnej Wołgi zostały prawie całkowicie wyludnione: wieś Stare Grivki, wieś Ivlevka, kołchoz o nazwie po. Swierdłow. Ujawniono przypadki zjadania zwłok, a także grzebania ofiar głodu we wspólnych dołach we wsiach regionu Penza, Saratów, Wołgograd i Samara. Zaobserwowano to, jak wiadomo, na Ukrainie, Kubaniu i nad Donem.
Działania władz
Jednocześnie działania stalinowskiego reżimu w celu przezwyciężenia kryzysu sprowadzały się do tego, że mieszkańcom, którzy znaleźli się w strefie głodu, przyznano, za osobistą zgodą Stalina, znaczne pożyczki na nasiona i żywność. Wywóz zboża z kraju decyzją Biura Politycznego z kwietnia 1933 r. został wstrzymany. Ponadto podjęto środki nadzwyczajne w celu wzmocnienia kołchozów pod względemorganizacyjnym i ekonomicznym przy pomocy wydziałów politycznych MTS. System planowania zakupów zboża zmienił się w 1933 r.: stałe stawki dostaw zaczęto ustalać od góry.
Dzisiaj udowodniono, że stalinowskie kierownictwo w latach 1932-33. stłumił głód. Kontynuował eksport zboża za granicę i ignorował próby pomocy ludności całego świata, mające na celu pomoc ludności ZSRR. Uznanie faktu głodu oznaczałoby uznanie upadku wybranego przez Stalina modelu modernizacji kraju. A to było nierealne w warunkach umacniania się reżimu i klęski opozycji. Jednak nawet w ramach obranej przez reżim polityki Stalin miał możliwości złagodzenia skali tragedii. Według D. Pennera mógł on hipotetycznie skorzystać z normalizacji stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i kupować od nich nadwyżki żywności po niskich cenach. Ten krok można uznać za dowód dobrej woli USA wobec Związku Radzieckiego. Akt uznania mógłby „pokryć” polityczne i ideologiczne koszty ZSRR, gdyby zgodził się przyjąć pomoc Ameryki. Ten ruch przyniósłby również korzyści rolnikom amerykańskim.
Pamięć ofiar
Na Zgromadzeniu Rady Europy w dniu 29 kwietnia 2010 r. podjęto uchwałę upamiętniającą pamięć mieszkańców kraju, którzy zginęli w latach 1932-33. z powodu głodu. Dokument ten mówi, że ta sytuacja została stworzona przez „celowe” i „brutalne” działania i politykę ówczesnego reżimu.
W 2009 roku „Pomnik ofiargłód na Ukrainie”. W tym muzeum, w Izbie Pamięci, Księga Pamięci Ofiar jest prezentowana w 19 tomach. Zawiera 880 tys. nazwisk osób, które zmarły z głodu. I są to tylko te, których śmierć jest dziś udokumentowana N. A. Nazarbaev, 31 maja 2012 r. prezydent Kazachstanu otworzył pomnik poświęcony ofiarom Hołodomoru w Astanie.
