Prawo to jeden z najbardziej obszernych, złożonych i ważnych tematów w światowym orzecznictwie. To system praw zapewnia społeczeństwu regulację jego stosunków i ustanawia pewne porządki, których przestrzeganie znacznie ułatwia nam życie. W tym artykule szczegółowo przeanalizujemy materialne i proceduralne gałęzie prawa - dwie główne gałęzie, o których każdy obywatel powinien wiedzieć.
Definicja prawa
Na początek warto zdefiniować samo pojęcie „prawo”. Co to znaczy?
Prawo to lista pewnych zasad i norm ustanowionych w społeczeństwie, które są regulowane przez ustawodawstwo. Te normy i dogmaty są odpowiedzialne za regulowanie relacji między podmiotami środowiska społecznego i tworzenie w nim pewnego systemu komunikacji, w którym prawa osobiste wszystkich ludzi (do życia, wolności, edukacji itp.) pozostają nienaruszalne.
Funkcjeprawa
Zanim przejdziemy do niektórych gałęzi prawa, należy wyjaśnić, jakie są i czym są funkcje prawa.
Funkcje prawa są podstawowymi, najważniejszymi cechami i charakterystyką wpływu norm prawnych na tworzenie ładu i regulację stosunków między podmiotami społeczeństwa. Odsłaniają samą istotę systemu prawnego, jego cele i zadania. Funkcje te wyrażają następujące punkty:
- Wykaz wszystkich funkcji prawnych i ich treść zależą bezpośrednio od podstawowej istoty samego prawa i jego miejsca w systemie całego społeczeństwa (zgodnie z którym w różnych krajach istnieją zupełnie różne typy systemów prawnych).
- Wszystkie funkcje na tej liście są wystarczająco stabilne, to znaczy nie zmieniają się w czasie. Przeprowadzają też taką uregulowaną kontrolę i nadzór nad procesami społecznymi, bez których społeczeństwo po prostu nie może się obejść (nie byłoby nic, co by je zastąpiło w ten sam sposób).
- Bezpośrednie prawne „wypychanie” wszystkich tych funkcji, w przeciwieństwie do ich wykazu jako całości, jest dość dynamiczne i może zmieniać się pod wpływem jakichkolwiek czynników zewnętrznych lub w związku ze zmianą przebiegu polityki i system prawny państwa (co jednak powinno być poważnie uzasadnione uzasadnionym powodem politycznym).
- Funkcje prawne charakteryzują się systematycznym podejściem, to znaczy wyrażają się z reguły poprzez procesy i zjawiska prawne innego rodzaju niż samo prawo.
Główne zadanie prawa
Główny cel stojący przed materialnym i procesowym prawem administracyjnym, a takżeprzed jakimkolwiek innym rodzajem prawa jest stworzenie uporządkowanego systemu, w którym wszystkie relacje między podmiotami społecznymi zostaną zorganizowane i uregulowane. Relacje te, odpowiednio, opierają się na tych modelach zachowania, które uwzględniają normy prawa międzynarodowego.
Główne funkcje prawa, odzwierciedlające jego główne zadanie, są następujące:
- Funkcja regulacyjna dba o zapewnienie porządku tworzenia właściwych stosunków w społeczeństwie, określa prawa i obowiązki oraz sposób korzystania z nich przez podmioty stosunków prawnych i społecznych.
- Funkcja ochronna zapewnia ochronę praw konkretnej jednostki przed naruszeniem przez inne podmioty public relations lub osoby zaangażowane w działalność państwa. Ta ważna funkcja reguluje również sposób, w jaki sprawca jest dalej odpowiedzialny za swoje naruszenia prawa.
- Funkcja oceny pozwala na ocenę zachowania dowolnego aktu lub działania publicznego w oparciu o zasadę legalności lub jej brak w tej konkretnej sytuacji.
- Funkcja wpływania na modele zachowań ludzi i ich świadomość z punktu widzenia integracji społecznej to funkcja, zgodnie z którą podmioty relacji społecznych niejako kształtują wszelkiego rodzaju postawy społeczne, rozwijają własny system motywów w oparciu o wizję podyktowaną prawem. Promujetworzenie ideologii.
Definicja prawa materialnego
Prawo materialne to termin związany z orzecznictwem, który oznacza pewien zestaw norm prawa w jego zwykłym znaczeniu; zbiór ten jest bezpośrednio odpowiedzialny za regulowanie relacji między podmiotami społeczeństwa i gospodarki, czyli komunikowanie się ludzi i ich przedsiębiorstw między sobą i między sobą. Kodeksy prawa materialnego określają i instalują tak ważne elementy życia publicznego jak:
- nowoczesne formy własności;
- status prawny każdego z obywateli państwa;
- uprawnienia urzędowe, prawa i obowiązki organów państwowych władzy wykonawczej lub jakiejkolwiek innej władzy;
- środki, za pomocą których podejmowane są decyzje dotyczące określenia stopnia odpowiedzialności obywateli za wszelkiego rodzaju przestępstwa;
- oddziały prawa materialnego, których lista jest następująca: prawo administracyjne, cywilne, gruntowe, konstytucyjne, celne, pracy, podatkowe, rodzinne, finansowe, pracy, karne i karne;
i więcej.
Zatem przedmiotem takiej gałęzi prawa, jak prawo materialne, mogą być stosunki materialne między ludźmi: majątkowe, rodzinne lub zawodowe i inne. Większość istniejących gałęzi prawa w taki czy inny sposób odnosi się konkretnie do prawa materialnego.
Definicja prawa procesowego
Prawo procesowe jest taką gałęzią rozważaną w tym przypadkuartykuł porządku prawnego, który bezpośrednio odpowiada za uregulowanie systemu procedur wykonywania prawa materialnego oraz trybu wypełniania przez wszystkich uczestników stosunków prawnych ich bezpośrednich obowiązków (zwykle związanych z postępowaniem sądowym). Na tym polega główna różnica między dwiema przedstawionymi gałęziami: międzynarodowe prawo materialne i procesowe różnią się przede wszystkim funkcjami.
Prawo proceduralne definiuje i ustanawia system zasad, które mogą zapewnić prawidłowe przestrzeganie prawa materialnego i jego ochronę. Procesy, które reguluje na mocy swoich uprawnień legislacyjnych, obejmują:
- proces dochodzenia w sprawie wszelkiego rodzaju przestępstw;
- proces oceny prawnej i orzeczenia w postępowaniu karnym, arbitrażowym, cywilnym lub innym postępowaniu związanym z konstytucją;
- oddziały prawa procesowego, których lista jest następująca: arbitraż (takie prawo procesowe występuje wyłącznie na terytorium Federacji Rosyjskiej), postępowanie cywilne, administracyjne i karne.
Normy prawa materialnego i procesowego są ze sobą bezpośrednio powiązane i najczęściej są od siebie zależne, chociaż w rzeczywistości to drugie po prostu zapewnia skuteczność tego pierwszego. Jednak na równi z głównymi oddziałami prawnymi w Federacji Rosyjskiej mogą powstać oddziały zwane „złożonymi” - za ich utworzenie w odpowiedzi z reguły istniejąkilka głównych działów prawa. Do takich złożonych systemów prawa należą: prawo gospodarcze, bankowe, handlowe, rolne, transportowe. Wszystkie największe gałęzie prawa są w jakiś sposób podzielone na mniejsze, tworząc system z wieloma gałęziami i odmianami.
Zatem stosunek prawa materialnego do procesowego można rozróżnić jako stosunek treści do formy.
Różnice między dwiema branżami
Jak wspomniano powyżej, dwa systemy regulacji prawnych rozważane w tym artykule są ze sobą nierozerwalnie powiązane, ale różnią się celem i celami. Jeśli prawo materialne jest dominujące i fundamentalne, bo to ono odpowiada za regulowanie stosunków między ludźmi w społeczeństwie i ustalanie porządku ich współdziałania we wszystkich sferach życia publicznego, to prawo procesowe stanowi wsparcie materialne na poziomie sądownictwa. Jego jasne i konkretne zalecenia zapewniają uregulowaną procedurę przeprowadzania wszystkich procedur prawnych, które obejmują:
- wskazanie terminów, w których ważne jest odwołanie obywateli do określonych organów państwowych w przypadku naruszenia ich praw;
- ustanowienie oficjalnej procedury wzywania świadków;
- ustalenie warunków ewentualnej apelacji od wyroku wydanego w trakcie procesu;
- określanie obowiązków służbowych osób zaangażowanych w wymiar sprawiedliwości, a także w sporach sądowych wzasada.
Jeżeli doszło do przestępstwa, prawo proceduralne przewiduje pracę organów śledczych i dalsze dochodzenie w sprawie karnej.
Cechą charakterystyczną, w tym między innymi tym, że normy prawa materialnego różnią się od norm prawa procesowego, jest to, że prawo procesowe odpowiada przede wszystkim za ustrojową regulację czynności prawnych podmiotów ustroju społecznego, które reprezentują władze swojego kraju, czyli znajdują się w różnych strukturach państwowych. Wskazuje to, że w zasadzie prawo procesowe jest mechanizmem służącym potrzebom obywatelskim, ale bez wątpienia społeczeństwo potrzebuje go z ważniejszych powodów. W szczególności dlatego, że zapewnia skuteczność procesów legislacyjnych i ochronę sporów., a druga zajmuje się wyjaśnieniem, w jaki sposób członkowie społeczeństwa powinni to osiągnąć.
Podstawa prawna dla nadania sądowego
W tej części artykułu rozważymy środki przewidziane prawem, które są niezbędne do realizacji w przypadku naruszenia stosowania prawa materialnego i procesowego. Dokumentem przyjętym za podstawę jest Kodeks postępowania cywilnego (Kodeks postępowania państwowego), w:którymi interesują nas artykuły 363 i 364.
Zgodnie z treścią tych artykułów uchylanie wyroków w niektórych sprawach może nastąpić nie tylko w kolejności postępowania kasacyjnego (czyli uchylania orzeczeń sądów niższych instancji, które nie weszły w życie), ale także w kolejności postępowań nadzorczych (uchylenie orzeczeń, które już weszły w życie, orzeczenia sądów niższych instancji lub instancji kasacyjnych).
Informacje o naruszeniach
Naruszenie norm prawa materialnego i procesowego ma miejsce w trzech szczególnych przypadkach, a mianowicie:
- Sąd w toku postępowania nie posłużył się prawem, które powinno było być zastosowane.
- Sąd w toku postępowania wykorzystał prawo, które nie było konieczne lub ściśle nie mogło być wykorzystane.
- Sąd w trakcie postępowania niewłaściwie zinterpretował tę lub inną ustawę.
Przyjrzyjmy się bliżej naruszeniom prawa materialnego i procesowego na przykładach. Pierwszy przypadek staje się prawdopodobny, gdy sąd rozstrzyga jakikolwiek proces, nie biorąc pod uwagę przepisów prawa, które bezpośrednio regulują stosunek prawny rozpatrywany w tym postępowaniu sądowym. Przykładem może być sprawa, w której sąd odmawia zaspokojenia żądania powoda o odzyskanie od jakiejkolwiek organizacji kary pieniężnej za nieprzestrzeganie prawnie uregulowanych umów (innymi słowy kar), choć, jeśli rozumiesz zawiłościlegislacji można znaleźć konkretne artykuły prawa regulujące zapłatę tej kary właśnie w tych sprawach, w których sam okazał się powód. Jest to wyraźne naruszenie prawa materialnego i proceduralnego.
W przypadku, gdy sąd na urzędowym szczeblu prawnym nie wskazał, na jakie konkretnie prawo się oparł w procesie orzekania w jakiejkolwiek sprawie, doszedł jednak do rozstrzygnięcia, kierując się właściwą normą prawną, w żaden sposób nie można twierdzić, że nie zastosowała w tym procesie właściwego prawa. Tę subtelność umiejętnie wyłonić może instancja postępowania kasacyjnego, która jest zobowiązana do ustalenia prawa, na podstawie którego wyciągnięto wnioski dotyczące całej sprawy. Stwierdzenie, że wyrok sądu nie ma podstaw prawnych, jest możliwy tylko wtedy, gdy w procesie rozstrzygania sprawy dokonano odstępstwa od prawa regulującego sporne stosunki podmiotów prawa.
Punkt drugi opiera się najczęściej na banalnym braku prawidłowej kwalifikacji stosunków prawnych rozpatrywanych w konkretnej sprawie. Jako przykład można podać następującą sytuację: organy wykonujące czynności celne złożyły do sądu pozew o zniszczenie samochodu niepodlegającego odprawie celnej, a sąd, naruszając normy prawa materialnego i procesowego, stosuje w tym przypadku norm innego prawa (na przykład cywilnego). Temu naruszeniu towarzyszy równieżsytuacje, w których sąd posługuje się prawem, które weszło w życie jakiś czas po zaistnieniu pomiędzy podmiotami prawa kolizyjnego i nie może być uchylone, lub które z prawnego punktu widzenia nie ma już podstaw do wprowadzenia w życie.
Naruszenie prawa proceduralnego
Jeżeli prawo zostało źle zinterpretowane, może to świadczyć o tym, że sąd stosujący prawo nie ma prawidłowego wyobrażenia o jego materialnej istocie, co oznacza, że wysuwa wniosek pozbawiony prawdziwej podstawy o prawach stron sporu, ich obowiązkach i innych niuansach związanych ze sprawą i bezpośrednio wpływających na jej przebieg. Może to obejmować błędne wyobrażenia o zawiłościach materialnych i proceduralnych gałęzi prawa.
Ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że wszelkie naruszenia kolejności procesu, podobnie jak prawa procesowe, które nie są zgodne ze wszystkimi zasadami stosowania zbioru zasad prawnych, mogą stać się podstawą do podjęcia decyzji unieważnić wyrok sądu tylko wtedy, gdy wyrok ten przyczynił się (lub mógł przyczynić się) do błędnego rozstrzygnięcia całej sprawy sądowej. Związek przyczynowy między popełnionymi przez sąd błędami prawnymi a konsekwencjami poniesionymi przez uczestników postępowania sądowego, w tym przypadku, ustala postępowanie kasacyjne, które w oparciu o wszelkie możliwe kryteria rozstrzyga o określonym procesie.
W określonymPowyższe artykuły, na podstawie których ten rozdział artykułu dotyczy różnych naruszeń postępowania sądowego, istnieją dwa ważne zastrzeżenia dotyczące naruszeń publicznego i prywatnego prawa materialnego i procesowego.
Według pierwszego, tego czy innego orzeczenia sądu nie można odrzucić i pozbawić mocy prawnej tylko ze względów formalnych - klauzula ta nie pozwoli na uchylenie orzeczenia sądu, jeżeli było ono motywowane wyłącznie usunięciem naruszeń popełnione w trakcie procesu, które jednak nie mają najmniejszego wpływu na ostateczny wynik.
Zgodnie z klauzulą drugą istnieje lista składająca się z określonych naruszeń prawa procesowego, które w żaden sposób nie mogą być uznane za formalne i stanowią wystarczającą podstawę do obligatoryjnego uchylenia wyroku sądu. Naruszenia te naruszają podstawowe prawa obywateli Federacji Rosyjskiej, które są chronione Konstytucją, a nawet normami prawa międzynarodowego, a ich obecność w postępowaniu sądowym oznacza częściowy lub całkowity brak zasad bezstronności, bezstronności i sprawiedliwości.
Prawo prywatne i publiczne
Po rozważeniu naruszeń prawa materialnego i proceduralnego przechodzimy do kolejnego rozdziału naszego artykułu. We współczesnym systemie prawnym, biorąc pod uwagę obecny cel i zadania stosunków prawnych, można wyróżnić dwa główne bloki regulacyjne, którymi są prawo prywatne i prawo publiczne, co odpowiada dwóm głównym gałęziom, które są rozważane w tym artykule.
Prawo prywatne zawiera listęnormy prawne, które są odpowiedzialne za realizację działań regulacyjnych w odniesieniu do stosunków w społeczeństwie oraz ochronę interesów osób fizycznych oraz wszelkich organizacji i stowarzyszeń, które nie działają na zasadzie państwa. Obejmuje takie gałęzie prawa materialnego jak: cywilne, pracy, mieszkaniowe, rodzinne i inne. Najbardziej podstawowym budulcem prawa prywatnego jest prawo cywilne.
W nowoczesnym systemie cywilnego prawa materialnego i procesowego Federacji Rosyjskiej aktywnie pojawiają się następujące gałęzie prawa prywatnego:
- medycyna;
- edukacyjne;
- dziedziczenie;
- własność intelektualna i inne.
Tak więc kluczową cechą, która odróżnia prawo prywatne od innych jego gałęzi, jest skupienie się na jednej konkretnej osobie, rozwiązywaniu jej problemów w dziedzinie interakcji społecznych i ochronie jej praw, niezależnie od tego, czy są konstytucyjne, czy też inne.
Prawo publiczne zawiera normy odpowiedzialne za zapewnienie kontroli stosunków prawnych państwa i jego części składowych w postaci organów ustawodawczych ze zwykłą ludnością cywilną i innymi podmiotami systemu prawnego. Prawo publiczne chroni interesy publiczne, czyli interesy wszelkich mas (oczywiście, jeśli przestrzegają one zasady znaczenia społecznego). Obejmuje takie gałęzie systemu praw materialnego i procesowego jak konstytucyjne, finansowe, karne, administracyjne, karneproceduralne itp. Prawo publiczne reguluje zatem stosunki na poziomie państwowym i międzypaństwowym.
Kryteria różnicowania
Prawo publiczne i prywatne dzieli się, według współczesnych prawników, według następujących kryteriów:
- Zainteresowanie. Termin ten odnosi się do tych interesów podmiotów stosunków prawnych, które chronią rozpatrywane przez nas gałęzie. Jeżeli prawo prywatne odpowiada interesom jednej konkretnej osoby, niezależnie od tego, czy jest to osoba fizyczna, czy osoba prawna, to prawo publiczne odpowiada za interesy struktur publicznych i państwowych.
- Pozycja. Prawo publiczne eksponuje jako swój przedmiot uporządkowanie i pomyślne wykonywanie wszystkich swoich funkcji przez państwo i wszelkie instytucje państwowe, a także dominujące instytucje prawa w części cywilnej, podstawy systemu regulowania stosunków prawnych, a także zasady i podziały branżowe organizacji na szczeblu międzynarodowym. Przedmiotem prawa prywatnego jest kontrola relacji finansowych i osobistych związanych z majątkiem materialnym lub duchowym oraz przesłanki osobiste uczestników tych relacji.
- Metody. Stosując zasadę prawa publicznego, organy wykonujące wolę prawną państwa mają pełne prawo przedstawiać podmiotom stosunków prawnych konkretne wzorce zachowań i możliwości działania, które należy bezwzględnie przestrzegać, aby uniknąć stosowania środków przymusu przez system legislacyjny. Jednocześnie obywatele mają prawo odwołać się od każdej decyzji podjętej przez rząd w tym zakresie, ale jeśli zostały podjęte, to obywatele i tak będą musieli ich przestrzegać. W prawie prywatnym relacja między podmiotami systemu prawnego opiera się na zasadzie równości i dobrowolności, czyli wszelkich procesów realizacji norm prawa materialnego i procesowego, których różnice uwzględniliśmy już w warunki komunikacji międzyludzkiej – wszystkie zależą wyłącznie od samych podmiotów stosunków prawnych. Jedna konkretna osoba w prywatnej gałęzi prawa jest dokładnie tym samym partnerem państwa, co duże organizacje lub inne tego rodzaju wielkoskalowe systemy.
- Subiektywność. Jeżeli prawo publiczne dotyczy regulowania i nadzorowania stosunków powstających między osobami prywatnymi a strukturami organów państwowych, to prawo prywatne przejmuje stosunki między wszystkimi osobami prywatnymi, które nie posiadają żadnych kompetencji władzy.
Z powyższego można wywnioskować, że prawo publiczne odpowiada raczej nadrzędnym i podporządkowanym czynnikom systemu stosunków prawnych, podczas gdy prawo prywatne zapewnia wolność praw jednostek i ochronę ich inicjatyw osobistych powstające w procesie interakcji ze sobą w środowisku społecznym. Gałęzie te, podobnie jak wszystkie poprzednie, są ze sobą powiązane, gdyż prawo prywatne nie jest w stanie poprawnie funkcjonować bez prawa publicznego, bo się na nim opiera i jest niejako pod jego ochroną prawną.
Wynik
Więc rozważyliśmytak złożonej dziedziny wiedzy prawniczej jak prawo, a w szczególności studiowali normy materialne i procesowe prawa administracyjnego – i to są dwie najważniejsze gałęzie tej nauki. W artykule uwzględniono również inne rodzaje danych systemów normatywnych, które pomogły w pełnym ujawnieniu danego tematu. Mamy nadzieję, że podczas opracowywania materiału znalazłeś wszystkie odpowiedzi na swoje pytania, zwłaszcza dotyczące różnic między prawem materialnym a prawem procesowym.
