Napisanie rozprawy to dopiero pierwszy krok w trudnym procesie zdobywania stopnia naukowego. Następnie wnioskodawca będzie musiał przygotować swoją pracę naukową do obrony, a mianowicie:
- przedstawienie swoich badań radzie doktorskiej, gdzie zapada decyzja o możliwości obrony pracy doktorskiej;
- pisanie abstraktu do pracy doktorskiej przyjętej do obrony;
- zbieranie opinii na temat streszczenia i pracy doktorskiej.
Kto pisze recenzje?
Recenzję abstraktu rozprawy może napisać każdy specjalista organizacji, która znajduje się na liście dyskusyjnej Twojej pracy naukowej. Jedynym wymogiem dla autorów recenzji, jaki przedstawia Wyższa Komisja Atestacyjna, jest to, aby działalność tych organizacji była bezpośrednio związana z tematyką badań prowadzonych w rozprawie.
Ile opinii potrzebujesz?
HAC nie ogranicza liczby recenzji na abstrakt, ale zwykłym warunkiem rad rozpraw jest obecność co najmniej 8 recenzji. Każda rada ustala w tej kwestii własne wymagania,dlatego wskazane jest uzgodnienie wymaganej liczby recenzji do streszczenia z sekretarzem naukowym rady, w której ma być obroniona praca.
Jak recenzje trafiają do rady rozprawy?
Z reguły recenzje abstraktu i rozprawy przesyłane są do organizacji, na podstawie której znajduje się rada obrony. Następnie sekretarz naukowy uczelni przekazuje je sekretarzowi rady rozprawy i dopiero wtedy trafiają do autora.
Jednak często zdarza się, że bez uprzedniej zgody recenzenta opinie są wysyłane z opóźnieniem lub wcale. Należy również zauważyć, że recenzje mogą pojawić się przed samą obroną pracy dyplomowej, w takim przypadku autor może nie mieć czasu na przygotowanie godnej odpowiedzi na krytykę.
Dlatego konieczne jest ciągłe monitorowanie procesu zbierania opinii od samego wnioskodawcy. Zaleca się bezpośredni kontakt z recenzentami. Może się okazać, że osobiste spotkanie ze specjalistą, który napisze recenzję, oraz rozmowa na temat kontrowersyjnych kwestii abstraktu może przechylić szalę na korzyść wnioskodawcy i zostanie napisana recenzja, która pierwotnie planowana była jako negatywna w pozytywny sposób. Często wraz ze streszczeniem wysyłają tzw. „ryby”, czyli gotowy układ recenzji, który ostrzegany wcześniej recenzent musi tylko podpisać.
Jak opinie są wykorzystywane do obrony pracy magisterskiej?
Podczas obrony Przewodniczący Radyzapoznaje się z opiniami bezpośrednio przed rozpoczęciem głosowania. Następnie wnioskodawca jest proszony o ustosunkowanie się do uwag wskazanych w recenzjach. Jak stwierdzono w „Regulaminie nadawania stopni naukowych”, w przypadkach, gdy recenzje są w większości pozytywne, wówczas sekretarz może za zgodą rady nie czytać ich w całości, ale dokonać ogólnej recenzji, zwracając uwagę głównie do uwag w nich zawartych. Negatywne recenzje należy przeczytać w całości.
Po obronie, jeśli rada rozprawy podejmie pozytywną decyzję, materiały rozprawy wraz ze wszystkimi recenzjami są formowane w plik atestacyjny i przesyłane do Ministerstwa Nauki i Oświaty w ciągu miesiąca.
Podstawowe wymagania dotyczące przeglądu
Wymagania dotyczące informacji zwrotnej na temat abstraktu pracy określa „Regulamin nadawania stopni naukowych”, zgodnie z którym recenzje otrzymane na temat abstraktu pracy dyplomowej należy umieścić na stronie internetowej organizacji będącej podstawą rada rozprawy w ciągu 10 dni od daty obrony.
W odpowiedzi na streszczenie pracy dyplomowej kandydata (a także rozprawy doktorskiej) należy zaznaczyć:
- nazwisko, imię, patronimik (jeśli istnieje) recenzenta;
- nazwa organizacji, której pracownik jest recenzentem;
- adresy pocztowe i e-mail oraz numer telefonu organizacji.
W recenzji streszczenia należy uwzględnić następujące postanowienia:
- trafność badania;
- połączenie tematu dysertacji z państwowym i naukowymprogramy;
- stopień spójności i trafności wniosków przedstawionych w badaniu;
- naukowa nowość wyników badań i możliwość ich zastosowania;
- zgodność treści pracy naukowej z kryteriami Wyższej Komisji Atestacyjnej.
Recenzje streszczenia składane są w dwóch egzemplarzach z podpisem autora poświadczonym przez dział personalny oraz pieczęcią organizacji.
Jak napisać recenzję jakości? Rekomendacje dla recenzentów
Przed napisaniem recenzji należy uważnie przeczytać streszczenie, zwrócić uwagę na jego zalety i wady. Pisząc negatywną recenzję, należy trzymać się konstruktywnej krytyki. Do każdej uwagi należy podać cytat ze streszczenia jako dowód.
Poza wymienionymi powyżej elementami konstrukcyjnymi, które powinny zawierać recenzję, należy ocenić na ile logiczna i naukowo uzasadniona jest wybrana metodologia badawcza, na ile wiarygodne są prezentowane materiały. Warto również wskazać stopień widoczności i strukturę pracy.
Ponadto należy zwrócić uwagę na braki streszczenia. Do najczęstszych należą niekompletność opracowania, niedostateczna dbałość o przegląd opracowań innych autorów na ten temat, błędy w projekcie streszczenia itp. Ważnym punktem jest wskazanie, jak fundamentalne są te niedociągnięcia i jak wpływają one na naukowe znaczenie badania.
Na końcu recenzji umieszcza się wniosek, w którym należy uwzględnić następujące kwestieChwile:
- pełność i niezależność pracy naukowej;
- kompletne wyświetlenie każdego poziomu badań w streszczeniu rozprawy;
- stopień argumentacji hipotezy naukowej leżącej u podstaw badań rozprawy;
- włączenie do abstraktu materiału ilustracyjnego potwierdzającego wnioski autora (wykresy, tabele, ryciny itp.);
- możliwość praktycznej realizacji przedstawionych opracowań;
- zgodność streszczenia rozprawy z wymaganiami Wyższej Komisji Atestacyjnej;
- wniosek o możliwości nadania kandydatowi stopnia naukowego.
Przykłady pisania recenzji
Poniżej znajdują się próbki odpowiedzi na streszczenia prac dyplomowych (kandydatów i doktorantów). Jak wspomniano powyżej, każda organizacja ma własne szablony do pisania recenzji, dlatego ten artykuł zawiera bezpośrednio teksty recenzji.
Przykład odpowiedzi na abstrakt rozprawy doktorskiej
Badania dysertacyjne są istotne, gdyż są poświęcone problematyce zapewnienia bezpieczeństwa ekologicznego ludności nowoczesnego miasta, czyli ograniczania negatywnego wpływu transportu drogowego na środowisko lotnicze obszarów miejskich.
Streszczenie rozprawy jasno określa przedmiot, przedmiot, cel i cele badań naukowych, a także logikę rozwiązywania problemów, co znajduje odzwierciedlenie w strukturze rozprawy. Treść streszczenia w pełni ujawnia postawiony temat. W pierwszym rozdziale rozprawy dokonano analizymechanizmy regulacyjne i prawne zarządzania jakością powietrza atmosferycznego oraz metody i narzędzia kontroli analitycznej i prognozowania zanieczyszczenia powietrza przez pojazdy samochodowe.
W rozdziale drugim przedstawiono wyniki oceny wpływu technogenicznego przepływu ruchu na zlewisko lotnicze miasta w pobliżu badanego odcinka sieci drogowej. W rozdziale trzecim przedstawiono projekt działań mających na celu zmniejszenie obciążenia technogenicznego środowiska powodowanego emisją pojazdów. W rozdziale czwartym dokonywana jest ocena szkód środowiskowych i ekonomicznych w środowisku przyrodniczym przed i po realizacji proponowanych działań, tj. przeanalizowano ich efektywność ekonomiczną.
Zaletami badań dysertacyjnych jest autorskie podejście do wyznaczania objętościowego natężenia przepływu spalin w zależności od właściwości paliwa oraz szkód środowiskowych i ekonomicznych w środowisku naturalnym danego obszaru przed i po wdrożenie proponowanych środków.
Wady pracy: zwiększenie dokładności obliczania objętościowego strumienia spalin poprzez wprowadzenie charakterystyki paliwa jest najprawdopodobniej zniwelowane przybliżonymi empirycznymi zależnościami stężenia zanieczyszczeń w spalinach od względnego współczynnika nadmiaru powietrza i efektywnego silnika moc; nie trzeba w ogóle mówić o zwiększeniu dokładności obliczania mas emisji zanieczyszczeń przez strumień ruchu w oparciu o szereg trudnych do wyliczenia danych (skład strumienia, wyznaczony na podstawie informacji z policja drogowa, moc znamionowa pojazdów mechanicznych,obecnie znajduje się na odcinku sieci transportu drogowego, nie jest wyraźnie określony kąt nachylenia jezdni do płaszczyzny poziomej itp.).
Niemniej jednak wyniki badań dysertacyjnych mają duże znaczenie praktyczne i mogą być wykorzystane w działaniach z zakresu ochrony środowiska prowadzonych przez administrację miasta. Proponowany program redukcji emisji zanieczyszczeń z pojazdów silnikowych jest całkiem uzasadniony i skuteczny zarówno z punktu widzenia środowiskowego, jak i ekonomicznego.
Rozprawa doktorska ukończona na wysokim poziomie zgodnie z wymogami Wyższej Komisji Atestacyjnej. Autor opracowania zasługuje na uzyskanie stopnia kandydata nauk technicznych w specjalności 03.02.08 „Ekologia”.
Komentarz do streszczenia rozprawy doktorskiej
Przesłany do recenzji abstrakt na temat "Opracowanie metodologii przetwarzania surowców złotonośnych" zawiera informacje o wynikach prac badawczo-rozwojowych mających na celu udoskonalenie technologii i urządzeń do wzbogacania surowców złotonośnych. Temat rozprawy wydaje się istotny, ponieważ wiąże się z potencjałem monetarnym i gospodarczym kraju oraz rozbudową bazy surowcowej górnictwa złota. Szczególne znaczenie i znaczenie ma rozwój nowych technologii i urządzeń do wydobycia złota w obliczu pogarszającej się jakości rudy złota i placerów.
Autor opracował nową metodę obliczania pola magnetycznego i prędkości cząstek wmedia płynne, nowe matematyczne modele separacji cząstek, wpływ drgań na separację minerałów w ferrofluidu, prawidłowości separacji minerałów w mediach dwuwarstwowych, oddziaływanie faz w turbulentnym przepływie w górę, probabilistyczny model osadzania został zbadany. Umożliwiło to opracowanie nowych konstrukcji urządzeń: separatora hydraulicznego, kilku typów separatorów magnetycznych i MF, separatorów bębnowych i odśrodkowych z dwuwarstwowym medium separującym, mobilnych kompleksów separacyjnych do wykańczania koncentratów i wstępnej przeróbki piasków złotych.
Praktyczne znaczenie rozprawy polega na tym, że problematyka wzbogacania surowców rud złota z pierwotnych złóż „Olimpiada”, „Norilsk-1” itp. sprzęt.
Najważniejsze zapisy rozprawy zostały dostatecznie przetestowane i opublikowano 63 artykuły, w tym 2 monografie i 7 patentów.
Uwagi na temat abstraktu. „Skuteczna praca separatora odśrodkowego MF jest możliwa tylko przy zastosowaniu ferrokoloidów w stosunkowo dużym stężeniu, a co za tym idzie stosunkowo wysokim koszcie. Dlatego w celu oceny możliwości przemysłowego zastosowania odśrodkowego separatora MF wymagane są dane dotyczące zużycia ferrofluidu, jego kosztu oraz kalkulacja ekonomiczna kosztów eksploatacyjnych dla tej operacji.” Streszczenie nie zawiera informacji w tych kwestiach, co prawdopodobnie wymaga dodatkowychbadania i prawidłowe uzasadnienie.
Na ogół jednak praca doktorska wydaje się być znaczącym wkładem w teorię i praktykę wzbogacania rud i koncentratów złota. Wyniki badań prezentowane są przejrzyście i konsekwentnie, zadania są sformułowane konkretnie, wnioski są rzetelne, rekomendacje uzasadnione. W pracy zastosowano nowoczesne metody badań i analiz teoretycznych i eksperymentalnych.
Prezentowane badania są ukończoną naukową pracą kwalifikacyjną, spełniającą wymagania Wyższej Komisji Atestacyjnej dla rozpraw na stopień doktora nauk technicznych. Rozprawa jest napisana na wysokim poziomie i ma znaczenie naukowe i praktyczne. Autor rozprawy zasłużył na uzyskanie stopnia doktora nauk technicznych w specjalności 25.00.13 Przeróbka Kopalin.
Negatywne opinie. Co robić?
Otrzymywanie negatywnej opinii na temat Twojej pracy naukowej jest zawsze nieprzyjemne. Jednak w żadnym wypadku nie należy rozpaczać i poddawać się. Przede wszystkim krytyka wskazuje na słabości twoich badań, a jeśli jest wystarczająco dużo czasu przed obroną, zawsze możesz mieć czas na wprowadzenie niezbędnych ulepszeń. Ponadto prawda rodzi się w sporze, a konstruktywna dyskusja z przeciwnikami i recenzentami może rzucić światło na wiele punktów.
