Dlaczego Chruszczow zrezygnował z Krymu? To pytanie jest dziś zadawane przez wielu. W związku z wydarzeniami ostatnich miesięcy w przestrzeni informacyjnej pojawiły się i zawirowały mity o przynależności terytorialnej Krymu. Szczególnie aktywnie wyolbrzymiona jest legenda o „królewskim darze” Nikity Chruszczowa. Powiedzmy, że swoją jedyną (a zatem bezprawną) decyzją oddał półwysep Ukrainie. I od tego czasu w potężnym kotle ZSRR majątek bratnich republik był czysto symboliczny, ludzie milczeli - w końcu wszystko było wspólne, sowieckie. Dla tych, których interesuje prawda historyczna, a nie mity polityczne, których celem jest ideologiczne uzasadnienie wejścia autonomicznej republiki do Rosji, przeprowadzana jest analiza źródeł. Zobaczmy, dlaczego Chruszczow podarował Krym Ukrainie, czy go „dał” i czy ten „prezent” był przyjemny.
Fakty przerysowania ziem republikańskiego podporządkowania w ZSRR
Rosyjscy historycy często opisują przeniesienie Krymu na Ukrainę jako akt bezprecedensowy. Powiedzmy, że Chruszczow uwielbiał tę ziemię i wykorzystał rocznicę Rady Perejasławskiej, aby zapewnić, że jego ukochany kraj „wyrośnie”. W rzeczywistości akt przeniesienia półwyspu z RUSS do Ukraińskiej SRR nie miał żadnego wydźwięku ideologicznego. Decyzja była podyktowana motywami czysto ekonomicznymi, ekonomicznymi. I ten transfer nie był jedyny. Tak więc w 1924 r. Okręg Taganrog obwodu donieckiego został przeniesiony do Rosji. Później stał się dzielnicą obwodu rostowskiego. Ale zdecydowana większość ludności tego okręgu, zwłaszcza zamieszkująca tereny wiejskie, to etniczni Ukraińcy. Wróćmy jednak na nasz półwysep. Dlaczego Chruszczow oddał Krym Ukrainie? Przecież to nie tylko kawałek ziemi, to ogólnounijne uzdrowisko… Ale czy tak było w 1954 roku?
Mit 1: Chruszczow dał Krym Ukrainie
W latach 90., zaraz po upadku Związku Radzieckiego, rozpoczęły się rozmowy na ten temat. Niektórzy rosyjscy politycy podnieśli kwestię krymską „do góry”. Znaleźli zięcia Chruszczowa, Aleksieja Adżubeja, i zlecili mu, profesjonalnemu dziennikarzowi, napisanie artykułu opartego na osobistych wspomnieniach z tamtych wydarzeń. Zrealizował zamówienie. Ale artykuł nosił tytuł „Jak i dlaczego Chruszczow dał Krym Ukrainie. Wspomnienia na dany temat” wyrządziły szkodę technologom politycznym. Według dziennikarza, w 1954 r. pozycja jego teścia na tronie sowieckim była bardzo niepewna. Był oczywiście pierwszym sekretarzem KC KPZR, ale kraj nadal był odpowiedzialny za wszystko„Jastrzębie” Stalina - Malenkow, Mołotow, Kaganowicz, Woroszyłow, Bułganin. Podejmowanie poważnych decyzji, a nawet takich, które mogłyby prowadzić do oskarżeń o współczucie dla mniejszości narodowych ze szkodą dla „wielkiego starszego brata”, byłoby bardzo krótkowzroczne ze strony Nikity Siergiejewicza.
Mit 2: Chruszczow dostał Krym na Ukrainę
Spróbujmy odtworzyć wydarzenia z tamtych czasów. Krym, podobnie jak inne ziemie pod okupacją faszystowską, bardzo ucierpiał w czasie wojny. Ale najstraszniejsze były straty ludzkie. Populacja półwyspu zmniejszyła się o połowę iw 1944 roku wynosiła 780 tysięcy osób. Zamiast rozwiązać problem z zasobami pracy, sowieccy przywódcy rozpoczęli „czystki etniczne”. Pięćdziesiąt tysięcy Niemców żyjących na półwyspie od czasów Katarzyny II zostało wysiedlonych w pierwszych dniach wojny. A po jej zakończeniu ich los powtórzyło 250 000 Tatarów krymskich, których oskarżano o „współudział z najeźdźcami”. Wraz z nimi deportowano także etnicznych Bułgarów, Greków, Ormian i Czechów. W wyniku tak miernej polityki gospodarka półwyspu całkowicie upadła. W celu podniesienia go przynajmniej do poziomu wskaźników przedwojennych rząd polecił władzom Ukraińskiej SRR zaopatrzenie półwyspu w zasoby wodne i energetyczne. Przecież ich tam bardzo brakowało.
Mit 3: Ukraińcy przyszli po wszystko gotowe
Rząd sowiecki postanowił wypełnić wyludniony region rosyjskimi osadnikami, sprowadzonymi głównie z regionów północnych. Wielu z nich zaczęło mieszkać w domach deportowanych Tatarów i otrzymało „indziedzictwo” całą swoją ziemię domostwa. Dopiero teraz chłopi z regionu Wołgi i Archangielska po raz pierwszy w życiu zobaczyli winorośl, tytoń i olejki eteryczne. A ziemniaki i kapusta nie kiełkowały dobrze w suchym krymskim klimacie. W wyniku dziesięciu lat „zarządzania” gospodarką półwyspu nie zmieniła się na lepsze. Taka gałąź rolnictwa jak hodowla owiec całkowicie zniknęła. Plony w winnicach zostały zmniejszone o siedemdziesiąt procent, a plony z sadów były nawet niższe niż w przypadku dzikich drzew. Dlatego Chruszczow oddał Krym Ukrainie – kołchoźnicy z Ukraińskiej SRR byli przyzwyczajeni do uprawy południowych warzyw i owoców, a warunki klimatyczne obwodów chersońskiego i odeskiego nie różniły się zbytnio od stepów obwodu dżankojskiego czy symferopolskiego.
Backstory
A jednak Nikita Siergiejewicz odegrał pewną rolę w tym, że w 1954 r. miało miejsce znaczące wydarzenie - przyłączenie Krymu do Ukrainy. Chruszczow przybył na półwysep sześć miesięcy wcześniej, kierując się ideą obsiania zbożem ziem Kraju Sowietów. Towarzyszył mu jego zięć Aleksiej Adżubej. Wspomina: „Nikitę Siergiejewicza otaczał tłum kołchoźników. Ponieważ spotkanie było naprawdę biznesowe, a nie protokolarne, rozmowa była szczera. Chłopi narzekali, że ziemniaki tu nie rosną, kapusta uschła, a warunki są nie do zniesienia. „Zostaliśmy oszukani” – coraz częściej słyszano z tłumu. Chruszczow wyjechał tego wieczoru do Kijowa. Na spotkaniu w Pałacu Maryjskim wezwał ukraińskie władze do pomocy cierpiącej ludności półwyspu. TamPotrzebni są południowcy, którzy kochają ogrody, kukurydzę, a nie ziemniaki” – powiedział.
Mit 4: Bezprawny „prezent”
Niektórzy pozbawieni skrupułów historycy twierdzą, że przekazanie Krymu Ukrainie przez Chruszczowa było prostym prezentem z okazji 300. rocznicy powstania Rady Perejasławskiej. Dlatego taki akt wyobcowania półwyspu z ziem rosyjskich jest bezprawny. W konsekwencji obecna aneksja Krymu do Rosji jest przywróceniem sprawiedliwości historycznej. Ale czy tak jest? Prześledźmy wydarzenia. We wrześniu 1953 r. zebrało się plenum KC KPZR. Głównym tematem jest stan rolnictwa. Szefem Prezydium KC i przewodniczącym Rady Ministrów był wówczas G. M. Malenkow. To na tym spotkaniu podjęto decyzję o przekazaniu półwyspu do Ukraińskiej SRR, ponieważ gospodarka Krymu była już wystarczająco zintegrowana z ukraińską. Półtora miesiąca później, pod koniec października 1953 r., krymski komitet regionalny zareagował na decyzję KC. Wymyślił odpowiednią „inicjatywę od dołu”. Przez całą zimę 1953-1954. prowadzono intensywne prace ideologiczne. Ponieważ nic nie zostało zrobione w ZSRR bez stworzenia podstaw ideologicznych, postanowiono przenieść półwysep z jednej bratniej republiki do drugiej na rocznicę zjednoczenia narodu ukraińskiego z rosyjską. Po przejściu „kwestii krymskiej” przez wszystkie instancje prawne, 19 lutego 1954 r. nastąpiło to historyczne wydarzenie. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR jednogłośnie przyjęło dekret o przeniesieniu regionu z Rosji do Ukraińskiej Republiki Związku. Wreszciedecyzja ta została potwierdzona dopiero w kwietniu 1954 r. Dlatego twierdzenie, że Chruszczow dał Krym Ukrainie, jest powierzchowne i historycznie nieprawdziwe.
Konsekwencje przelewu
Od wiosny 1954 r. na półwysep zaczęli napływać imigranci z Ukrainy - Kijów, Czernigow i regiony południowe. Wyniki są widoczne od pięciu lat. Zbudowano kanał, aby odprowadzać wodę z Dniepru. Ten system nawadniania umożliwił doprowadzenie rolnictwa półwyspu do dobrej kondycji. Ukraińska SRR zbudowała najdłuższą na świecie trasę trolejbusową, odbudowała zniszczony w czasie wojny Sewastopol i pobudziła gospodarkę krymskiego stepu. Potwierdzają to ówczesne sowieckie gazety - wystarczy przejrzeć stare akta. Dlatego pytanie, dlaczego Chruszczow oddał Krym Ukrainie, ma charakter czysto polityczny. Historia reaguje na to trochę inaczej niż dzisiejsza telewizja.
