Kiedy pamiętamy żołnierza Armii Czerwonej z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, niezmiennie wyobrażamy sobie zamyślonego, smutnego wojownika, który dotarł do Berlina. Za nim są nie tylko tysiące przejechanych kilometrów, ale także rolka płaszcza przeciwdeszczowego, a w jego rękach wierny PPSz. Ale czy pomysł legendarnego Szpagina był jedyną bronią automatyczną w Armii Czerwonej?
Oczywiście, PPD i PPS były w służbie, a ostatni z nich wielu historyków i rusznikarzy ogólnie uważa za najlepszy pistolet maszynowy tej wojny. Ale prawie nikt nie wie, że istniał też pistolet maszynowy Korovin, który pod wieloma względami w niczym nie ustępował swoim „wielkim braciom”.
Porozmawiamy o nim i jego wynalazcy w ramach tego artykułu.
Backstory
To był straszny październik 1941 roku, kiedy Armia Czerwona wycofywała się we wszystkich kierunkach. Niemcy starali się przebić pierścień obrony i udać się do Moskwy. Głównym środkiem uderzającym były grupy czołgów, których pojazdy się zbliżałykapitał z trzech kierunków jednocześnie.
Tula była broniona przez armię generała Boldina, z której po strasznych i zaciekłych walkach niewiele pozostało. Aby jakoś pomóc regularnym wojskowym w trudnym zadaniu obrony miasta, Rada Robotnicza podjęła uchwałę o utworzeniu pułku milicji liczącego 1500 osób. Tu zaczęły się trudności… Jeśli praktycznie nie było problemów z odzieżą i jedzeniem dla ochotników, to dostarczanie broni szybko przerodziło się w bolący punkt.
Tak, w mgnieniu oka można to zrobić (w końcu fabryka broni Tula!), ale zajęło to zbyt dużo czasu. Nikt nie zamierzał zapewnić takiego luksusu obrońcom.
Wybór broni
Jednak było jasne, że wymagana broń to pistolety maszynowe. Tylko jakoś można było liczyć na ich szybką produkcję. Nie rób precyzyjnych karabinów z kawałków rur i walcowanego metalu!
Jednym słowem, mieszkańcy Tula zostali umieszczeni w takich samych warunkach jak Brytyjczycy, którzy „na kolanach” wykonali swoje „Stany” dosłownie ze skrawków rur wodociągowych. Inżynierowie nie wiedzieli, że już w 1930 roku Siergiej Aleksandrowicz Korovin zaprojektował taką broń. Był nie tylko prostszy niż marzenie angielskiego hydraulika, ale także dwukrotnie bardziej niezawodny i celny niż ten pistolet maszynowy.
Człowiek trudnego losu
Korovin był raczej mało znanym rusznikarzem. Brał udział w prawie wszystkich konkursach testowych, ale wygrali je wyłączniezawodnicy: Degtyarev, Shpagin, Simonov… Kolor radzieckiej kultury broni, który stworzył najlepszą broń ZSRR. Nadal nie wiadomo, czy wielki Fiodorow naprawdę kochał swoich uczniów tak bardzo, że przyznawał im nagrody, czy też broń Korovina wciąż miała jakieś wady konstrukcyjne.
„Jego” Korovin nie był, to na pewno. Był uczniem belgijskiego mistrza Browninga. Do serii trafił kiedyś tylko jego pistolet kalibru 6,35 mm, który do 1936 roku był swobodnie sprzedawany wszystkim obywatelom sowieckim bez żadnych dokumentów. Pistolet maszynowy Korovin, który opisujemy, całkowicie odszedł w zapomnienie.
I dlatego, że wynalazca musiał zadowolić się jedynie opracowywaniem prototypów na zasadzie inicjatywy. Broń, która następnie zbierała kurz na witrynach sklepu z bronią w Tula. To tam władze znalazły pistolet maszynowy, który kiedyś stworzył Siergiej Aleksandrowicz, aby wziąć udział w konkursie, w którym wygrała PPD.
Pierwsze wdrożenie produkcji zajęło tylko kilka dni, a już pod koniec października pierwsze próbki ujrzały światło dzienne. W pobliżu wsi Rogożyński broń przeszła chrzest bojowy 30 października 1941 r. Po raz kolejny zakład Tula Arms udowodnił, że jest w stanie wyprodukować doskonałą broń w każdych warunkach.
Pierwsze użycie PPK w walce
Wczesnym rankiem 40 wrogich czołgów przedarło się do budynków fabrycznych. Byli osłaniani przez kilka oddziałów strzelców maszynowych. Czołgi Guderiana postanowiły osaczyć lud Tula, zbliżając się do nich z obu skrzydeł. Ale nie udało im się:dzielni wojownicy wysadzali samochody granatami, obrzucali je koktajlami Mołotowa. Niemieccy piechurzy mieli okazję wypróbować pistolet maszynowy Korovin.
Źródła archiwalne wskazują, że zaciekła bitwa trwała ponad cztery godziny. Naziści około pięciu razy próbowali zająć pozycje milicji Tula. Czołgi nigdy nie były w stanie się do nich zbliżyć, a piechota została skoszona ogniem z broni Korovina. Pistolet maszynowy pokazał się w tej walce z jak najlepszej strony.
Cechy techniczne broni
Prostota jest kluczem do sukcesu tego produktu Siergieja Aleksandrowicza. Pistolet maszynowy Korovin, któremu udało się walczyć pod Tułą, zasadniczo różnił się od broni zgłoszonej do konkursu. Brakowało mu więc całkowicie drewnianej kolby, co wymagało długiego i żmudnego cięcia, nie było też obudowy lufy. Ten ostatni wymagał specjalnego stemplowania, na które w tych warunkach po prostu nie było czasu.
Wszystkie części pistoletu maszynowego (z wyjątkiem zamka i komory zamkowej) zostały wykonane przez prymitywne tłoczenie na zimno. Do ich połączenia użyto spawania. Sam odbiornik został wykonany z… zwykłej fajki (witaj, „Stan”)! W rzeczywistości Korovin był w stanie stworzyć zupełnie nową broń w ciągu kilku dni. W czasie wojny mógł ją produkować każdy zakład (nawet półrękodzielniczy), który dysponował nawet najbardziej prymitywnym sprzętem do tłoczenia.
"Ciało" broni miało długość 682 mm. Dodany do niego tyłek (drut, zawiasy)milimetry 400.
Automatyczne i USM
Jak można się domyślić, zasada działania automatyki opierała się na wolnej przesłonie. Początkowa prędkość pocisku wynosiła 480 m/s. Lufa została zablokowana za pomocą rygla o zwiększonej masie oraz sprężyny blokującej ruch posuwisto-zwrotny. Broń nie miała bezpiecznika. Jego rolę odegrało wycięcie po prawej stronie komory zamkowej, gdzie można było wnieść i naprawić uchwyt załadunkowy. Strzelanie z PPK w tej pozycji było absolutnie niemożliwe, wykluczono samoistną utratę klamki ze szczeliny mocującej.
Mechanizm spustowy broni pozwalał strzelcowi prowadzić tylko ogień automatyczny. „Najważniejszym wydarzeniem” było przypalenie, znacznie przesunięte do przodu. Taka pozycja zapewniała wysoką celność pierwszego strzału. Spust miał stosunkowo długi i płynny skok, siła na nim nie przekraczała 2,9 kg. Specjalny wyrzutnik odpowiadał za wyciągnięcie zużytej łuski i jej wyjęcie z broni. Został solidnie przymocowany do spodu odbiornika.
Przyrząd celowniczy był otwarty, najprostszej konstrukcji: była muszka typu flip (na 100 i 200 metrów) oraz muszka, którą można było przesuwać w poziomie.
Inne funkcje
Ze względu na dużą masę rygla (700 gramów), a także skok rygla wynoszący 143 mm, PPK strzelał z bardzo małą szybkością: tylko 470 strzałów na minutę. W przeciwieństwie do PPSz, którego nazwisko doświadczeni żołnierze z pierwszej linii odczytali jako „pożeracz nabojów Szpagina”, produkt Korovinapozwoliło na ekonomiczne wykorzystanie amunicji. Przystosowane strzelcy bez żadnych problemów oddawali nawet pojedyncze strzały z broni, co było niemożliwe do osiągnięcia z tego samego PPSh z wojskowych lat premiery.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie pistolety maszynowe II wojny światowej, to tylko amerykański Thompson mógł normalnie strzelać pojedynczymi nabojami. Ale kosztowało to setki razy więcej niż nawet „nadmiernie skomplikowane PPD”, nie mówiąc już o tanim PPC, który można było wyprodukować prawie ze złomu.
Podkładka odrzutu była przymocowana do kolby z drutu (mogła się obracać). Drewniane policzki nałożone zostały na chwyt pistoletowy broni. Ponieważ ta broń w wersji „wojskowej” nie miała przedramienia, wojownik trzymał rękę na magazynku, wykonanym metodą tłoczenia na zimno. Pojemność - 35 nabojów, amunicja naprzemienna. Podobnie jak inne radzieckie bronie tej klasy, ten rosyjski pistolet maszynowy używał standardowego ówczesnego sowieckiego naboju - 7,62x25.
Niezasłużenie zapomniane…
Jeśli weźmiesz pod uwagę, że wdrożenie produkcji zajęło tylko dwa dni, to broń okazała się po prostu fantastycznie niezawodna! Oczywiście były też wady (niezbyt niezawodna migawka, brak przedramienia), ale wszystkie pozytywne cechy PPC można śmiało wybaczyć. Tak więc w rankingu „Pistolety maszynowe II wojny światowej” ta broń pewnie zajęła pierwsze miejsce.
Niestety Korovin nigdy nie otrzymał należytego uznania. Siergiej Aleksandrowicz nadal tworzył nowe próbkibroni, ale tradycyjnie nie zdobywał nagród w konkursach. Za bohaterstwo i profesjonalizm pod Tułą otrzymał jedynie Odznakę Honorową i Order Czerwonej Gwiazdy. Dopiero tuż przed śmiercią w ZSRR „zauważono” jego zasługi. Projektant został odznaczony skromnym medalem „Za waleczną pracę w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej”. Właściwie to jedyna nagroda za jego wynalazek.
Wniosek
Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę, że żaden z jego wynalazków nie trafił do serii (z wyjątkiem pistoletu), nie można zaprzeczyć wszystkim jego odkryciom, które zostały następnie wykorzystane przez innych sowieckich rusznikarzy. Rozwój Siergieja Aleksandrowicza pozwolił im stworzyć nową broń ZSRR przy mniejszym wysiłku i pracy.
