Ktoś ma szczęście do krewnych, a ktoś nie ma tyle szczęścia. Ci, którzy mają szczęście, zrozumieją ludowy aforyzm „głód nie jest ciotką”. Osoby, które nie znają dobrych relacji z bliskimi, nie zdają sobie sprawy z głębi rozważanego przez nas przysłowia. W każdym razie dla tych i dla innych przeprowadzimy małe studium. W nim ujawnimy znaczenie i znaczenie związku między dobrymi krewnymi a głodem.
Knut Hamsun, "Głód"
Głód jest okropnym stanem, jeśli wystarczająco długo ostrzy osobę. Aby nie głodować, ludzie kradną, czasem zabijają. Osoba musi jeść trzy razy dziennie lub przynajmniej dwa razy. Niektórym udaje się jeść raz dziennie, ale dzieje się tak tylko wtedy, gdy zmuszają nas okoliczności.
Literatura dostarcza żywych przykładów na to, że głód nie jest ciotką. Przede wszystkim jest to powieść Knuta Hamsuna „Głód”. Finał powieści zostaje szybko wymazany z pamięci, ale mistrzowskie opisy człowieka, który nie jadł od więcej niż jednego dnia, pozostają w pamięci.czytelnik na zawsze.
Najciekawsze jest to, że postać Hamsuna jest dziennikarzem. Musi pisać, żeby jeść, ale nie może napisać ani jednego artykułu, bo jest głodny. Litery łączą się. Skurcze i bóle brzucha przeszkadzają w pracy. Nie bez powodu Hamsun nazywany jest „Norwegiem Dostojewskim”, bo trudy bohatera pisze z niesamowitą psychologiczną dokładnością, graniczącą z skrupulatnością. Człowiek z klasycznej powieści zgodziłby się, nie myśląc, że głód nie jest ciotką.
Karol Bukowski
Twórca powieści autobiograficznych Charles Bukowski również wiedział z pierwszej ręki, czym jest głód, bo bohater większości jego powieści, Henry Chinaski, nieustannie chce jeść, ale gdy tylko ma pieniądze, od razu schodzą w dół najbliższy bar. Niemniej Book (jak czule nazywali twórcę „brudnego realizmu” przyjaciele) polemizuje w swoich pismach z dwiema powszechnymi prawdami: po pierwsze, artysta musi być cały czas głodny, aby stworzyć coś niezwykłego; po drugie, „dobrze odżywiony brzuch jest głuchy na nauczanie”. Odpowiadając jednocześnie na oba argumenty, stwierdza: a) głód nie jest ciotką; b) osobiście pracuje lepiej, gdy zje sporą porcję gotowanych ziemniaków z mięsem lub kiełbaskami.
Siergiej Dowłatow
Nie pozostaje w tyle za zagranicznymi autorami i Siergiejem Dowłatowem. Gdzieś w ogromie niezbyt efektownej, ale błyskotliwej prozy zaginął wizerunek wygłodniałego dziennikarza, który siedząc w parku pożądliwie patrzy na pływające w stawie łabędzie i już próbuje je ulepszyć.złap.
Ale wszystko dobrze się kończy: bohater spotyka bogatą damę w średnim wieku, która dba o jego zapasy żywności. Powiedz: „Alfons!” A co robić, przysłowie „głód nie jest ciotką” mówi prawdę.
Nawiasem mówiąc, Dovlatov twierdzi w swoich notatnikach, że ta historia miała prawdziwy prototyp i wszystko było dokładnie takie, jak opisano. Obiecaliśmy jednak porozmawiać o krewnych i głodzie, więc zajmiemy się bezpośrednią interpretacją językową.
Krewni i głód
Powiedzenie „głód to nie ciocia” sugeruje, że dana osoba ma dobrych krewnych, którzy na pewno będą go karmić i pieścić, jeśli to konieczne. Czego nie można powiedzieć o głodzie - jest bezwzględny i nieubłaganie dręczy człowieka, dopóki nie nasyci swojego łona. Prawdopodobnie z takiego błogiego obrazu wzięło się powiedzenie. Sytuacja jest przyjemna, ponieważ osoba ma krewnych, którzy nie pozwolą mu tak po prostu zniknąć.
Teraz, gdy człowieka ogarnia duch rywalizacji i chciwości, wszystkie relacje rodzinne idą do piekła. „Człowiek jest wilkiem dla człowieka”, powiedział rzymski mędrzec i miał absolutną rację. Podobno w starożytnym Rzymie stosunki między ludźmi nie były zbyt przyjemne.
Innymi słowy, jesteśmy bardzo szczęśliwi dla tych, którzy mają dokąd pójść. Z każdym obrotem kapitalizmu (zwłaszcza w Rosji) człowiek szybko się dehumanizuje i indywidualizuje. Relacje między ludźmi są zerwane. Ludzie zamieniają się w wyspy na oceanie życia, dryfując samotnie. Oglądając tak ponury obraz, mimowolnie myśli się: co się stanie, jeśli nagle ze świataznikają ciotki, wujkowie, rodzice? Dokąd pójdzie głodny wędrowiec?
