Osiągnięcie porozumień pokojowych to jedyny sposób na uniknięcie ofiar i rozlewu krwi w starciach wojskowych. Przez cały czas rządy krajów broniących się starały się położyć kres zniszczeniu i mordom. Aby osiągnąć pokój, strony zawsze uciekają się do negocjacji. I tylko dzięki kompromisowi możliwe jest rozwiązanie odpowiednie dla wszystkich stron konfliktu.
Negocjacje
Koncepcja porozumienia, uwzględniająca interesy każdej ze stron zaangażowanych w proces komunikacji, nazywana jest negocjacjami. Podczas dyskusji o jakimkolwiek problemie lub kontrowersyjnej kwestii, bierze się pod uwagę poglądy i wysłuchuje opinii przeciwników. W oparciu o cele, do których dążą strony, powstaje sytuacja konfliktowa, której rozwiązanie polega na poszukiwaniu kompromisów. Zazwyczaj negocjacje prowadzą do rozstrzygania sporów.
We współczesnym świecie dyskusje i porozumienia są prowadzone wszędzie. Na posiedzeniach zarządu firmy, w życiu codziennym iw pracy. Zwykle termin „negocjacje” odnosi się do wzajemnej chęci osiągnięcia porozumienia. Ale są sytuacje, w których akceptowalnastrony nadal nie znajdują rozwiązania.
W praktyce światowej negocjacje prowadzone są między rządami krajów. Jest to więc bardzo istotne w konfliktach zbrojnych lub sporach związanych ze stabilnością gospodarczą i terytorialną krajów.
Wyróżnia się te rodzaje negocjacji:
- pozycyjny;
- racjonalne.
Pierwszy z typów może mieć formę miękką lub twardą, a drugi jest uważany za bardziej efektywny. Miękkie negocjacje prowadzą jedynie do niekończących się ustępstw i nieefektywności procesu negocjacyjnego. Twarda forma gwarantuje sukces każdemu z uczestników lub w mniejszym stopniu wszystkim przeciwnikom.
Racjonalne negocjacje są uważane za najwłaściwszy sposób prowadzenia debaty. Rzeczywiście, w wyniku takiego działania strony uzyskują wynik równy ich ustępstwom. Oznacza to, że każdy kompromis jest uważany za współmierny do propozycji drugiej strony.
Innym sposobem na osiągnięcie porozumienia są oddzielne negocjacje. Różnica polega na tym, że kilku uczestników tworzy rodzaj społeczeństwa odizolowanego potajemnie od sojuszników wojskowych. Jeden z członków stowarzyszenia rozpoczyna negocjacje z wrogiem, broniąc jego interesów.
Oddzielne negocjacje
Istota prowadzenia komunikacji między przeciwnikami tkwi w ich tajemnicy, a raczej oddzieleniu od innych uczestników. W ten sposób mogą przebiegać negocjacje dotyczące łączenia spółek, sprzedaży i odsprzedaży poszczególnych oddziałów firmy.
Takoddzielne negocjacje co to znaczy? Najczęściej jest to dyskusja o osiągnięciu konsensusu między przeciwnikami bez angażowania sojuszników w te negocjacje. Głównym celem takich rozmów jest obrona ich interesów i ochrona przed napastnikami, przy jednoczesnym odchodzeniu od zawartych wcześniej umów.
Historia zna wiele takich faktów i można je nazwać do pewnego stopnia zdradą. Ale oddzielne negocjacje między walczącymi koalicjami dążą do wspólnego celu - zachowania integralności i niepodległości państwa, ratowania życia obywateli i eliminacji ryzyka strat materialnych. Strona chcąca zawrzeć odrębny pokój akceptuje pewną neutralność i zobowiązuje się nie sprzeciwiać się agresorowi.
Przykłady z historii
Jakie są oddzielne negocjacje, można się nauczyć z lekcji z przeszłości. Najbardziej uderzającym przykładem była dyskusja o pokoju między Rosją a Niemcami podczas I wojny światowej. Związek Radziecki szukał alternatywnego rozwiązania, aby znormalizować stosunki z Poczwórnym Związkiem.
Rozmowy brzeskie pokazują, że ZSRR starał się chronić siebie i bronić swoich interesów podczas wojny. Również w 1941 r. Związek prowadził negocjacje z nazistowskimi Niemcami, które, jak wiadomo, do niczego nie doprowadziły.
Oddzielne negocjacje z Niemcami
Związek Radziecki próbował pogodzić się z wrogiem podczas dwóch wojen światowych. Negocjacje były prowadzone przez Rosję w 1918 roku oddzielnie od Ententy, Niemcy działały w ramach Sojuszu Czteroosobowego, w mniejszym stopniu Austro-Węgry.
Przywództwo bolszewików ogłosiło, że odrębny pokój opiera się na porozumieniach o samostanowieniu państw i integralności narodowej. W ten sposób Związek próbował jakoś załagodzić swoje zamiary zaakceptowania warunków wroga.
Z kolei Niemcy stwierdziły, że absolutnie nie są przeciw popieraniu propozycji ZSRR, ale pod warunkiem, że państwa Ententy również się do nich zastosują. Uczestnicy Sojuszu Czteroosobowego doskonale zdawali sobie sprawę, że ani Anglia, ani Francja nie zgodzą się na to.
Warunki umowy brzesko-litewskiej
Głównymi zasadami wysuniętymi przez ZSRR były:
- wykluczenie przymusowej aneksji odzyskanych ziem;
- niepodległość ludów uciskanych w czasie wojny;
- polityczna niezależność narodów;
- przyznanie pełnego prawa do samostanowienia grupom narodowym w celu przyłączenia się do terytoriów danego kraju;
- ustanowienie przez mniejszości narodowe własnych praw i ochrona własnych interesów;
- wyłączenie obowiązków wojskowych po zakończeniu działań wojennych, żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności finansowej wobec drugiej;
- kierowanie się zasadami określonymi w samostanowieniu kolonii.
Związek dążył do zachowania ziem utraconych podczas wojny przez carską Rosję. Zaanektować kraje bałtyckie i Polskę. W ten sposób bolszewicy zbudowali obronę przed kapitalistycznym systemem Europy.
Ofertaoddzielny pokój Niemiec w II wojnie światowej
Konfrontacja z nazistowskimi Niemcami miała klasyczny przebieg rozwoju. Na początku wojny, gdy Związek nie był gotowy do ataku, rząd zaczął prowadzić odrębne negocjacje z Reichstagiem. Po 1945 roku sytuacja uległa radykalnej zmianie, a Hitler starał się zawrzeć pokój z ZSRR.
W 1941 roku Stalin poszedł na wielkie ustępstwa, oferując Hitlerowi jako rekompensatę kraje bałtyckie, Mołdawię, a później Białoruś i Ukrainę. Na co Reichstag się nie zgodził, wielu niemieckich polityków uznało tę odmowę za błąd.
Do 1944 r. trwały oddzielne negocjacje między aliantami a Niemcami. Ale warunki stawały się coraz mniej atrakcyjne dla agresora.
Ogólnie rzecz biorąc, o oddzielnych negocjacjach można powiedzieć, że jest to naturalny proces w każdej konfrontacji wojskowej. Jest zawsze obecny i jest racjonalną decyzją rywalizujących krajów, aby wyjść z konfliktu z akceptowalnymi stratami.
