W XIX wieku najbardziej palące były pytania o wprowadzenie konstytucji i zniesienie pańszczyzny. Każdy cesarz miał na ich temat własną wizję, ale wszystkich połączyła świadomość, że sprawa chłopska jest najpilniejsza. Dekret o zadłużonych chłopach jest jednym z wielu projektów jego decyzji.
W kontekście historycznym
Wstąpienie na tron Mikołaja I naznaczone było powstaniem dekabrystów. Ich zeznania w śledztwie ujawniły, że obok wielu żądań politycznych uczestnicy ruchu opowiedzieli się przede wszystkim za zniesieniem pańszczyzny. Jednocześnie wysuwano ważkie argumenty ekonomicznej, obywatelskiej i duchowej perswazji o powodach konieczności jak najszybszego uwolnienia chłopów. Ściśle mówiąc, takie państwowe zadanie postawił sobie Aleksander Pierwszy. Ale ze względu na wewnętrzne kolizje polityczne, aktywną politykę zagraniczną i niezadowolenie ze strony dużejziemianie otrzymywali wolność osobistą chłopów tylko w krajach bałtyckich. Dekret o obowiązanych chłopach jest jednym z wielu za panowania Mikołaja. Nie poddawał sprawy pod ogólną dyskusję, lecz działał metodą tajnych komisji. W ciągu 30 lat było ich dziesięciu, ale wszystkie ich decyzje dotyczyły spraw prywatnych.
Komisje do spraw chłopskich
Mikołaj Pierwszy prowadził konserwatywną politykę, ale, jak wiadomo, nawet konserwatyści podążają ścieżką reform, gdy konieczne jest zachowanie istniejącego systemu. Pierwszy tajny komitet chłopski powstał już w 1826 r., W jego skład weszły tak znane postacie epoki Aleksandra, jak M. M. Speransky i V. P. Kochubey. 6 lat jego pracy stało się podstawą teoretyczną dla dalszych komisji, ale nie zmieniło nic w sytuacji z pańszczyzną. Kolejna komisja do 1835 r. opracowała projekt zniesienia systemu pańszczyźnianego, w rzeczywistości z całkowitym wywłaszczeniem chłopstwa. Państwo nie mogło się na to zgodzić, gdyż głównym podatnikiem pozostało chłopstwo. Efektem prac kolejnej komisji był dekret o chłopach obowiązanych (1842). Kolejne tajne instytucje rozważały prywatne pytania o podwórka, o możliwość nabycia ziemi przez poddanych i inne.
Cechy dekretu
Po pierwsze, należy od razu zauważyć, że dekret o chłopach obowiązanych nie przewidywał jego obowiązkowej realizacji, ale jako zalecenie. To znaczy dał szansę, ale jakdziałać właściciele ziemscy - to według ich uznania. W rezultacie z dziesięciu milionów poddanych od dwudziestu pięciu do dwudziestu siedmiu tysięcy osób przekazano tym, którzy byli zobowiązani, ale wolni. Nazywa się to w życiu codziennym „kroplą w oceanie”. Po drugie, dekret o chłopach zobowiązanych starał się uwzględniać interesy wszystkich stron. Chłopi otrzymali wolność obywatelską, państwo normalnych podatników, a właścicielami ziemi pozostali właściciele ziemscy. Po trzecie, rezolucja ta w pewnym stopniu sprzeciwiała się znanemu dekretowi „o wolnych rolnikach”, który przyznawał wyzwolonym chłopom ziemię w zamian za okup. Grunt miał być ściśle ustalony jako własność właścicieli ziemskich.
Treść dekretu
Dekret o obowiązanych chłopach zezwalał właścicielom ziemskim na uwolnienie chłopów na wolność poprzez podpisanie z nimi umowy przedwstępnej. Wskazywała ilość ziemi, która została przekazana w użytkowanie chłopowi, a także liczbę dni pańszczyzny i wysokość quitrentu, jaki dawny poddany był winien właścicielowi gruntu, czyli właścicielowi ziemskiemu, do użytkowania. Umowa ta została zatwierdzona przez rząd i od tego czasu nie uległa zmianie. Tym samym właściciel nie mógł żądać od chłopów więcej za dzierżawę ziemi. Jednocześnie dekret o chłopach obowiązanych pozostawił szlachcie prawo sądu patrymonialnego i wszelkich funkcji policyjnych. To ostatnie oznaczało, że władza na wsiach, tak jak poprzednio, należy do pana feudalnego.
Konsekwencje dekretu
Wbrew oczekiwaniom rządu wydanie dekretu o obowiązkachchłopi mieli bardzo mały wpływ. Chociaż właściciele ziemscy zatrzymywali ziemię, otrzymywali za nią cła i zachowali władzę na wsi, nie mieli teraz możliwości zwiększenia ceł ani zmniejszenia chłopskich działek. Dlatego większość z nich nie spieszyła się z skorzystaniem z prawa do przeniesienia poddanych do statusu zobowiązanych. Życie chłopów zobowiązanych nie zmieniło się znacząco, za to mniej było dowolności szlachty, co oznacza większe szanse rozwoju. Niewielka liczba zwolnionych na mocy tego dekretu świadczy o jego minimalnym wpływie na istnienie pańszczyzny. Ściśle mówiąc, Nikołaj rozumiał, że ten problem istnieje, ale uważał, że dotykanie go jest bardzo niebezpieczne i że należy działać ostrożnie.
Rozwiązanie problemu pańszczyzny
Uchwalenie dekretu o zadłużonych chłopach było niewielkim ustępstwem na rzecz wpływów społecznych i pilnych zadań rozwojowych Rosji. Wojna krymska, którą przegrała Rosja, pokazała potrzebę reform. Powstająca sytuacja rewolucyjna wpłynęła na klasy wyższe, które z trudem, ale ostatecznie zgodziły się z rządem, że chłopów należy uwolnić. Jednocześnie podstawą reformy było wyzwolenie chłopów, koniecznie z ziemią, ale dla okupu pieniężnego. Wielkość działek i wysokość okupu różniły się w zależności od regionu Rosji, chłopi nie zawsze otrzymywali wystarczającą ilość ziemi, ale mimo to zrobiono krok naprzód. Szczególne zasługi w tym należy do Aleksandra II, który zdołał doprowadzić rozpoczęte dzieło do końca w atmosferze generałakrytyka z lewej i prawej strony. Oprócz zniesienia pańszczyzny przeprowadził inne ważne reformy, które przyczyniły się do rozwoju stosunków kapitalistycznych. Do historii przeszedł jako „Wyzwoliciel”.
