Po radykalnym militarnym punkcie zwrotnym w 1943 r. powstały wszystkie warunki wstępne do zwołania wspólnej konferencji Wielkiej Trójki. F. Roosevelt i W. Churchill od dawna wzywali przywódcę sowieckiego do zorganizowania takiego spotkania. Szefowie Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zrozumieli, że dalsze sukcesy Armii Czerwonej doprowadzą do znacznego wzmocnienia pozycji ZSRR na arenie światowej. Otwarcie drugiego frontu stało się nie tylko aktem pomocy sojusznikom, ale także środkiem do utrzymania wpływów Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Zwiększenie autorytetu ZSRR pozwoliło Stalinowi w bardziej sztywnej formie nalegać na zgodę sojuszników na jego propozycje.
8 września 1943 sowiecki przywódca uzgodnił termin spotkania z Churchillem i Rooseveltem. Stalin chciał, aby konferencja odbyła się w Teheranie. Swój wybór uzasadniał faktem, że w mieście istniały już przedstawicielstwa czołowych mocarstw. W sierpniu kierownictwo sowieckie wysłało do Teheranu przedstawicieli organów bezpieczeństwa państwowego, którzy mieli zapewnić bezpieczeństwo na konferencji. Stolica Iranu była idealna dlaRadziecki przywódca. Opuszczając Moskwę wykonał tym samym przyjazny gest wobec zachodnich sojuszników, ale jednocześnie mógł w każdej chwili i w każdej chwili wrócić do ZSRR. W październiku do Teheranu przeniesiono pułk pogranicznych NKWD, który rozpoczął patrolowanie i pilnowanie obiektów związanych z przyszłą konferencją.
Churchill zatwierdził propozycję Moskwy. Roosevelt początkowo był temu przeciwny, powołując się na pilne sprawy, ale na początku listopada zgodził się również na Teheran. Stalin stale wspominał, że nie może opuścić Związku Radzieckiego przez długi czas z powodu konieczności wojskowej, dlatego konferencja powinna się odbyć w krótkim czasie (27-30 listopada). Ponadto Stalin zastrzegał sobie możliwość opuszczenia konferencji w przypadku pogorszenia się sytuacji na froncie.
Pozycje alianckich sił przed konferencją
Dla Stalina od samego początku wojny głównym problemem było zobowiązanie aliantów do otwarcia drugiego frontu. Korespondencja między Stalinem a Churchillem potwierdza, że premier Wielkiej Brytanii niezmiennie odpowiadał na ciągłe prośby szefa ZSRR jedynie niejasnymi obietnicami. Związek Radziecki poniósł ciężkie straty. Dostawy typu Lend-Lease nie przyniosły wymiernej pomocy. Wejście aliantów do wojny mogłoby znacznie złagodzić pozycję Armii Czerwonej, odwrócić część wojsk niemieckich i zmniejszyć straty. Stalin rozumiał, że po klęsce Hitlera mocarstwa zachodnie będą chciały dostać swoją „część tortu”, więc były zobowiązane do udzielenia realnej pomocy wojskowej. Rząd sowiecki już w 1943 planował przejęcie kontroli nad terytoriami europejskimi aż do Berlina.
PozycjeStany Zjednoczone jako całość były podobne do planów kierownictwa sowieckiego. Roosevelt rozumiał znaczenie otwarcia drugiego frontu (Operacja Overlord). Udane lądowanie we Francji pozwoliło Stanom Zjednoczonym na zajęcie zachodnich regionów Niemiec, a także sprowadzenie swoich okrętów wojennych do portów niemieckich, norweskich i duńskich. Prezydent spodziewał się również, że zdobycie Berlina zostanie przeprowadzone wyłącznie przez siły armii amerykańskiej.
Churchill negatywnie ocenił możliwość wzmocnienia wpływów militarnych USA i ZSRR. Widział, że Wielka Brytania stopniowo przestaje odgrywać wiodącą rolę w polityce światowej, ulegając dwóm supermocarstwom. Związek Radziecki, który nabierał rozmachu militarnego, nie mógł już zostać powstrzymany. Ale Churchill wciąż może ograniczać wpływy USA. Starał się umniejszyć znaczenie operacji Overlord i skupić się na działaniach Brytyjczyków we Włoszech. Udana ofensywa na włoskim teatrze działań pozwoliła Wielkiej Brytanii „przeniknąć” do Europy Środkowej, odcinając drogę na zachód wojskom sowieckim. W tym celu Churchill zdecydowanie promował plan desantu wojsk sojuszniczych na Bałkanach.
Sprawy organizacyjne w przeddzień konferencji
26 listopada 1943 Stalin przybył do Teheranu, następnego dnia - Churchill i Roosevelt. W przeddzień konferencji sowieckie kierownictwo zdołało wykonać ważny ruch taktyczny. W pobliżu znajdowały się ambasady sowiecka i brytyjska, a amerykańska w znacznej odległości (około półtora kilometra). Stwarzało to problemy dla bezpieczeństwa amerykańskiego prezydenta podczasporuszający. Sowiecki wywiad otrzymał informacje o zbliżającym się zamachu na członków Wielkiej Trójki. Przygotowaniami kierował naczelny dywersant niemiecki - O. Skorzeny.
Stalin ostrzegł amerykańskiego przywódcę przed możliwą próbą zamachu. Roosevelt zgodził się na rozliczenie na czas konferencji w ambasadzie sowieckiej, co pozwoliło Stalinowi na prowadzenie dwustronnych negocjacji bez udziału Churchilla. Roosevelt był zadowolony i czuł się całkowicie bezpieczny.
Konferencja w Teheranie: Data
Konferencja rozpoczęła swoją pracę 28 listopada i oficjalnie zakończyła się 1 grudnia 1943 roku. W tym krótkim czasie odbyło się kilka owocnych oficjalnych i osobistych spotkań między głowami państw sojuszniczych, a także między szefowie sztabów generalnych. Alianci zgodzili się, że wszystkie negocjacje nie zostaną opublikowane, ale ta uroczysta obietnica została złamana podczas zimnej wojny.
Konferencja w Teheranie odbyła się w dość nietypowym formacie. Jego cechą charakterystyczną był brak agendy. Uczestnicy spotkania swobodnie wyrażali swoje opinie i życzenia bez przestrzegania ścisłych zasad. Krótko o konferencji w Teheranie w 1943 r., czytaj dalej.
Pytanie o drugi front
Pierwsze spotkanie Konferencji Teherańskiej z 1943 r. (można o tym pokrótce dowiedzieć się z artykułu) odbyło się 28 listopada. Roosevelt przedstawił raport na temat działań wojsk amerykańskich na Pacyfiku. Kolejnym punktem spotkania było omówienie planowanej operacji „Overlord”. Stalin nakreślił stanowisko Związku Radzieckiego. Według niegoMoim zdaniem działania aliantów we Włoszech są drugorzędne i nie mogą mieć poważnego wpływu na ogólny przebieg wojny. Główne siły nazistów znajdują się na froncie wschodnim. Dlatego lądowanie w północnej Francji staje się priorytetem dla aliantów. Operacja ta zmusi dowództwo niemieckie do wycofania części wojsk z frontu wschodniego. W tym przypadku Stalin obiecał wesprzeć aliantów nową ofensywą na dużą skalę Armii Czerwonej.
Churchill wyraźnie sprzeciwiał się operacji Overlord. Przed wyznaczonym terminem jego realizacji (1 maja 1944 r.) zaproponował zdobycie Rzymu i przeprowadzenie desantu wojsk alianckich w południowej Francji i na Bałkanach („z miękkiego podbrzusza Europy”). Brytyjski premier powiedział, że nie jest pewien, czy przygotowania do operacji Overlord zakończą się w wyznaczonym terminie.
Tak więc na konferencji w Teheranie, której datę już znasz, od razu wyłonił się główny problem: różnice między sojusznikami w kwestii otwarcia drugiego frontu.
Drugi dzień konferencji rozpoczął się od spotkania Szefów Sztabów Sprzymierzonych (generałowie A. Brook, J. Marshall, marszałek K. E. Woroszyłow). Dyskusja nad problemem drugiego frontu nabrała ostrzejszego charakteru. Marshall, rzecznik amerykańskiego Sztabu Generalnego, powiedział w swoim przemówieniu, że operacja Overlord jest uważana przez Stany Zjednoczone za najwyższy priorytet. Ale brytyjski generał Brooke nalegał na zintensyfikowanie działań we Włoszech i uniknął pytania o status „Władcy”.
Między spotkaniem przedstawicieli wojskowych a kolejnym spotkaniem liderówpaństw związkowych odbyła się symboliczna uroczysta ceremonia przekazania w prezencie od króla Jerzego VI miecza honorowego mieszkańcom Stalingradu. Ceremonia ta rozładowuje napiętą atmosferę i przypomina wszystkim obecnym o potrzebie wspólnego działania dla wspólnego celu.
Na drugim spotkaniu Stalin zajął twarde stanowisko. Zapytał bezpośrednio amerykańskiego prezydenta, który dowodził operacją Overlord. Nie otrzymawszy odpowiedzi, Stalin zdał sobie sprawę, że w rzeczywistości operacja nie została jeszcze w ogóle przygotowana. Churchill ponownie zaczął opisywać zalety działań wojennych we Włoszech. Według wspomnień dyplomaty i tłumacza WM Bierieżkowa Stalin wstał nagle i oświadczył: „…nie mamy tu nic do roboty. Mamy dużo do zrobienia na froncie”. Roosevelt złagodził sytuację konfliktową. Uznał sprawiedliwość oburzenia Stalina i obiecał negocjować z Churchillem w sprawie przyjęcia decyzji, która odpowiadałaby wszystkim.
30 listopada odbyło się regularne spotkanie przedstawicieli wojska. Wielka Brytania i USA zatwierdziły nowy termin startu Overlorda – 1 czerwca 1944 r. Roosevelt natychmiast poinformował o tym Stalina. Na oficjalnym spotkaniu decyzja ta została ostatecznie zatwierdzona i zapisana w „Deklaracji Trzech Mocarstw”. Głowa państwa sowieckiego była w pełni usatysfakcjonowana. Obserwatorzy zagraniczni i radzieccy podkreślali, że decyzja o otwarciu drugiego frontu była dyplomatycznym zwycięstwem Stalina i Roosevelta nad Churchillem. Ostatecznie decyzja ta miała decydujący wpływ na cały dalszy przebieg II wojny światowej i powojenną organizację.
Japońskie pytanie
Stany Zjednoczone były bardzo zainteresowane otwarciem operacji militarnych ZSRR przeciwko Japonii. Stalin rozumiał, że na osobistym spotkaniu Roosevelt na pewno poruszy tę kwestię. Jego decyzja zadecyduje, czy Stany Zjednoczone poprą plan operacji Overlord. Już na pierwszym spotkaniu Stalin potwierdził gotowość do natychmiastowego rozpoczęcia działań wojennych przeciwko Japonii po bezwarunkowej kapitulacji Niemiec. Roosevelt oczekiwał więcej. Poprosił Stalina o dostarczenie danych wywiadowczych na temat Japonii, chciał wykorzystać sowieckie lotniska i porty Dalekiego Wschodu do przyjęcia amerykańskich bombowców i okrętów wojennych. Ale Stalin odrzucił te propozycje, ograniczając się jedynie do wyrażenia zgody na wypowiedzenie wojny Japonii.
W każdym razie Roosevelt był zadowolony z decyzji Stalina. Obietnica sowieckich przywódców odegrała dużą rolę w zbliżeniu między ZSRR a USA w latach wojny.
Przywódcy alianccy przyznali, że wszystkie terytoria okupowane przez Japonię powinny zostać zwrócone Korei i Chinom.
Pytanie o Turcję, Bułgarię i cieśniny czarnomorskie
Kwestia przystąpienia Turcji do wojny z Niemcami najbardziej niepokoiła Churchilla. Premier Wielkiej Brytanii miał nadzieję, że odwróci to uwagę od operacji Overlord i pozwoli Brytyjczykom zwiększyć swoje wpływy. Amerykanie zajęli neutralne stanowisko, a Stalin był zdecydowanie przeciwny. W rezultacie decyzje konferencji dotyczące Turcji były niejasne. Sprawa została przełożona na spotkanie przedstawicieli sojuszników z prezydentem Turcji I. Inenyu.
Wielka Brytania i Stany Zjednoczone toczyły wojnę z Bułgarią. Stalin nie spieszył się z wypowiedzeniem wojny Sofii. Spodziewał się, że w czasie okupacji przez Niemców Bułgaria zwróci się o pomoc do ZSRR, co pozwoli bez przeszkód wkroczyć na jej terytorium wojskom sowieckim. Jednocześnie Stalin obiecał sojusznikom, że wypowie wojnę Bułgarii, jeśli ta zaatakuje Turcję.
Ważne miejsce zajęła sprawa teherańskiej konferencji na temat stanu cieśnin czarnomorskich. Churchill twierdził, że neutralne stanowisko Turcji w czasie wojny pozbawia ją prawa do kontrolowania Bosforu i Dardaneli. W rzeczywistości brytyjski premier obawiał się rozszerzenia wpływów sowieckich w tej strefie. Na konferencji Stalin rzeczywiście podniósł kwestię zmiany reżimu w cieśninach i stwierdził, że ZSRR, mimo ogromnego wkładu w wojnę powszechną, nadal nie ma wyjścia z Morza Czarnego. Ten problem został odłożony na przyszłość.
Pytania dotyczące Jugosławii i Finlandii
ZSRR wspierał ruch oporu w Jugosławii. Mocarstwa zachodnie były kierowane przez emigracyjny rząd królewski Michajłowicza. Ale członkowie Wielkiej Trójki wciąż byli w stanie znaleźć wspólny język. Sowieccy przywódcy ogłosili, że wysyłają misję wojskową do I. Tito, a Brytyjczycy obiecali zapewnić bazę w Kairze, aby zapewnić komunikację z tą misją. W ten sposób alianci uznali jugosłowiański ruch oporu.
Dla Stalina kwestia Finlandii miała ogromne znaczenie. Rząd fiński podjął już próby zawarcia pokoju ze Związkiem Radzieckim, ale propozycje te nie odpowiadały Stalinowi. Finowie zaproponowali wzięciegranica z 1939 r. z niewielkimi koncesjami. Rząd sowiecki nalegał na uznanie traktatu pokojowego z 1940 r., natychmiastowe wycofanie wojsk niemieckich z Finlandii, całkowitą demobilizację armii fińskiej i odszkodowanie za szkody „co najmniej w połowie kwoty”. Stalin zażądał również zwrotu portu Petsamo.
Na konferencji w Teheranie w 1943 r., krótko omówionej w artykule, sowiecki przywódca złagodził żądania. W zamian za Petsamo odmówił dzierżawy Półwyspu Hanko. To było poważne ustępstwo. Churchill był przekonany, że rząd sowiecki za wszelką cenę zachowa kontrolę nad półwyspem, który był idealną lokalizacją dla sowieckiej bazy wojskowej. Dobrowolny gest Stalina wywarł należyte wrażenie: sojusznicy zadeklarowali, że ZSRR ma pełne prawo do przesunięcia granicy z Finlandią na zachód.
Pytanie o kraje bałtyckie i Polskę
1 grudnia odbyło się osobiste spotkanie Stalina i Roosevelta. Amerykański prezydent powiedział, że nie ma nic przeciwko zajęciu terytoriów republik bałtyckich przez wojska sowieckie. Ale jednocześnie Roosevelt zauważył, że należy wziąć pod uwagę opinię publiczną ludności republik bałtyckich. W pisemnej odpowiedzi Stalin ostro wyraził swoje stanowisko: „… pytanie … nie podlega dyskusji, ponieważ państwa bałtyckie są częścią ZSRR”. Churchill i Roosevelt mogli jedynie przyznać się do swojej bezsilności w tej sytuacji.
Nie było szczególnego sporu co do przyszłych granic i statusu Polski. WięcejPodczas konferencji moskiewskiej Stalin kategorycznie odmówił nawiązania kontaktów z polskim rządem na uchodźstwie. Trzej przywódcy byli zgodni, że przyszła struktura Polski zależy całkowicie od ich decyzji. Czas, aby Polska pożegnała się z pretensjami do bycia wielkim krajem i stała się małym państwem.
Po wspólnej dyskusji przyjęto „formułę teherańską” brytyjskiego premiera. Rdzeń Polski etnograficznej musi leżeć między linią Curzona (1939) a Odrą. Polska obejmowała Prusy Wschodnie i prowincję Oppeln. Decyzja ta była oparta na propozycji Churchilla „trzech zapałek”, aby granice ZSRR, Polski i Niemiec zostały jednocześnie przesunięte na zachód.
Całkowicie nieoczekiwane dla Churchilla i Roosevelta było żądanie Stalina dotyczące przeniesienia Królewca do Związku Radzieckiego. Od końca 1941 r. sowieckie kierownictwo knuje te plany, uzasadniając je faktem, że „Rosjanie nie mają na Bałtyku portów wolnych od lodu”. Churchill nie sprzeciwił się, ale miał nadzieję, że w przyszłości będzie mógł bronić Królewca dla Polaków.
Pytanie dotyczące Francji
Stalin otwarcie wyraził swój negatywny stosunek do Vichy we Francji. Istniejący rząd wspierał i działał jako sojusznik nazistów, więc musiał ponieść zasłużoną karę. Z drugiej strony kierownictwo sowieckie było gotowe do współpracy z Francuskim Komitetem Wyzwolenia Narodowego. Charles de Gaulle zaproponował Stalinowi bardzo ambitne plany wspólnego zarządzania powojenną Europą, ale tego nie zrobiliznalazł odpowiedź od sowieckiego przywódcy. Alianci w ogóle nie uważali Francji za wiodące mocarstwo o równych prawach.
Szczególne miejsce na konferencji zajęła dyskusja na temat francuskich posiadłości kolonialnych. Alianci zgodzili się, że Francja będzie musiała zrezygnować ze swoich kolonii. Jednocześnie Związek Radziecki jako całość kontynuował walkę z kolonializmem. Roosevelt poparł Stalina, ponieważ Wielka Brytania chciała przejąć francuskie Indochiny.
Kwestia powojennej struktury Niemiec
Stalin, Churchill i Roosevelt podzielali ideę obowiązkowego rozczłonkowania Niemiec. Ten środek miał powstrzymać wszelkie możliwe próby ożywienia „pruskiego militaryzmu i nazistowskiej tyranii”. Roosevelt planował podział Niemiec na kilka niezależnych małych państw. Churchill był bardziej powściągliwy, ponieważ nadmierne rozdrobnienie Niemiec może stworzyć trudności dla powojennej gospodarki. Stalin po prostu stwierdził potrzebę rozczłonkowania, ale nie przedstawił swoich planów.
W rezultacie na konferencji w Teheranie (rok 1943) zatwierdzono tylko ogólne zasady powojennej struktury Niemiec. Praktyczne działania zostały odłożone na przyszłość.
Inne decyzje konferencji w Teheranie
Jednym z drugorzędnych zagadnień była dyskusja o stworzeniu międzynarodowej organizacji, która mogłaby utrzymać bezpieczeństwo na całym świecie. Inicjatorem tego problemu był Roosevelt, który zaproponował swój plan stworzenia takiej organizacji. Jeden z sugerowanych punktówutworzenie Komitetu Policyjnego (ZSRR, USA, Wielka Brytania i Chiny). Stalin w zasadzie nie sprzeciwiał się, ale wskazał, że konieczne jest utworzenie dwóch organizacji (europejskiej i dalekowschodniej lub europejskiej i światowej). Churchill był tego samego zdania.
Kolejnym wynikiem konferencji w Teheranie było przyjęcie „Deklaracji Trzech Wielkich Mocarstw w sprawie Iranu”. Uświęcił uznanie niepodległości i suwerenności Iranu. Alianci potwierdzili, że Iran udzielił nieocenionej pomocy w wojnie i obiecali udzielić krajowi pomocy gospodarczej.
Zręcznym taktycznym krokiem Stalina była jego osobista wizyta u irańskiego szacha R. Pahlaviego. Szef Iranu był zdezorientowany i uważał tę wizytę za wielki zaszczyt dla siebie. Stalin obiecał pomóc Iranowi we wzmocnieniu jego sił zbrojnych. W ten sposób Związek Radziecki zyskał lojalnego i niezawodnego sojusznika.
Wyniki konferencji
Nawet zagraniczni obserwatorzy stwierdzili, że konferencja w Teheranie była wspaniałym zwycięstwem dyplomatycznym Związku Radzieckiego. I. Stalin wykazywał wybitne zdolności dyplomatyczne do „przeforsowania” niezbędnych decyzji. Osiągnięto główny cel sowieckiego przywódcy. Alianci uzgodnili datę operacji Overlord.
Na konferencji doszło do zbieżności stanowisk między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR w głównych kwestiach. Często Churchill był sam i zmuszony był zgodzić się z propozycjami Stalina i Roosevelta.
Stalin umiejętnie zastosował taktykę „kija i marchewki”. Jego stanowcze wypowiedzi (losrepublik bałtyckich, przekazanie Królewca itd.), złagodził pewne ustępstwa na rzecz mocarstw zachodnich. Pozwoliło to Stalinowi na uzyskanie korzystnych decyzji na konferencji w Teheranie w sprawie powojennych granic ZSRR. Odegrali ogromną rolę w historii.
Rezultatem konferencji w Teheranie było wypracowanie po raz pierwszy ogólnych zasad powojennego porządku światowego. Wielka Brytania uznała, że wiodąca rola przechodzi w ręce dwóch supermocarstw. Stany Zjednoczone zwiększyły swoje wpływy na Zachodzie, a ZSRR - w Europie Wschodniej i Środkowej. Stało się jasne, że po wojnie nastąpi upadek dawnych imperiów kolonialnych, przede wszystkim Wielkiej Brytanii.
Esencja
Jaka jest istota konferencji w Teheranie? Miało ogromne znaczenie ideologiczne. Konferencja, która odbyła się w 1943 r., potwierdziła, że kraje o różnych systemach politycznych i wzajemnie wykluczających się ideologiach są całkiem zdolne do porozumienia w najważniejszych kwestiach. Między sojusznikami nawiązano bliską relację zaufania. Szczególne znaczenie miała bardziej przejrzysta koordynacja prowadzenia działań wojennych oraz świadczenie wzajemnej pomocy.
Dla milionów ludzi na całym świecie konferencja stała się symbolem nieuchronnego zwycięstwa nad wrogiem. Stalin, Churchill i Roosevelt dali przykład tego, jak łatwo można przezwyciężyć wzajemne różnice pod wpływem wspólnego śmiertelnego niebezpieczeństwa. Wielu historyków uważa konferencję za zwieńczenie koalicji antyhitlerowskiej.
Na konferencji w Teheranie, krótko omówionej w artykule, po raz pierwszy zebranorazem liderzy Wielkiej Trójki. Pomyślna interakcja kontynuowana była w 1945 roku w Jałcie i Poczdamie. Odbyły się jeszcze dwie konferencje. Konferencje w Poczdamie, Teheranie i Jałcie położyły podwaliny pod przyszły porządek świata. W wyniku porozumień powstała ONZ, która nawet w warunkach zimnej wojny w pewnym stopniu dążyła do utrzymania pokoju na planecie.
