Latem 2018 roku przypada 65. rocznica amnestii z 1953 roku, która uwolniła ponad milion więźniów w Związku Radzieckim. Historycy przekonują, że to wydarzenie, mimo negatywnych aspektów, miało pozytywne konsekwencje. Amnestia z 1953 r. uratowała tysiące niewinnych więźniów. W artykule przedstawiamy mity i fakty dotyczące wydarzeń z tamtych lat.
O amnestii z 1953 r. większość mieszkańców miasta ma ogólny pomysł dzięki filmowi „Zimne lato 53”. Ten genialny film, w którym swoją ostatnią rolę zagrał Anatolij Papanow, opowiada o wydarzeniach, które miały miejsce kilka miesięcy po śmierci Stalina. Ale chyba nie do końca trafnie przedstawia amnestię z 1953 roku w ZSRR. Przynajmniej tak uważa wielu współczesnych badaczy.
Backstory
Pod koniec lat trzydziestych prawo karne stało się znacznie surowsze. Nie wprowadzono w nim żadnych zmian aż do śmierci Józefa Stalina. Zgodnie z dekretem wydanym w czerwcu 1940 r. nieautoryzowanywyjazd do innego przedsiębiorstwa bez zgody naczelnika zagrożony karą pozbawienia wolności. W przypadku nieobecności lub dwudziestominutowego opóźnienia dana osoba może również trafić za kratki. Drobny chuligaństwo w tamtych niespokojnych czasach dostał pięć lat.
Jeśli przedsiębiorstwo wyprodukowało wadliwe produkty, inżynier lub dyrektor może łatwo znaleźć się w doku. Były fałszywe doniesienia. Jedno słowo mogło kosztować człowieka jego wolność. Ponadto zniesiono zwolnienie warunkowe. Oznacza to, że mężczyzna skazany na dziesięć lat nie mógł nawet mieć nadziei, że zostanie wcześniej zwolniony. Częściej bywało inaczej - po pierwszym semestrze, po którym następował drugi.
Nic dziwnego, że na początku 1953 r. ustanowiono rekord liczby więźniów w obozach pracy. W kraju mieszkało 180 milionów ludzi. W obozach było około dwóch milionów ludzi. Dla porównania: dziś w rosyjskich więzieniach przebywa około 650 000 przestępców.
Mity
Od czasów sowieckich było wiele legend o amnestii z 1953 roku. Miało to dotyczyć nie więźniów politycznych, ofiar stalinowskich represji, ale znanych przestępców. Zabójcy, bandyci, złodzieje zostali zwolnieni, co jest wyłącznie winą Berii, który rzekomo starał się zdestabilizować sytuację w kraju. W Związku Radzieckim po śmierci Stalina nastąpił gwałtowny wzrost przestępczości.
Początkowo amnestia z 1953 roku nazywała się „Woroszyłow”. Jednak przeszło do historii jako wydarzenie organizowane przez Lavrenty Berię.
Dlaczego władze nagle musiały zwolnić tak wieluwięźniowie (ponad milion)? To wydarzenie, a raczej to, co nastąpiło później, Beria celowo sprowokował. Potrzebował szczególnie silnego wzrostu przestępczości, ponieważ w takich warunkach można było ustanowić reżim „twardej ręki”.
Główny organizator
Dekret o amnestii został podpisany w 1953 roku przez Klima Woroszyłowa. Niemniej inicjatorem tego wydarzenia był człowiek, którego później oskarżono o organizowanie represji. Beria napisał raport skierowany do Georgy Malenkov. Dokument ten mówił o sowieckich obozach, w których przebywa ponad dwa i pół miliona ludzi, w tym około dwustu niebezpiecznych przestępców państwowych, jednocześnie są ludzie skazani za drobne przestępstwa.
Lavrenty Beria nie tylko stał się głównym inicjatorem amnestii z 1953 roku, ale także zrewidował prawodawstwo. A co nastąpiło po podpisaniu dekretu? Skutki amnestii z 1953 r. były pozytywne dla więźniów. Gułag jest w połowie pusty. Jednak przez cały kraj przetoczyła się fala rabunków organizowanych przez byłych więźniów.
Kto został objęty amnestią z 1953 roku
W Związku Radzieckim za czasów Stalina każdy mógł stracić wolność. I to nie tylko pod zarzutem szpiegostwa. Dlatego na początku lat 50. obozy organizowane w latach 30. były przepełnione.
Kto kwalifikował się do zwolnienia w 1953 roku? W pierwszej kolejności mieli zostać zwolnieni nieletni i skazani na krótki okres. Amnestia z 1953 r. gwarantowała wolność osobom skazanym na podstawie szeregu artykułów o charakterze gospodarczym, urzędowym, wojskowym”.przestępstwa. Obozy miały opuścić kobiety w ciąży oraz kobiety z dziećmi poniżej 10 roku życia. Amnestia z 1953 r. przyniosła długo oczekiwaną wolność ludziom, którzy spędzili w obozach dziesięciolecia. Obejmował mężczyzn powyżej 55 roku życia i kobiety powyżej 50 roku życia.
Więźniowie, którzy zostali skazani na nie więcej niż pięć lat, opuszczali więzienia. Amnestia nie dotyczyła jednak osób, które dopuściły się tzw. zbrodni kontrrewolucyjnych i kradzieży mienia socjalistycznego. Nie dotyczyło to oskarżonych o bandytyzm i morderstwa.
Liczba ułaskawionych osób
Według danych z listopada 1953 r. obozy opuściło około sześciu tysięcy ciężarnych kobiet, pięć tysięcy nieletnich, ponad czterdzieści tysięcy mężczyzn powyżej 55 roku życia. Zwolniono więźniów z ciężkimi dolegliwościami. Było ich około czterdziestu tysięcy. Ponad 500 000 osób zostało objętych amnestią z 1953 r. Wśród skazanych na kary do pięciu lat.
Ponadto sprawy karne zostały umorzone. Przez los obozu przeszło około czterysta tysięcy obywateli sowieckich. Warto powiedzieć, że ani jedna postać polityczna nie przeprowadziła tak dużej amnestii w ZSRR. Nic takiego w czasach carskich nie istniało. To prawda, przed rewolucją i aresztowaniami za przestępstwa polityczne było ich wielokrotnie mniej i były one uzasadnione.
Ta amnestia nie była kryminalna. Beria nie dążył do uwolnienia władz kryminalnych, morderców, bandytów z więzienia. W tekście dekretu znajduje się fraza, która wyraźnie mówi: skazani za umyślne zabójstwonie uzyskaj prawa do wolności. Jednak wielu przestępców przed 1953 r. zostało skazanych na podstawie łagodniejszych artykułów. Stało się tak z powodu braku bazy dowodowej. Nie chodzi o niedociągnięcia w pracy sowieckich stróżów prawa. Jak wiecie, nawet legendarny gangster Al Capone został skazany jedynie za uchylanie się od płacenia podatków.
Los więźniów politycznych
Jak już wspomniano, w tamtych czasach wypuszczono dużą liczbę przestępców. W tym samym czasie przestępcy polityczni opuszczali obozy znacznie później. Niestety nie jest to już mit. Rzeczywiście, skazani na podstawie Artykułu 58 byli w mniejszości. Istnieje jednak wersja, że to wraz z amnestią z 1953 roku rozpoczął się proces, który otworzył nowy okres w historii Związku Radzieckiego. Większość więźniów politycznych została zwolniona w połowie lat pięćdziesiątych.
Wybuch przestępczości
Latem 1953 roku niebezpieczni przestępcy naprawdę wyszli na wolność. Niektórzy zostali uratowani przez starość. Niektórzy zostali skazani na mniej niż pięć lat. Jednak większość osób objętych amnestią to skazani za drobne kradzieże. Byli to ci, którzy naprawdę nie stanowili poważnego zagrożenia dla państwa. Ale dlaczego we wczesnych latach pięćdziesiątych nastąpił katastrofalny wzrost przestępczości?
Stało się tak również dlatego, że warunki amnestii były słabo przemyślane. Nikt nie wypracował programu resocjalizacji, zatrudnienia byłych skazanych. Ludzi po wielu latach spędzonych w więzieniach wypuszczano, ale tu nic dobrego na nich nie czekało. Nie mieli rodziny, domu, środków do życia. Nie zaskakujący,tak wielu zajęło się starym.
Organy ścigania w ZSRR w latach pięćdziesiątych przeżywały ciężkie chwile. Zwolniono przecież nie tylko pojedynczych przestępców, ale także całe grupy, gangi w pełnej sile. Dochodziło do zajęcia osiedli przez byłych więźniów. Podobną historię opowiada wspomniany już film „Zimne lato '53”. W takich przypadkach organy ścigania działały bezwzględnie i surowo. Używali broni, wysyłali przestępców z powrotem do obozów.
Jak było
O amnestii z 1953 roku powstało kilka filmów dokumentalnych. Jedna z nich („Jak było”) opowiada o byłym więźniu Wiaczesławie Charitonowie. To straszna i śmieszna historia o złodzieju, który ukradł walizkę i nałożył amnestię w 1953 roku. Policjant znalazł się w strefie po przesłuchaniu przestępcy.
Został skazany w 1951 na podstawie fałszywego przesłuchania. Charitonow przesłuchał złodzieja, który ukradł walizkę, a następnego dnia sam trafił za kratki. Został ogłoszony wrogiem ludu. Później Charitonow dowiedział się, że oskarżony napisał na niego donos, zgodnie z którym śledczy podczas przesłuchania wygłosił antysowieckie przemówienie. Były policjant został skazany na podstawie art. 58.
Wysoce niebezpieczni przestępcy
Dekret o amnestii został podpisany trzy tygodnie po śmierci Stalina. Ale to nie dotyczyło wszystkich. Za kradzież kępy siana chłop mógł wylądować w obozach na siedem lat. Taki więzień nie został objęty amnestią. Tak zwanyszkodniki. A potem, na początku marca 1953 r., nie było mowy o uwolnieniu przestępców politycznych. Według wspomnień Charitonowa, podobnie jak inni skazani z art. 58, został wezwany przez kierownika obozu, ogłosił amnestię, podkreślając jednocześnie, że jako szczególnie niebezpieczny przestępca nie zobaczy wolności.
Ale Kharitonov został zwolniony. Po amnestii jego sprawa została rozpatrzona. Okazało się, że werdykt podpisał funkcjonariusz bezpieczeństwa państwa, który po śmierci Stalina został oskarżony o udział w represjach. Kharitonov został zwolniony w sierpniu 1953 roku. Nie można jednak mówić o amnestii z 1953 r. i jej skutkach na przykładzie tej sprawy. Może Kharitonov miał szczęście.
Mieszkańcy stalinowskich obozów byli darmową siłą roboczą. Skazani budowali drogi, wycinali las. Ale gdy tylko umarł „ojciec narodów”, ich pracę uznano za nieskuteczną. Konieczność utrzymywania takiej armii więźniów w obozach natychmiast zniknęła.
Błąd lub skomplikowany plan
Powszechnie uważa się, że Beria celowo skomplikowała sytuację kryminalną w kraju. Być może szef bezpieczeństwa państwa właśnie popełnił błąd. Przecież nie miał możliwości polegać na podobnym doświadczeniu. W historii Związku Radzieckiego nigdy nie było amnestii na tak dużą skalę. Kolejne założenie o przyczynach amnestii z 1953 r.: zbiegła się ona w czasie ze śmiercią Wielkiego Wodza. Ale to tylko mit. Dekret nie mówi nic o Stalinie. Jego imię nigdy nie zostało wymienione
Beria została zastrzelona jesienią 1953 roku. Później został nazwany„Kremlowski kata”. Według danych historycznych jego ręce były we krwi po łokieć. Ktoś wierzy, że postrzelony Beria został powieszony, korzystając z okazji i zbrodni, których nie popełnił. Wersja, w której urządził amnestię z 1953 r. nie w celu uwolnienia części więźniów, ale w celu destabilizacji sytuacji w kraju, nie została udowodniona. To tylko przypuszczenie.
