Temat to Definicja, pochodzenie, synonimy

Spisu treści:

Temat to Definicja, pochodzenie, synonimy
Temat to Definicja, pochodzenie, synonimy
Anonim

Temat - kto to jest? Zwykle słowo to kojarzy się z obywatelstwem, rozumianym jako relacja między osobą a państwem. Jednak to podejście nie jest do końca trafne. W przypadku obywatelstwa nie mówimy w ogóle o państwie, ale o monarchie jako jego głowie. Więcej szczegółów na temat tego, kim jest ten temat, zostanie omówione w artykule.

Co mówi słownik?

Aby poznać znaczenie słowa „przedmiot”, przejdźmy do jego interpretacji słownikowej. Widzimy dwie opcje:

  1. Osoba będąca obywatelem jakiegoś stanu.
  2. Przestarzałe słowo określające osobę, która jest ekonomicznie zależna od innej osoby.

Aby zrozumieć pierwsze z podanych znaczeń słowa „podmiot”, konieczne jest zrozumienie interpretacji słowa „podmiot”. Jeśli zajrzymy do słownika prawniczego, zobaczymy, że termin ten jest w nim interpretowany jako przynależność osoby do takiego państwa, na czele z monarchą.

Synonimy i pochodzenie

Poddani przed monarchą
Poddani przed monarchą

Aby stać się lepszymaby zrozumieć, kto to jest - podmiot, rozważ synonimy tego słowa i jego pochodzenie.

Wśród synonimów są takie jak:

  • temat;
  • podwładny;
  • wasal;
  • subprimary;
  • tribute;
  • obywatel;
  • podwładny;
  • wymuszone;
  • zależne;
  • sądowe.

Jeśli chodzi o pochodzenie, według etymologów, sięga ono łacińskiego przymiotnika subditus. Język polski ma słowo poddane, które jest kalką z języka łacińskiego. W XVII wieku przeszedł na język rosyjski i w dosłownym tłumaczeniu jest rozumiany jako podlegający daninom, opodatkowany, czyli zależny.

Aby ułatwić sobie przyswojenie znaczenia badanego przez nas słowa, rozważmy je w porównaniu z instytucją obywatelstwa, która jest z nią bliska, ale nie tożsama.

Jaka jest istota obywatelstwa i obywatelstwa?

Obywatelstwo wymaga całkowitego podporządkowania
Obywatelstwo wymaga całkowitego podporządkowania

Obywatelstwo jest wcześniejszą instytucją prawną niż obywatelstwo. Jego pojawienie się przypisuje się czasowi ustanowienia systemu monarchicznego. Lojalność opiera się na związku między jednostką a monarchą rządzącym krajem, w którym dana osoba mieszka. Takim monarchą może być np. król, król, cesarz. Związek ten wyraża się w fakcie, że podmiot zobowiązany jest służyć swemu monarsze i być mu posłusznym we wszystkim i bezwarunkowo.

Obywatelstwo to także rodzaj stosunku prawnego, ale między innymi podmiotami. Tymi podmiotami są jednostka i państwo. Te relacje obejmują:obecność dwustronnych zobowiązań między osobą a władzą. Pierwszy musi przestrzegać praw ustanowionych przez państwo, a drugi musi organizować swoje życie w harmonii z tymi prawami.

Aby ostatecznie wyjaśnić kwestię, kto jest podmiotem, podkreślmy podobieństwa i różnice między tymi dwiema instytucjami prawnymi.

Podobieństwa i różnice

Obywatele wybierają własny rząd
Obywatele wybierają własny rząd

Podobieństwo obywatelstwa i narodowości polega na tym, że zarówno pierwsze, jak i drugie wyrażają ścisły wzajemny związek między osobą a tymi najwyższymi strukturami władzy, które stoją na czele państwa w danym momencie.

Podczas gdy różnice między nimi są następujące:

  1. Jeśli chodzi o ukształtowanie terytorialne: poddanie się władzom w osobie jedynego władcy rządzącego, w przypadku obywatelstwa; reprezentowane przez państwo będące organem kolegialnym w sytuacji obywatelstwa.
  2. Jeśli chodzi o strukturę relacji. Instytucja obywatelstwa zakłada istnienie zobowiązań, które jednostka przyjmuje jednostronnie. Nie pociągają za sobą odpowiedzialności drugiej strony. Z drugiej strony obywatelstwo obejmuje wzajemne prawa i obowiązki.
  3. Dotyczy udziału w sprawowaniu władzy. Osoby mieszkające w państwie rządzonym przez monarchę są umieszczane jako poddani w pozycji bezwarunkowych wykonawców poleceń suwerena. A obywatelstwo daje im możliwość uczestniczenia w wyborach struktur władzy poprzez procedurę głosowania, a także możliwość podejmowania historycznych decyzji poprzez udział w referendum.

WszystkoPowyższe pozwala stwierdzić, że rozumienie podmiotu jako osoby znajdującej się pod jurysdykcją państwa jest błędne i dopuszczalne tylko w mowie potocznej. Słuszne byłoby stwierdzenie, że podmiotem jest osoba pozostająca w ścisłym związku prawnym z monarchą.

Zalecana: