Rzymska amunicja wojskowa i broń były produkowane podczas ekspansji imperium w dużych ilościach według ustalonych wzorców i były używane w zależności od kategorii wojsk. Te standardowe modele nazwano res militares. Ciągłe doskonalenie właściwości ochronnych zbroi i jakości broni, regularna praktyka jej użycia doprowadziły Cesarstwo Rzymskie do przewagi militarnej i licznych zwycięstw.
Wyposażenie dało Rzymianom wyraźną przewagę nad wrogami, zwłaszcza siłę i jakość ich „zbroi”. Nie oznacza to, że zwykły żołnierz był lepiej wyposażony niż bogaci wśród jego przeciwników. Według Edwarda Luttwaka ich sprzęt bojowy nie był najlepszej jakości niż ten używany przez większość przeciwników Imperium, ale zbroja znacznie zmniejszyła liczbę zabitych wśród Rzymian na polu bitwy.
Funkcje wojskowe
Początkowo Rzymianie produkowali broń w oparciu o doświadczenie i próbki mistrzów greckich i etruskich. Wiele się nauczyli od swoich przeciwników, na przykład w konfrontacji z Celtamiprzyjęli niektóre rodzaje swojego wyposażenia, model hełmu został „pożyczony” od Galów, a anatomiczna muszla została „pożyczona” od starożytnych Greków.
Gdy tylko rzymska zbroja i broń zostały oficjalnie przyjęte przez państwo, stały się standardem dla prawie całego imperialnego świata. Standardowa broń i amunicja zmieniały się kilkakrotnie podczas długiej historii Rzymu, ale nigdy nie były indywidualne, chociaż każdy żołnierz dekorował swoją zbroję według własnego uznania i „kieszeni”. Jednak ewolucja broni i zbroi wojowników Rzymu była dość długa i złożona.
Sztylety Pugyo
Pugio był sztyletem pożyczonym od Hiszpanów i używanym jako broń przez rzymskich żołnierzy. Podobnie jak inne elementy wyposażenia legionistów, w I wieku przeszedł pewne zmiany. Miała zwykle duże ostrze w kształcie liścia, o długości od 18 do 28 cm i szerokości 5 cm lub więcej. Środkowa „żyła” (rowek) biegła wzdłuż całej długości każdej strony jej części tnącej lub po prostu wystawała tylko z przodu. Główne zmiany: ostrze stało się cieńsze, około 3 mm, rękojeść została wykonana z metalu i inkrustowana srebrem. Charakterystyczną cechą pugio było to, że można go było używać zarówno do dźgania, jak i od góry do dołu.
Historia
Około 50 AD wprowadzono sztylet w wersji na wędkę. To samo w sobie nie doprowadziło do znaczących zmian w wyglądzie pugio, jednak niektóre z późniejszych blaszek były wąskie (mniej niż 3,5 cm szerokości), miały małą lubbrak "talii", chociaż pozostały obosieczne.
Przez cały okres ich używania jako części amunicji rękojeści pozostały mniej więcej takie same. Wykonano je albo z dwóch warstw rogów, albo z połączenia drewna i kości, albo pokryto cienką metalową płytą. Często rękojeść zdobiona była srebrną inkrustacją. Miał 10–12 cm długości, ale był raczej wąski. Przedłużenie lub małe kółko na środku rękojeści sprawiło, że chwyt jest pewniejszy.
Gladius
To była zwyczajowa nazwa każdego rodzaju miecza, chociaż w czasach Republiki Rzymskiej termin gladius Hispaniensis (hiszpański miecz) odnosił się (i nadal odnosi się) konkretnie do broni średniej długości (60 cm-69 cm). cm), który był używany przez legionistów rzymskich z III wieku p.n.e.
Znanych jest kilka różnych modeli. Wśród kolekcjonerów i rekonstruktorów historycznych dwa główne typy mieczy znane są jako gladius (według miejsc, w których znaleziono je podczas wykopalisk) - Mainz (wersja krótka o długości ostrza 40-56 cm, szerokości 8 cm i waga 1,6 kg) i Pompeje (długość od 42 do 55 cm, szerokość 5 cm, waga 1 kg). Nowsze znaleziska archeologiczne potwierdziły użycie wcześniejszej wersji tej broni: długiego miecza używanego przez Celtów i przejętego przez Rzymian po bitwie pod Kannami. Legioniści nosili miecze na prawym udzie. Dzięki zmianom, które zaszły w gladiusie, można prześledzić ewolucję broni i zbroi wojowników Rzymu.
Spata
To była nazwa każdego miecza w późnej łacinie (spatha), ale najczęściej jeden z długich wariantów charakterystycznych dla średniowieczaImperium Rzymskie. W I wieku kawaleria rzymska zaczęła używać dłuższych mieczy obosiecznych (od 75 do 100 cm), a pod koniec II lub na początku III wieku przez jakiś czas posługiwała się nimi również piechota, stopniowo przechodząc w kierunku noszenia włóczni.
Gasta
To łacińskie słowo oznaczające „przebijającą włócznię”. Gastas (w niektórych wersjach hasta) służyli rzymskim legionistom, później żołnierze ci zostali nazwani gastati. Jednak w czasach republikańskich zostały ponownie wyposażone w pilum i gladius i tylko triarii nadal używali tych włóczni.
Miały około 1,8 metra (sześciu stóp) długości. Trzon był zwykle wykonany z drewna, podczas gdy „głowa” była wykonana z żelaza, chociaż wczesne wersje miały końcówki z brązu.
Istniały lżejsze i krótsze włócznie, takie jak te używane przez welitów (oddziały szybkiego reagowania) i legiony wczesnej Republiki.
Pilum
Pilum (liczba mnoga od pila) była ciężką włócznią do rzucania o długości dwóch metrów i składała się z trzonu, z którego wystawał żelazny trzon o średnicy około 7 mm i długości 60-100 cm z piramidalnym łbem. Pilum zwykle ważyło od dwóch do czterech kilogramów.
Włócznie zostały zaprojektowane tak, aby przebijały zarówno tarczę, jak i zbroję z dużej odległości, ale jeśli po prostu utknęły w nich, trudno było je usunąć. Żelazny trzpień uginałby się przy uderzeniu, obciążając tarczę wroga i uniemożliwiając natychmiastowe ponowne użycie pilum. Przy bardzo silnym uderzeniu wałek może pęknąć, pozostawiającwróg z zakrzywionym trzonem w tarczy.
Rzymscy łucznicy (strzelec)
Łucznicy byli uzbrojeni w łuki bloczkowe (arcus) strzelające strzałami (sagitta). Ten rodzaj broni „dalekiego zasięgu” został wykonany z rogu, drewna i ścięgien zwierzęcych sklejonych klejem. Z reguły saggitaria (rodzaj gladiatorów) brały udział wyłącznie w bitwach na dużą skalę, kiedy wymagany był dodatkowy potężny cios wroga na odległość. Broń ta była później używana do szkolenia rekrutów na arcubus ligneis z drewnianymi wkładkami. Pręty zbrojeniowe znaleziono w wielu wykopaliskach, nawet w zachodnich prowincjach, gdzie tradycyjne łuki były drewniane.
Hiroballista
Znany również jako manuballista. Była kuszą czasami używaną przez Rzymian. Świat starożytny znał wiele wariantów mechanicznej broni ręcznej, podobnej do późnośredniowiecznej kuszy. Dokładna terminologia jest przedmiotem toczącej się debaty naukowej. Autorzy rzymscy, tacy jak Wegecjusz, wielokrotnie odnotowują użycie broni ręcznej, np. arcuballista i manuballista lub cheiroballista.
Chociaż większość uczonych zgadza się, że jedno lub więcej z tych terminów odnosi się do ręcznej broni do rzucania, istnieje spór co do tego, czy były to łuki refleksyjne, czy zmechanizowane.
Rzymski dowódca Arrian (ok. 86 - po 146) opisuje w swoim traktacie o rzymskiej kawalerii „Taktykę” strzelającą z mechanicznej broni ręcznej z konia. Rzeźbiarskie płaskorzeźby w rzymskiej Galii przedstawiają użycie kuszy wsceny polowania. Są niezwykle podobne do późnośredniowiecznych kuszy.
piechota chiroballista nosiła dziesiątki ołowianych rzutek zwanych plumbatae (od plumbum, co oznacza „ołów”), z efektywnym zasięgiem lotu do 30 m, znacznie większym niż włócznia. Zaszewki zostały przymocowane z tyłu tarczy.
Narzędzia do kopania
Starożytni pisarze i politycy, w tym Juliusz Cezar, udokumentowali użycie łopat i innych narzędzi do kopania jako ważnych narzędzi wojny. Podczas marszu rzymski legion co noc wykopywał rów i wał wokół swoich obozów. Przydawały się również jako broń improwizowana.
Pancerz
Nie wszyscy żołnierze nosili wzmocnioną rzymską zbroję. Lekka piechota, zwłaszcza we wczesnej Republice, nie wykorzystywała zbroi w niewielkim stopniu lub wcale. Umożliwiło to zarówno szybsze przemieszczanie się, jak i tańszy sprzęt dla armii.
Żołnierze legionowi z I i II wieku stosowali różne rodzaje ochrony. Niektórzy nosili kolczugi, podczas gdy inni nosili łuskową rzymską zbroję lub segmentową lorikę lub napierśnik pokryty metalem.
Ten ostatni typ był wyrafinowanym elementem uzbrojenia, który w pewnych okolicznościach zapewniał doskonałą ochronę zbroi kolczugowej (lorica hamata) i zbroi łuskowej (lorica squamata). Współczesne testy włóczni wykazały, że gatunek ten był odporny na większość bezpośrednich trafień.
Jednak bez podszewki było niewygodne: rekonstruktorzy potwierdzili, że noszenie bielizny, znanejpodobnie jak subarmalis, uwalniał noszącego od siniaków spowodowanych długotrwałym noszeniem zbroi, a także od ciosów zadawanych przez broń w zbroję.
Auxilia
Żołnierze z III wieku są przedstawiani w rzymskiej zbroi kolczastej (głównie) lub w standardowych auxilia z II wieku. Relacja artystyczna potwierdza, że większość żołnierzy późnego Imperium nosiła metalową zbroję, pomimo twierdzeń Wegecjusza, że jest inaczej. Na przykład ilustracje w traktacie Notitia pokazują, że płatnerze produkowali zbroje kolczugowe pod koniec IV wieku. Wyprodukowali także zbroję gladiatorów starożytnego Rzymu.
Rzymska zbroja Lorica segmentata
Była to starożytna forma zbroi i była używana głównie na początku Imperium, ale ta łacińska nazwa została po raz pierwszy zastosowana w XVI wieku (starożytna forma nieznana). Sama zbroja rzymska składała się z szerokich żelaznych pasów (obręczy) przymocowanych do pleców i klatki piersiowej za pomocą skórzanych pasów.
Paski układały się poziomo na ciele, zachodząc na siebie, otaczały tors, zapinane z przodu iz tyłu na miedziane haczyki, które były połączone skórzanymi sznurowadłami. Górna część ciała i ramiona zostały zabezpieczone dodatkowymi taśmami ("ochraniacze na ramiona") oraz na klatce piersiowej i plecach.
Mundur zbroi rzymskiego legionisty można było złożyć bardzo ciasno, ponieważ był podzielony na cztery części. W trakcie użytkowania był kilkakrotnie modyfikowany: obecnie uznawane typy to Kalkriese (ok. 20 pne do 50 ne), Corbridge (ok. 40 ne do 120) i Newstead (ok. 120,prawdopodobnie początek IV wieku).
Istnieje czwarty typ, znany tylko z posągu znalezionego w Alba Giulia w Rumunii, gdzie wydaje się istnieć wariant „hybrydowy”: ramiona są chronione łuskowatym pancerzem, podczas gdy obręcze torsu są mniejsze i głębsze.
Najwcześniejsze dowody noszenia segmanty lorica pochodzą z około 9 roku p.n.e. mi. (Dangstetten). Pancerz rzymskiego legionisty był w służbie dość długo: do II wieku n.e., sądząc po liczbie znalezisk z tego okresu (znanych jest ponad 100 stanowisk, wiele z nich w Wielkiej Brytanii).
Jednak nawet w II wieku naszej ery segmentata nigdy nie zastąpiła hamata lorica, ponieważ nadal była standardowym mundurem zarówno dla ciężkiej piechoty, jak i kawalerii. Ostatnie odnotowane użycie tej zbroi pochodzi z końca III wieku naszej ery (León, Hiszpania).
Istnieją dwie opinie na temat tego, kto używał tej formy zbroi w starożytnym Rzymie. Jedna z nich mówi, że tylko legioniści (ciężka piechota legionów rzymskich) i pretorianie otrzymali lorica segmenta. Siły pomocnicze częściej nosiły lorica hamata lub squamata.
Drugi pogląd jest taki, że zarówno legioniści, jak i pomocnicy używali "segmentacyjnej" zbroi rzymskiego wojownika, co jest nieco poparte znaleziskami archeologicznymi.
Segmentacja lorica zapewniała lepszą ochronę niż hamata, ale była też trudniejsza w produkcji i naprawie. Koszty związane z produkcją segmentów do tego typu zbroi rzymskiej mogąwyjaśnij powrót do zwykłej poczty po III lub IV wieku. W tym czasie zmieniały się kierunki rozwoju siły zbrojnej. Alternatywnie, wszystkie formy zbroi rzymskich wojowników mogły wypaść z użycia, ponieważ zapotrzebowanie na ciężką piechotę zmniejszyło się na rzecz oddziałów szybko konnych.
Lorika Hamata
Była jednym z rodzajów kolczug używanych w Republice Rzymskiej i rozprzestrzeniła się w całym Imperium jako standardowa rzymska zbroja i broń dla głównej ciężkiej piechoty i oddziałów pomocniczych (auxilia). Wykonano go głównie z żelaza, chociaż czasami używano brązu.
Pierścienie zostały połączone, naprzemiennie zamknięte elementy w postaci podkładek z nitami. Dało to bardzo elastyczny, niezawodny i trwały pancerz. Każdy pierścień miał średnicę wewnętrzną od 5 do 7 mm i średnicę zewnętrzną od 7 do 9 mm. Na ramionach hamata lorica znajdowały się klapy podobne do ramion greckiego linothorax. Zaczynały się od środka pleców, przechodziły na przód ciała i były połączone miedzianymi lub żelaznymi haczykami, które były przymocowane do kołków nitowanych przez końce klap. Kilka tysięcy pierścieni składało się na jeden hamat lorika.
Chociaż produkcja jest pracochłonna, uważa się, że przy dobrej konserwacji mogą być używane nieprzerwanie przez kilkadziesiąt lat. Zbroja była tak użyteczna, że późne wprowadzenie słynnego segmentu lorica, który zapewniał większą ochronę, nie doprowadziło do całkowitego zniknięcia hamaty.
Lorica squamata
Lorica squamata była miłazbroja łuskowa używana w Republice Rzymskiej i późniejszych okresach. Została wykonana z małych metalowych łusek naszytych na materiałową podstawę. Nosili go, co widać na starożytnych wizerunkach, przez zwykłych muzyków, centurionów, oddziały kawalerii, a nawet piechotę posiłkową, ale mogli go nosić także legioniści. Koszula zbroi została ukształtowana identycznie jak lorica hamata: od połowy uda ze wzmocnieniami na ramionach lub zaopatrzona w pelerynę.
Poszczególne łuski były żelazne lub brązowe, a nawet naprzemienne metale na tej samej koszuli. Płyty nie były zbyt grube: 0,5 do 0,8 mm (0,02 do 0,032 cala), co mogło być zwykłym zakresem. Jednak ponieważ łuski nakładały się we wszystkich kierunkach, wiele warstw zapewniało dobrą ochronę.
Rozmiary wahały się od 0,25" (6 mm) szerokości do 1,2 cm wysokości do 2" (5 cm) szerokości i 3" (8 cm), przy czym najczęściej spotykane rozmiary to około 1,25 na 2,5 cm. Wiele z nich miało zaokrąglone dna, podczas gdy inne miały spiczaste lub płaskie podstawy ze ściętymi rogami. Płyty mogą być płaskie, lekko wypukłe lub mieć podniesioną środkową wstęgę lub krawędź. Wszystkie na koszulce miały w zasadzie ten sam rozmiar, jednak łuski z różnych kolczug znacznie się różniły.
Zostały one połączone w poziome rzędy, które następnie zostały przyszyte do podłoża. Tak więc każdy z nich miał od czterech do 12 otworów: po dwa lub więcej z każdej strony dlamocowanie do następnego w rzędzie, jeden lub dwa na górze, aby przymocować do podłoża, a czasem na dole, aby przymocować do podstawy lub do siebie.
Koszula mogła być rozpinana z tyłu lub na dole z jednej strony, aby ułatwić zakładanie, a otwór był ściągany sznurkami. Wiele napisano o rzekomej podatności tej starożytnej rzymskiej zbroi.
Nie znaleziono żadnych okazów kompletnej łuskowatej lorica Squamata, ale było kilka archeologicznych znalezisk fragmentów takich koszul. Oryginalna rzymska zbroja jest dość droga i tylko niezwykle zamożni kolekcjonerzy mogą sobie na nią pozwolić.
Parma
To była okrągła tarcza o średnicy trzech rzymskich stóp. Był mniejszy niż większość tarcz, ale solidnie zbudowany i uważany za skuteczną obronę. Zapewniło to zastosowanie żelaza w jego strukturze. Miał uchwyt i tarczę (umbo). Znaleziska rzymskiej zbroi są często wykopywane z ziemi za pomocą tych tarcz.
Parma była używana w armii rzymskiej przez jednostki niższej klasy: welitów. Ich ekwipunek składał się z tarczy, rzutki, miecza i hełmu. Parma została później zastąpiona przez scutum.
Hełmy rzymskie
Galea lub Cassis bardzo różniły się kształtem. Jednym z wczesnych typów był hełm z brązu Montefortino (w kształcie miseczki z tylną przyłbicą i bocznymi osłonami) używany przez armie Republiki do I wieku naszej ery.
Zastąpiono go galijskimi odpowiednikami (nazywano je „cesarskimi”), zapewniającymi ochronę głowy po obu stronachżołnierz.
Dziś bardzo lubią być wykonywane przez rzemieślników, którzy własnymi rękami tworzą zbroje rzymskich legionistów.
Baldrick
W inny sposób, baldrick, bowdrick, bauldrick, a także inne rzadkie lub przestarzałe wymowy, to pas noszony na jednym ramieniu, który jest zwykle używany do noszenia broni (zwykle miecza) lub innego narzędzia, takich jak róg czy bęben. Słowo to może również odnosić się do dowolnego pasa w ogóle, ale jego użycie w tym kontekście odbierane jest jako poetyckie lub archaiczne. Pasy te były obowiązkowym atrybutem zbroi Cesarstwa Rzymskiego.
Aplikacja
Baldriks były używane od czasów starożytnych jako część odzieży wojskowej. Wszyscy bez wyjątku wojownicy nosili pasy z rzymską zbroją (w tym artykule jest kilka zdjęć). Konstrukcja zapewniała większe podparcie ciężaru niż standardowy pas biodrowy, nie krępując ruchów ramion i umożliwiając łatwy dostęp do noszonego przedmiotu.
W późniejszych czasach, na przykład w armii brytyjskiej pod koniec XVIII wieku, używano pary białych baldrików skrzyżowanych na klatce piersiowej. Alternatywnie, szczególnie w czasach współczesnych, może pełnić raczej rolę ceremonialną niż praktyczną.
B altei
W czasach starożytnego Rzymu b alteus (lub b alteus) był rodzajem baldrika powszechnie używanego do wieszania miecza. Była to szarfa noszona przez ramię i pochylona na bok, zwykle wykonana ze skóry, często ozdobiona drogocennymi kamieniami, metalami lub jednym i drugim.
Był też podobny pas noszony przez Rzymian, zwłaszcza żołnierzy, i zwanysintu, który był zapinany w pasie. Był to również atrybut rzymskiej zbroi anatomicznej.
Wiele organizacji pozamilitarnych lub paramilitarnych uwzględnia b altea jako część swojego ubioru. Kolorowy Korpus Rycerzy Kolumba 4. klasy używa go jako części swojego munduru. B alteus podtrzymuje ceremonialny (dekoracyjny) miecz. Czytelnik może zobaczyć w tym artykule zdjęcie zbroi rzymskich legionistów wraz z B alteami.
Pas rzymski
Cingulum Militaryare to starożytny rzymski sprzęt wojskowy w postaci pasa ozdobionego metalowymi okuciami noszonymi przez żołnierzy i urzędników jako stopień wojskowy. Wiele przykładów znaleziono w rzymskiej prowincji Pannonia.
Kaligi
Kaliga to ciężkie buty z grubymi podeszwami. Caliga pochodzi od łacińskiego kalusa, co oznacza „twardy”. Nazwane tak, ponieważ ćwieki (gwoździe) były wbijane w skórzane podeszwy, zanim zostały przyszyte do bardziej miękkiej skórzanej wyściółki.
Były noszone przez niższe szeregi rzymskiej kawalerii i piechoty, a być może także przez niektórych centurionów. Oczywiste jest silne powiązanie kaliga ze zwykłymi żołnierzami, ponieważ ci ostatni nazywani byli kaligati („załadowani”). Na początku I wieku naszej ery dwu- lub trzyletni Gajusz był nazywany przez żołnierzy „Kaligulą” („mały bucik”), ponieważ nosił miniaturowe ubranie żołnierskie wraz z kaliny.
Były twardsze niż zamknięte buty. Na Morzu Śródziemnym może to być zaletą. W zimnym i wilgotnym klimacie północnej Wielkiej Brytanii dodatkowo tkane skarpety lub wełnęzimą mogły pomagać w ociepleniu stóp, ale pod koniec II wieku ne caligas zastąpiono bardziej praktycznymi „zamkniętymi butami” (carbatinae) w stylu cywilnym.
Pod koniec IV wieku były używane w całym Imperium. Dekret cesarza Dioklecjana w sprawie cen (301) zawiera stałą cenę na carbatinae bez napisów dla cywilnych mężczyzn, kobiet i dzieci.
Podeszwa zewnętrzna caliga i ażurowa część górna zostały wycięte z jednego kawałka wysokiej jakości skóry bydlęcej lub byczej. Dolna część została przymocowana do podeszwy środkowej za pomocą zatrzasków, zwykle z żelaza, ale czasami z brązu.
Przypięte końce zostały pokryte wkładką. Jak wszystkie rzymskie buty, caliga miała płaską podeszwę. Był sznurowany na środku stopy i na szczycie kostki. Izydor z Sewilli uważał, że nazwa „caliga” pochodzi od łacińskiego „callus” („twarda skóra”) lub od faktu, że but był sznurowany lub wiązany (ligere).
Style butów różniły się w zależności od producenta i regionu. Umieszczenie w nim gwoździ jest mniej zmienne: służyły one jako wsparcie stopy, podobnie jak robią to współczesne buty sportowe. Co najmniej jeden prowincjonalny producent butów wojskowych został zidentyfikowany według nazwy.
Pteruga
Są to mocne spódnice wykonane ze skóry lub wielowarstwowej tkaniny (len) oraz naszyte na nie paski lub klapy, noszone w pasie przez rzymskich i greckich żołnierzy. Również w podobny sposób mieli naszyte paski na koszulach, podobne dopagony chroniące ramiona. Oba komplety interpretuje się zwykle jako należące do tego samego ubioru noszonego pod napierśnikiem, choć w wersji lnianej (linothorax) mogły być nie do usunięcia.
Sam kirys można zbudować na różne sposoby: z brązu lamelkowego, linothorax, łusek, kolczugi lamelkowej lub kolczugi. Nakładki mogą być ułożone jako pojedynczy rząd dłuższych pasków lub dwie warstwy krótkich zachodzących na siebie ostrzy o stopniowanej długości.
W średniowieczu, zwłaszcza w Bizancjum i na Bliskim Wschodzie, paski te były używane z tyłu i po bokach hełmów, aby chronić szyję, jednocześnie pozostawiając ją wystarczającą do poruszania się. Nie znaleziono jednak archeologicznych pozostałości skórzanych hełmów ochronnych. Artystyczne przedstawienia takich elementów można również interpretować jako szyte pionowo pikowane pokrowce tekstylne.
