Sąd Sumienny w Rosji jest prowincjonalnym organem ścigania utworzonym z inicjatywy cesarzowej Katarzyny II w 1775 roku. Jego wykształcenie oznaczało dodatkową ochronę praw obywateli w niektórych przypadkach. Idea tego sądu została oparta na zasadzie „naturalnej sprawiedliwości”. Przeczytaj więcej na ten temat, a także o znaczeniu i powodach tworzenia sumiennego sądu w Rosji w prezentowanym artykule.
O potrzebie sprawiedliwych praw
Dwór Sumienny został założony przez Katarzynę II pod wpływem idei postępowych myślicieli francuskich tamtych czasów, do których należeli m.in. C. Monteskiusz, D. Diderot, Wolter, J.-J. Rousseau. W tym samym czasie prowadziła osobistą korespondencję z trzema ostatnimi.
Szczególny wpływ na to miało słynne dzieło Montesquieu „O duchu praw”. W nim w szczególności napisał, że prawa tworzone przez ludzi powinny być poprzedzone uczciwymi relacjami między nimi.
Głównym tematem teorii polityczno-prawnej stworzonej przez tego myśliciela i główną wartością, której broni, jest wolność polityczna. A żeby tę wolność zapewnić, jest to koniecznetworzyć uczciwe prawa i właściwie organizować państwowość.
O prawie naturalnym
trzeba było brzydzić się uciskiem.
Aby lepiej zrozumieć myśl Katarzyny II, należałoby przypomnieć, że prawo naturalne oznacza pewien idealny kompleks prawny, który rzekomo sama natura określiła i który spekulatywnie występuje w ludzkim umyśle.
Liczba niezbywalnych praw człowieka obejmuje: prawo człowieka do życia, wolność, bezpieczeństwo, godność jednostki. Należy zauważyć, że teorie oparte na prawie naturalnym z natury przeciwstawiają tzw. prawo cywilne, charakteryzujące idealny „porządek naturalny”, istniejącym porządkom prawnym.
Taki system powstał w dwóch wersjach. Pierwsza jest rodzajem a priori logicznej przesłanki. Drugi to stan natury, który kiedyś poprzedzał porządek społeczny i państwowy, który ludzie arbitralnie stworzyli w formie umowy społecznej.
Zadania i przepisy
Na podstawie tych teoretycznych przesłanek na sumienny sąd nałożono takie wymagania praktyczne, jak:
- Kontrola legalności zatrzymania oskarżonego.
- Próba pogodzenia stron.
- Usunięcie z sądów powszechnych dodatkowego ciężaru rozpatrywania spraw charakteryzujących się przestępstwami o niezbyt istotnym zagrożeniu publicznym.
Kadra sądu składała się z sześciu asesorów, po dwie osoby z każdej z istniejących klas - szlacheckiej, miejskiej, wiejskiej. Niektóre sprawy cywilne zostały uznane za mające na celu pogodzenie stron, takie jak spory dotyczące podziału majątku między krewnymi.
Jeśli chodzi o sprawy karne rozpatrywane przez ten sąd, dotyczyły one:
- niepełnoletni obywatele;
- szalony;
- głuchoniemi;
- czary;
- bestialstwo;
- kradzież mienia kościelnego;
- zamieszkiwanie przestępców;
- powodowanie lekkich obrażeń ciała;
- czyny popełnione w szczególnie niesprzyjających okolicznościach.
Klyuchevsky o właściwości sądu
W „Kursie historii Rosji”, opublikowanym w 1904 roku, O. Klyuchevsky pisał o tym sądzie:
- Właściwość wojewódzkiego sądu sumiennego polegała na rozpatrywaniu zarówno spraw karnych, jak i cywilnych, które miały szczególny charakter.
- Z kryminalistów był odpowiedzialny za tych, w których źródłem przestępstwa nie była świadoma wola przestępcza, ale nieszczęście, niedostatek moralny lub fizyczny, demencja, niemowlęctwo, fanatyzm, przesądy i tym podobne.
- Od cywilów byłci, z którymi sami skarżący się do niego zwracali, są podporządkowani. W tych przypadkach sędziowie mieli promować swoje pojednanie.
Na zakończenie należy zauważyć, że orzeczenia sądu sumiennego nie miały mocy prawnej w sporach majątkowych. W przypadku nieuzyskania zgody pozwanych na ugodę powództwo zostało przekazane do sądu powszechnego. Rozważana przez nas instancja sądowa została zniesiona przez Senat w 1866 r.
Jego znaczenie polegało na tym, że z jednej strony sądy jurysdykcji ogólnej zostały odciążone, a z drugiej strony nie tylko normy prawne, ale także „naturalna sprawiedliwość” były brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji.
Ciekawostką jest to, że słynny dramaturg A. N. Ostrovsky, który studiował prawo na Uniwersytecie Moskiewskim, ale go nie ukończył, przez pewien czas służył w Moskiewskim Sądzie Sumiennym jako urzędnik. I choć uważał tę usługę za obowiązek, wykonywał ją niezwykle sumiennie.
