Liczba prób zamachu na Aleksandra 3 jest tematem gorącej debaty niektórych badaczy jego biografii. Zamach w 1887 roku, który miał nastąpić 1 marca, jest niepodważalnym faktem. Następnie aresztowano wiele osób, przeprowadzono wnikliwe śledztwo, w wyniku którego stracono głównych podżegaczy. Ale jeśli chodzi o zamach na Aleksandra 3 w pociągu, opinie historyków różnią się. Ten sam obraz obserwujemy w odniesieniu do doktora Zacharieva, którego niektóre źródła uważają za zamieszanego w śmierć cesarza. Ile prób faktycznie podjęto na Aleksandrze 3? Kto za tym stał? Do jakich celów dążył? Nasz artykuł szczegółowo o tym mówi.
Na co przede wszystkim musisz zwrócić uwagę
Aby dokładnie zrozumieć wszystkie interesujące zagadnienia, należy pokrótce scharakteryzować osobowość cesarza, jego politykę zagraniczną i wewnętrzną, jakie sukcesy odniósł w latach jego panowania w Imperium Rosyjskim. Na koniec przyjrzyj się bliżej populistomorganizacje, sposoby propagowania ich idei politycznych. Nie można pominąć działań ówczesnych rosyjskich służb specjalnych, ich struktury, składu i metod walki z ekstremizmem.
To ogromna ilość informacji. Niektóre punkty nie są jeszcze w pełni jasne, więc czekają na swojego badacza. Zamach na cara Aleksandra 3 to kwestia wymagająca wszechstronnego rozważenia.
Tożsamość cesarza
Cierpiąca się ścieżka wielkiego rosyjskiego monarchy była usiana różnego rodzaju niespodziankami i wyzwaniami losu. Odważny olbrzym, posiadający kolosalną siłę fizyczną, był prosty w codziennym życiu. Był przygotowany do służby wojskowej, tron rosyjski był przeznaczony dla jego starszego brata Nikołaja. Tak się złożyło, że zachorował i zmarł niespodziewanie, nie mając czasu ani na ślub, ani na pozostawienie spadkobierców. Dlatego Aleksander musiał porzucić karierę wojskową i pilnie „przekwalifikować się na króla”. Podążając za nieprzewidywalnymi „kaprysami” losu, poślubił żonę swojego starszego brata, tworząc silną i przyjazną rodzinę. Aleksander 3 próbował również uczynić państwo silnym, zjednoczonym i zamożnym. Ale jakimi metodami?
W życiu codziennym nie lubił hałaśliwych firm, balów i próżnych rozmów. Według dokumentów z tamtych lat często siedział w pracy do 2-3 nad ranem, stawiając dobro kraju ponad osobiste niedogodności i trudności. Pod jego rządami Rosja wzmocniła swoją potęgę gospodarczą, militarną, geopolityczną. Inną jego zasługą jest to, że pod jego rządami kraj nie toczył ani jednej wojny, tak wielu nazywało Aleksandra 3 „rozjemcą”.
Zdał sobie sprawę, że nie będzie już możliwe kierowanie rozległą Rosją metodami patriarchalnymi. Widział wyjście w reformach iw polityce twardej ręki. Za jego rządów nie przeprowadzano tzw. „czystki” struktur z identyfikacją i eliminacją nierzetelnych, ale stworzono takie warunki, w których wielu inteligentnych specjalistów musiało zrezygnować. Spore niezadowolenie wywołały także jego zbyt surowe reformy, które nie przyniosły widocznej poprawy sytuacji ludności. Nic dziwnego, że byli tacy, którzy chcieli usunąć cesarza z tronu.
Jeśli pokrótce rozważymy pierwszą próbę Aleksandra 3, to można ją nazwać próbą dyletantów, „bladych młodzieńców z płonącymi oczami”, którzy naiwnie wierzyli, że szczęście dla ludzi można osiągnąć tylko poprzez wyeliminowanie autokratów.
Nowa polityka
Głowa Wielkiego Imperium Rosyjskiego miała doskonałych nauczycieli i doradców. Na jego poglądy wpłynęła tragedia, która przydarzyła się jego ojcu. Aleksander 2 otrzymał śmiertelny cios, gdy niczego nie podejrzewając, pochylił się nad rannymi. Było to częściowo wynikiem jego niekonsekwentnej polityki. Uwzględniono błędy. Aby zachować spokój i pokój, konieczne było nie tylko zwiększenie potęgi militarnej państwa i optymalizacja pracy aparatu państwowego, ale także jak największe łagodzenie sprzeczności społecznych.
"Manifest w sprawie nienaruszalności autokracji" doskonale wyrażał stanowisko suwerena w stosunku do liberalnych reform. Odwracali się. Pojawiła się cenzura, wzrosła presja państwa na wszystkie sfery życia. Wreszcie zabrałem się do podjęcia decyzji.bolący punkt z chłopstwem. Zniesiono pogłówne. Obniżono stopę rat wykupu byłych chłopów-dziedziców. Powstał Bank Chłopski, który udzielał tanich kredytów na zakup ziemi. Podjęto szereg środków, które umożliwiły wszystkim udanie się na Syberię i zdobycie tam ziemi.
Dekrety dotyczyły warunków pracy, ustępstwa na rzecz kobiet i dzieci. Ale wszystkie podjęte wysiłki nie doprowadziły do oczekiwanego rezultatu. Generalnie nowy program gospodarczy nie poprawił sytuacji najbiedniejszych warstw ludności, nie udało się przezwyciężyć sprzeczności społecznych. Żywym przykładem obecnej sytuacji może być nieudany zamach na życie Aleksandra 3 w 1887 roku. Tu na scenę wkraczają różne ekstremistyczne organizacje populistycznego przekonania.
Populizm
Ta utopijna ideologia powstała wśród inteligencji raznochinców. Zafascynowani ideami Hercena populiści widzieli w istniejącej społeczności chłopskiej niezbędną platformę budowania socjalizmu, z pominięciem formacji kapitalistycznej. Ich zdaniem droga rozwoju Rosji jest szczególna, ponieważ wpływa na nią tajemniczość „rosyjskiej duszy”. Kapitalizm jest obcy rosyjskiemu społeczeństwu, ponieważ w jego rdzeniu jest głęboko niemoralnym zjawiskiem.
Wszyscy dobrze znamy smutny los Aleksandra Uljanowa. Próba zamachu na Aleksandra 3, przygotowana przez grupę Frakcja Terrorystów (była częścią organizacji Narodnaya Volya), której brat V. I. Lenina zakończyło się niepowodzeniem, a jego uczestnicy zostali straceni. Obwinianie wszystkich kłopotówkonkretnej osoby lub grupy osób, odrzucając obiektywne historyczne prawa rozwoju, członkowie organizacji po raz kolejny udowodnili, że nie mają jednego obrazu rozumienia struktury świata. Próba nie powiodła się z powodu frywolności jego organizacji. Niestety ludzie, którzy nie podzielali poglądów narodników, byli wtajemniczeni w tajemnicę. Oznacza to, że członkowie organizacji nie zdawali sobie sprawy z powagi swoich działań.
Departament Bezpieczeństwa Publicznego i Porządku
Ta organizacja, będąca częścią Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Imperium Rosyjskiego, była odpowiedzialna za śledztwo polityczne. Miała dość rozbudowaną sieć agentów. Rolę agentów, którzy prowadzą inwigilację, operacje specjalne i konieczne zapobieganie ruchom opozycyjnym, pełnili wypełniacze. Pomocnicze funkcje inwigilacji i przygotowywania aktualnych raportów o sytuacji przypadły na „informatorów”.
Ścisła selekcja na szeregi kandydatów opierała się na surowych wymaganiach stawianych kandydatom. Wypełniaczami mogą być mężczyźni o niepozornym wyglądzie, nie młodsi niż 30 lat, o doskonałej sprawności fizycznej. Szczególną uwagę zwrócono na cechy moralne i biznesowe – uważność, obserwację, ostrożność, odwagę, odporność na stres, cierpliwość. Kierownictwo takiej struktury nie mogło znieść romantyków, uważając ich za przypadkowych ludzi w inteligencji.
„Informatorzy” zostali zrekrutowani spośród ludzi. Mogli być kimkolwiek. Okólniki nie przewidywały ich włączenia do kadry stałych pracowników, w związku z czym odpłatność za usługi informatorów była dokonywana na podstawie wartości uzyskanych informacji. Nagrodą czasami były rzeczy(ubrania, przybory itp.).
Oprócz nadzoru, szczególną uwagę zwrócono na czytanie cudzej korespondencji. Odpowiadali za to perlustraci. Skuteczność takich metod jest oczywista, bo to z korespondencji dowiedzieli się o zbliżającym się zamachu na Aleksandra 3 z udziałem Uljanowa.
Prowokatorzy zostali skutecznie wprowadzeni. Taka działalność i filigranowe wykonanie zasługiwały na pochwałę nawet twórców nowoczesnych zachodnich służb wywiadowczych. To rosyjska carska Ochrana zamieniła prowokację w sztukę. Wiele przykładów można znaleźć w historii Rosji.
Rok zamachu na Aleksandra 3
Pragnienie wychowanków bombowców, aby zmierzyć śmierć swojej ofiary z ważnym wydarzeniem historycznym, wyróżniało się szczególnym cynizmem. Dyskutując w gronie podobnie myślących ludzi o perspektywach likwidacji monarchy, głównego organizatora i ideowego inspiratora Piotra Szewyriewa, w miarę zbliżania się terminu wykonania zamachu politycznego, nagle poczuł „dysonans poznawczy”, „zniszczenie” subtelnej duchowej konstytucji” i po prostu uciekł.
Towarzysze "walczących" zostali ogłoszeni, że był szczęśliwy oddając życie w imieniu narodu rosyjskiego, ale z powodu rozwiniętej gruźlicy musiał tymczasowo wyjechać na leczenie. Dlatego data heroicznego poświęcenia musiała zostać odłożona na czas nieokreślony. Organizacja potrzebowała nowego godnego lidera.
Aleksander Uljanow wziął sprawy w swoje ręce. Postanowiono, że zamach na Aleksandra 3 odbędzie się niedaleko Admiralicji. W tym celu członkowie grupy zaopatrzyli się w bomby poktóra wyruszyła patrolować okolice w poszukiwaniu jej przedmiotu likwidacji. Wydarzenia te trwały kilka dni w lutym 1887 roku. Rosyjski detektyw był poważnie zaniepokojony pojawieniem się tych młodych ludzi na Newskim Prospekcie. Co więcej, Andriejuszkina (jeden z terrorystów) ogarnęło dziwne pragnienie podzielenia się swoimi planami operacji, co zrobił w dobrej wierze w osobistym liście.
Oczekiwanym rezultatem było aresztowanie wszystkich członków podziemnej komórki. Pierwszy zamach na Aleksandra 3, dokonany w tak tragikomicznych okolicznościach, tylko wzmocnił reakcję w kraju, torując drogę do represyjnych, surowych środków.
Zbrodnia i kara
Po aresztowaniu los ekstremistów był smutny. Kara nie umknęła ideologicznemu inspiratorowi – Peterowi Shevyrevowi. Został znaleziony na Krymie i przewieziony do twierdzy Shlisselburg. Mimo próśb o ułaskawienie wystosowanych przez organizatorów zamachu na Aleksandra 3, część uczestników spisku została stracona przez powieszenie. Inni zastąpili karę śmierci ciężką pracą, zesłani do różnych części Imperium Rosyjskiego.
Królewska katastrofa kolejowa
Uniknąwszy śmierci z rąk bombowców, autokrata i jego rodzina przeżyli wypadek kolejowy, który niektórzy rosyjscy urzędnicy uznali za drugą próbę zamachu na Aleksandra 3. Zdarzenie to miało miejsce 17 października 1888 r. Rodzina królewska wracał z Krymu. Na nasypie kolejowym doszło do wykolejenia wagonów. Cudem uniknął śmierci, pokazując cuda odwagi, król trzymał dach samochodu, który prawie pogrzebał żywcem jego rodzinę.
Kiedy wszyscy wyszli spod gruzów, pierwszą myślą, jaka pojawiła się wśród ofiar, było to, że upadek królewskiego pociągu był zamachem na Aleksandra 3. Powołano śledztwo w sprawie okoliczności incydentu, ale nie wydała żadnego owocu. Przedstawiciele różnych działów w każdy możliwy sposób wypierali się własnej winy, kiwając sobie głowami. Biorąc pod uwagę daremność takich poszukiwań, postanowiono przestać szukać sprawców, ograniczając się do głośnych rezygnacji.
Wersje tego, co się wydarzyło
S. Yu. Witte, który wtedy kierował Towarzystwem Kolei Południowo-Zachodnich, argumentował, że przyczyną tego, co się wydarzyło, było przyspieszenie prędkości i obecność praw Newtona w przyrodzie. Nie chciał przyznać się do niesprawności i niezgodności z właściwym poziomem technicznym toru kolejowego.
Niektórzy badacze wskazują na oczywiste podobieństwo wypadku do tego, który miał miejsce 9 lat przed opisanymi wydarzeniami. Przedstawiciele osławionej „Narodnej Woły” opanowali metodę wykolejania pociągów, ze względu na niesamowitą skuteczność takiego zdarzenia. Jesienią 1879 r. grupa Zofii Pierowskiej popełniła podobny czyn, ale wtedy nikomu nie ucierpiał.
„Sprawa zgniłego krawata kolejowego”, jak niektórzy o ograniczonych umysłach sarkastycznie nazwali tę tragedię, została zamknięta z powodu braku dowodów. Albo nie? Może jest na to inne wytłumaczenie? Na przykład takie, że ówczesne rosyjskie służby specjalne po prostu nie chciały zasiać w świadomości publicznej nawet myśli o możliwości popełnienia takiego przestępstwa, obawiając się powtórzenia. To byłozamach na Aleksandra 3? Nie ma jeszcze ostatecznej odpowiedzi.
Zabójcy lekarze
Aby wyrazić wszystkie wersje tego, co się wydarzyło, konieczne jest poruszenie kwestii światowego syjonizmu. Istnieją opinie, że to właśnie spowodowało śmierć budzącego sprzeciw monarchy Rosji. Rzeczywiście, za jego rządów prowadzona była polityka antysemicka. Żydom nie wolno było osiedlać się na wsi, a mieszkającym na wsi nie wolno było się przemieszczać. Wprowadzono zakazy dzierżawy gruntów i nabywania nieruchomości poza obszarem zasiedlonym.
Nadmierny wysiłek króla podczas wypadku, powstrzymujący zawalony dach, wpłynął na jego zdrowie. Diagnoza wykazała chorobę nerek. Niektórzy historycy uważają, że to żydowscy lekarze wysłali cara-ojca na tamten świat. Nazywa się imię głównego winowajcy - Zacharyin Grigory Antonovich. Był bardzo szanowaną osobą i znakomitym specjalistą, wykładał na uniwersytecie. Po zbadaniu chorego monarchy Zacharyin „przypadkowo” rozbił drogie lekarstwa, które leżały na nocnym stoliku przy łóżku pacjenta wysokiego szczebla. Zamiast nich przepisał inne i zabronił pacjentowi przewożenia w dowolne miejsce, aby nie pogorszyć jego stanu. Zalecenia te nie zostały wdrożone. Król umarł. Sekcja zwłok wykazała, że diagnoza Zacharyina była w 100% poprawna, ale został oskarżony o bycie mordercą. Być może rolę odegrało tu przesłanie księdza Jana z Kronsztadu, który twierdził, że usłyszał słowa lekarza, że car został skazany na śmierć. Ale to nie zostało oficjalnie udowodnione.
Dlatego pytanie brzmi: „Ileczy rzeczywiście doszło do zamachu na Aleksandra 3? - jeszcze nie zamknięte. Ważne jest tylko to, że w pogoni za sensacją lub politycznym kapitałem można stracić Prawdę, która ma na celu ujawnienie takiej nauki jak historia.
