Prawda jest trudna, prawie zawsze. Ale są na świecie ludzie, którzy rodzą się z podwyższonym poczuciem sprawiedliwości. Dla nich mówienie prawdy i oddychanie są synonimami. Jedynym problemem jest to, że każdy ma swoją własną prawdę. Porozmawiajmy dzisiaj o tym, kim jest skazany. To jest nasz przedmiot badań dzisiaj.
Etymologia: twarz, twarz, twarz
Dobrze jest móc dotknąć korzeni. Dzięki słownikom, bo dają nam taką możliwość.
Czasownik „ujawniać” genealogię pochodzi ze staro-cerkiewno-słowiańskiego. Czasownik zawdzięcza swoje istnienie z jednej strony przedrostkowi, a z drugiej słowu „lichati”. Jak łatwo zrozumieć, najważniejszym rzeczownikiem jest tutaj „lik”. A sam czasownik oznacza „pokazać prawdziwą twarz”. Jak możesz nie pamiętać słowa „maska”, czyli „maska”. Kiedy osoba obciąża, zdejmuje maskę, pokazując innym prawdziwe oblicze obiektu.
Oskarżycielem jest ten, który mówi prawdę, ujawnia prawdziwy stan rzeczy. Język związany ze swoimi korzeniamisilniejszy niż niektórzy ludzie, więc całkowicie zachowaliśmy to znaczenie. Ale kiedy przejdziemy od słownika etymologicznego do wyjaśniającego, wielu będzie zaskoczonych.
Znaczenie
Po zwróceniu uwagi na pochodzenie, łatwo jest ustalić prawdziwe znaczenie imiesłowu, chociaż należy ponownie zwrócić się do czasownika. Słownik wyjaśniający daje wybór wszystkim zainteresowanym dwoma znaczeniami czasownika „ujawnić”:
- Obnażaj, ujawniaj to, co nieprzyzwoite, podłe, podłe, surowo potępiaj. Przykład: „Nienawidziła występków i surowo je potępiała, nikt nie został uratowany przed jej sprawiedliwym sądem. Nie robiła nawet wyjątków dla swoich bliskich, prawdopodobnie dlatego przez cały czas była sama.”
- Odkryj, pokaż, ujawnij. „Grając na klarnecie w pełni wyeksponowała swój talent, jeśli nie zrezygnuje, stanie się znakomitym muzykiem.”
Należy powiedzieć, że tylko pierwsze znaczenie tego słowa przetrwało w praktyce językowej, a drugie jest obecnie bardzo rzadkie. Wchodzimy jednak w dygresję, nie można jednak powiedzieć, że analiza czasownika nie dotyczy przypadku. Tak, naszym głównym tematem jest biernik, ale imiesłów jest bezpośrednio związany z czasownikiem.
Synonimy
Aby skonsolidować wynik, należy zwrócić się do słów i fraz, które mogłyby zastąpić rozważaną koncepcję. Niezwłocznie udostępniamy listę:
- wyprowadzenie (do czystej wody);
- wykrywanie;
- podnoszenie (zasłona tajemnicy);
- ujawnienie;
- ujawnienie;
- odrywanie (maska, przebranie).
Oczywiście synonimy są trochę niezręczne. Ale dla sakramentu konieczne jest dobranie odpowiednich zamienników. Uważamy, że czytelnik nie będzie miał trudności ze zrozumieniem. Skazanie oznacza z reguły ujawnianie haniebnych sekretów. A ta rola nie zawsze jest tak szlachetna. W naturze są też „oskarżyciele kieszonkowi”, ci, którzy szukają prawdy nakazem, a czasem także z nakazu, nie widzą kłamstw.
Nie możesz znieść prawdy
Ten cytat pochodzi ze słynnego filmu Kilku dobrych ludzi (1992). Dość dokładnie odzwierciedla wszystkie niebezpieczeństwa i pułapki na ścieżce, którą wybrał oskarżyciel - to osoba, która stawia prawdę ponad bezpieczeństwem.
Oczywiście, czasami poszukiwacze sprawiedliwości działają jak psy możnych. Na przykład słudzy władz, którzy chętnie ujawniają sekrety współpracujących z nimi osób. W slangu tacy ludzie nazywani są "zniczami".
Dla ilustracji można wybrać dowolny film lub książkę, w centrum której znajduje się uroczy bojownik o prawdę. Wydaje się, że młody Tom Cruise jako porucznik Daniel Caffey całkiem dobrze pasuje do tego wizerunku. Trzeba przynajmniej trochę przypomnieć fabułę, aby zrozumieć powagę gry.
Film opowiada o morderstwie, które miało miejsce w bazie wojskowej w Guantanamo Bay. Oskarża się dwóch żołnierzy. Prawnicy wydziału zdecydowali, że stosują wobec zmarłego „czerwony kod” – mętny system kary. Daniel Caffey to początkujący prawnik, który nie lubi chodzić do sądu. Kompromis to podstawanarzędzie. I właśnie taka osoba jest wybierana do ochrony interesów żołnierzy. Z początku działa według ustalonego schematu: proponuje kompromis możliwy w tej sytuacji. Ale wtedy budzi się w nim donosicielski podmiot (to słowo oznacza, że wiadomo). Chce pełnego uzasadnienia swoich zarzutów. Fani gatunku wiedzą, jak wszystko się skończyło, a reszta z nas poleca obejrzenie filmu.
Nagana wymaga odwagi
Historie wymyślone i prawdziwe dowodzą, że życie osoby poszukującej prawdy jest trudne. Na świecie jest mało sprawiedliwości, a raczej jest ona względna. Kryteria sprawiedliwości zależą od kondycji finansowej i statusu społecznego. Osoba z pieniędzmi prawie zawsze dobrze sobie radzi. Ci, którzy nie mają tyle szczęścia w życiu, doskonale zdają sobie sprawę z wad tej lub innej struktury społecznej.
Częściowo dlatego serial telewizyjny Colombo jest tak popularny. Dziwny, ale czarujący porucznik nie jest bogaty, sprawia wrażenie prostaka, ale jednocześnie odpłaca się zamożnym ludziom, którzy stracili sumienie. Nie wszyscy widzowie odczuwają moment na zajęciach, ale jest to dość jasno określone. Ale co innego, gdy detektyw może pokazać na swoim przykładzie, co oznacza „skazanie”, a co innego, gdy zwykły obywatel rozpoczyna wojnę z władzami. I szczerze mówiąc, w prawdziwym życiu śledczy taki jak Colombo zostałby dawno usunięty ze ścieżki, nie zwracając uwagi na żadne środki. Czytelnik na pewno zrozumie, o co chodzi.
Kilka słów w obronie kłamstw
Kiedy mówimy o prawnikach lub policjantach, zrozumiałe jest, dlaczego muszą być uczciwi i nieprzekupni, chociaż nie zawsze tak się dzieje nawet w filmach. Weźmy na przykład film Adwokat diabła (1997). Postać Keanu Reevesa broniłaby nawet Freddy'ego Kruegera, gdyby był dobrze opłacany. Jednak robimy dygresje.
Ale poszukiwanie prawdy nie działa dla niektórych ludzi. Mówię oczywiście o rodzicach. Są przedstawiciele tego „warsztatu”, którzy wolą nie trzymać dzieci w niewiedzy o swoich wadach. Taka polityka tylko szkodzi potomstwu, zwłaszcza jeśli nie osiągnęło jeszcze tego poziomu dojrzałości, gdy dochodzi do przekonania, że wszystkie roszczenia ludzi są przede wszystkim roszczeniami przeciwko sobie. Rodzice czegoś nie przeżyli, zawiedli, a teraz Bóg, jak wierzą, dał im drugą szansę, nadzieję na naprawienie sytuacji. Postanawiają więc odegrać dla dziecka rolę sędziego oskarżającego (nie trzeba już komentować znaczenia słowa), uczciwego i nieprzekupnego. Oskarżony (dziecko) jest ofiarą wygórowanej próżności, można go tylko współczuć. Prowadzi to do bardzo ważnego wniosku: czasami kłamstwo jest lepsze, zwłaszcza jeśli osoba wie na pewno, że prawda boli.
To chyba wszystko. Odpowiedź na pytanie, co oznacza słowo „skazujący”, nie jest tak trudna, jak ustalenie później, czy w danej sytuacji konieczne jest przyjęcie roli sędziego. Tutaj każdy sam decyduje.
