Historia twierdzi, że pierwsze państwa słowiańskie powstały w okresie datowanym na V wiek naszej ery. Mniej więcej w tym czasie Słowianie wyemigrowali nad brzegi Dniepru. To tutaj podzielili się na dwie historyczne gałęzie: wschodnią i bałkańską. Plemiona wschodnie osiedliły się wzdłuż Dniepru, a plemiona bałkańskie zajęły Półwysep Bałkański. Państwa słowiańskie we współczesnym świecie zajmują rozległe terytorium w Europie i Azji. Mieszkające w nich narody stają się coraz mniej do siebie podobne, ale wspólne korzenie widoczne są we wszystkim - od tradycji i języka po tak modne określenie jak mentalność.
Kwestia powstania państwowości wśród Słowian od wielu lat niepokoi naukowców. Wysunięto całkiem sporo teorii, z których każda być może nie jest pozbawiona logiki. Aby jednak wyrobić sobie opinię na ten temat, trzeba zapoznać się przynajmniej z podstawowymi.
Jak powstało państwo wśród Słowian: założenia dotyczące Waregów
Jeśli mówimy o historii powstania państwowości wśród starożytnych Słowian na tych terytoriach, to naukowcy zwykle opierają się na kilku teoriach, które chciałbym rozważyć. Najpopularniejszą dziś wersją, w której powstały pierwsze państwa słowiańskie, jest teoria normańska lub Varangowska. Powstał pod koniec XVIII wieku w Niemczech. Założycielami i ideowymi inspiratorami byli dwaj niemieccy naukowcy: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) i Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
W ich opinii historia państw słowiańskich ma korzenie nordyckie lub Varangian. Do takiego wniosku doszli eksperci, po dokładnym przestudiowaniu Opowieści minionych lat, najstarszego dzieła stworzonego przez mnicha Nestora. Naprawdę istnieje odniesienie, datowane na 862, do faktu, że starożytne plemiona słowiańskie (Krivichi, Słoweńcy i Chud) wzywały książąt Varangian do panowania na ich ziemiach. Podobno, zmęczone niekończącymi się konfliktami wewnętrznymi i najazdami wroga z zewnątrz, kilka plemion słowiańskich postanowiło zjednoczyć się pod przywództwem Normanów, którzy byli uważani w tym czasie za najbardziej doświadczonych i odnoszących sukcesy w Europie.
W dawnych czasach, przy tworzeniu jakiejkolwiek formacji państwowej, doświadczenie militarne jej kierownictwa miało wyższy priorytet niż ekonomiczne. I nikt nie wątpił w potęgę i doświadczenie północnych barbarzyńców. Ich jednostki bojowe najechały prawie całą zamieszkaną część Europy. Prawdopodobnie,Opierając się przede wszystkim na sukcesach militarnych, zgodnie z teorią normańską, starożytni Słowianie postanowili zaprosić do królestwa książąt Varangian.
Nawiasem mówiąc, samo imię Rus zostało podobno przyniesione przez książąt normańskich. W Nestorze Kronikarz ten moment jest dość wyraźnie wyrażony w wierszu „… i trzej bracia wyszli ze swoimi rodzinami i zabrali ze sobą całą Rosję”. Jednak ostatnie słowo w tym kontekście, zdaniem wielu historyków, oznacza raczej oddział bojowy, czyli zawodowych wojskowych. Warto tutaj również zauważyć, że wśród wodzów normańskich z reguły istniał wyraźny podział między klanem cywilnym a oddziałem klanu wojskowego, który czasami nazywano „kirchem”. Innymi słowy, można przypuszczać, że trzej książęta przenieśli się na ziemie Słowian nie tylko z oddziałami bojowymi, ale także pełnoprawnymi rodzinami. Ponieważ rodzina w żadnych okolicznościach nie zostanie zabrana na regularną kampanię wojskową, status tego wydarzenia staje się jasny. Książęta Varangian poważnie potraktowali prośbę plemion i założyli wczesne państwa słowiańskie.
Skąd wzięła się rosyjska ziemia
Inna ciekawa teoria mówi, że samo pojęcie „Warangianie” oznaczało w starożytnej Rosji dokładnie zawodową armię. To po raz kolejny świadczy o tym, że starożytni Słowianie polegali na zmilitaryzowanych przywódcach. Według teorii niemieckich naukowców, opartej na kronice Nestora, jeden książę Varangian osiadł nad jeziorem Ładoga, drugi nad brzegiem Jeziora Białego, trzeci - w mieście Izoborsk. To było po tych działaniach, wedługkronikarza i powstały wczesne państwa słowiańskie, a ziemie w sumie zaczęto nazywać ziemią rosyjską.
Dalej w swojej kronice Nestor przytacza legendę o pojawieniu się kolejnej rodziny królewskiej Rurikovich. To Rurykowie, władcy państw słowiańskich, byli potomkami tych samych legendarnych trzech książąt. Można je również przypisać pierwszej „politycznej elicie wiodącej” starożytnych państw słowiańskich. Po śmierci warunkowego „ojca założyciela” władza przeszła w ręce jego najbliższego krewnego Olega, który poprzez intrygi i przekupstwo zdobył Kijów, a następnie zjednoczył północną i południową Rosję w jedno państwo. Według Nestora stało się to w 882 roku. Jak widać z kroniki, powstanie państwa było wynikiem udanej „zewnętrznej kontroli” Waregów.
Rosjanie - kto to jest?
Jednak naukowcy wciąż spierają się o prawdziwą narodowość tak zwanych ludzi. Zwolennicy teorii normańskiej uważają, że samo słowo „Rus” pochodzi od fińskiego słowa „ruotsi”, które w IX wieku Finowie nazywali Szwedami. Interesujące jest również to, że większość rosyjskich ambasadorów przebywających w Bizancjum miała skandynawskie nazwiska: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Nazwy te zostały zapisane w umowach z Bizancjum z lat 911-944. A pierwsi władcy Rosji nosili wyłącznie skandynawskie imiona - Igor, Olga, Rurik.
Jednym z najpoważniejszych argumentów przemawiających za teorią normańską o tym, które państwa są słowiańskie, jest wzmianka o Rosjanach w Europie ZachodniejRoczniki Bertina. W szczególności odnotowuje się tam, że w 839 r. cesarz bizantyjski wysłał poselstwo do swojego frankońskiego kolegi Ludwika I. W skład delegacji weszli przedstawiciele „ludu ludu”. Najważniejsze jest to, że Ludwik Pobożny zdecydował, że „Rosjanie” to Szwedzi.
W 950 r. cesarz bizantyjski Konstantyn Porfirogeneusz w swojej książce „O administrowaniu imperium” zauważył, że niektóre nazwy słynnych bystrzycy Dniepru mają wyłącznie korzenie skandynawskie. I wreszcie, wielu islamskich podróżników i geografów w swoich dziełach z IX-X wieku wyraźnie oddziela „Rus” od Słowian „Sakaliba”. Wszystkie te fakty razem wzięte pomogły niemieckim naukowcom zbudować tak zwaną normańską teorię powstania państw słowiańskich.
Patriotyczna teoria powstania państwa
Głównym ideologiem drugiej teorii jest rosyjski naukowiec Michaił Wasiljewicz Łomonosow. Słowiańska teoria powstania państwa nazywana jest także „teorią autochtoniczną”. Studiując teorię normańską, Łomonosow dostrzegł wadę w argumentach niemieckich naukowców o niezdolności Słowian do samoorganizacji, co doprowadziło do zewnętrznej kontroli Europy. Prawdziwy patriota swojej ojczyzny, M. V. Łomonosow zakwestionował całą teorię, decydując się sam zbadać tę historyczną tajemnicę. Z biegiem czasu powstała tak zwana słowiańska teoria pochodzenia państwa, oparta na całkowitym zaprzeczeniu faktom „Normana”.
Więc, jakie są główneczy obrońcy Słowian wnieśli kontrargumenty? Głównym argumentem jest twierdzenie, że sama nazwa „Rus” nie jest etymologicznie związana ani ze starożytnym Nowogrodem, ani z Ładogą. Dotyczy to raczej Ukrainy (w szczególności środkowego Dniepru). Jako dowód podano starożytne nazwy zbiorników znajdujących się na tym obszarze - Ros, Rusa, Rostavitsa. Studiując syryjską „Historię Kościoła” przetłumaczoną przez Zacharego Retora, zwolennicy teorii słowiańskiej znaleźli odniesienia do ludu zwanego Hros lub „Rus”. Plemiona te osiedliły się nieco na południe od Kijowa. Rękopis powstał w 555 roku. Innymi słowy, opisane w nim wydarzenia miały miejsce na długo przed przybyciem Skandynawów.
Drugim poważnym kontrargumentem jest brak wzmianki o Rosji w starożytnych sagach skandynawskich. Skomponowano ich całkiem sporo i właściwie na nich opiera się cały etnos folkloru współczesnych krajów skandynawskich. Trudno nie zgodzić się z twierdzeniami tych historyków, którzy twierdzą, że przynajmniej w początkowej części sag historycznych powinna być minimalna relacja z tamtych wydarzeń. Skandynawskie nazwiska ambasadorów, na których opierają się zwolennicy teorii normańskiej, również nie do końca określają narodowość ich posiadaczy. Według historyków szwedzcy delegaci mogliby z powodzeniem reprezentować rosyjskich książąt na dalekiej zagranicy.
Krytyka teorii normańskiej
Wyobrażenia Skandynawów na temat państwowości również są wątpliwe. Faktem jest, że w opisywanym okresie państwa skandynawskie jako takie nie istniały. To właśnie ten fakt powoduje spory sceptycyzm, któryWaregowie to pierwsi władcy państw słowiańskich. Jest mało prawdopodobne, aby odwiedzający skandynawscy przywódcy, nie rozumiejący, jak zbudować własne państwo, zorganizowali coś takiego w obcych krajach.
Akademik B. Rybakov, mówiąc o pochodzeniu teorii normańskiej, wyraził opinię o generalnie słabych kompetencjach ówczesnych historyków, którzy uważali m.in., że przesłanką jest przejście kilku plemion na inne ziemie dla rozwoju państwowości i od kilkudziesięciu lat. W rzeczywistości proces formowania się i kształtowania państwowości może trwać wieki. Główną podstawą historyczną, na której opierają się historycy niemieccy, jest grzech z dość dziwnymi nieścisłościami.
Państwa słowiańskie, według kronikarza Nestora, powstawały przez kilkadziesiąt lat. Często zrównuje założycieli i państwo, zastępując te pojęcia. Eksperci sugerują, że takie nieścisłości wynikają z mitologicznego myślenia samego Nestora. Dlatego imperatywna interpretacja jego kroniki jest wysoce wątpliwa.
Różnorodność teorii
Kolejną wartą uwagi teorią powstania państwowości w starożytnej Rosji jest teoria irańsko-słowiańska. Według niej w momencie powstania pierwszego państwa istniały dwie gałęzie Słowian. Jeden, zwany Russ-encouragement lub Rug, mieszkał na ziemiach obecnego Bałtyku. Inny osiadł w regionie Morza Czarnego i pochodził z plemion irańskich i słowiańskich. Zbieżność tych dwóch „odmian” jednego ludu, zgodnie z teorią, pozwoliłastworzyć jedno państwo słowiańskie Rus.
Ciekawą hipotezę, którą później wysunięto w teorii, przedstawił akademik Narodowej Akademii Nauk Ukrainy V. G. Sklyarenko. Jego zdaniem Nowogrodzcy zwrócili się o pomoc do Waregów-Bałtów, których nazywano Rutensami lub Russami. Termin „rutens” wywodzi się od ludu jednego z plemion celtyckich, którzy brali udział w tworzeniu grupy etnicznej Słowian na wyspie Rugia. Ponadto, według akademika, w tym czasie istniały już plemiona słowiańskie czarnomorskie, których potomkami byli Kozacy Zaporożcy. Ta teoria została nazwana - celtycko-słowiańska.
Poszukiwanie kompromisu
Należy zauważyć, że od czasu do czasu pojawiają się kompromisowe teorie tworzenia słowiańskiej państwowości. Taką wersję zaproponował rosyjski historyk W. Klyuchevsky. Jego zdaniem państwa słowiańskie były wówczas najbardziej ufortyfikowanymi miastami. To w nich położono podwaliny formacji handlowych, przemysłowych i politycznych. Co więcej, według historyka, istniały całe „obszary miejskie”, które były małymi państwami.
Drugą formą polityczną i państwową tamtych czasów były te same wojownicze księstwa Waregów, o których wspomina teoria normańska. Według Klyuchevsky'ego to połączenie potężnych miejskich konglomeratów i wojskowych formacji Waregów doprowadziło do powstania państw słowiańskich (szósta klasa szkoły nazywa taki stan Rusi Kijowskiej). Teoria ta, na którą upierali się historycy ukraińscy A. Efimenko i I. Krypyakevich, otrzymałanazwa słowiańsko-varangian. Nieco pogodziła ortodoksyjnych przedstawicieli obu kierunków.
Z kolei akademik Vernadsky również wątpił w normańskie pochodzenie Słowian. Jego zdaniem tworzenie państw słowiańskich plemion wschodnich należy rozpatrywać na terenie „Rusi” – współczesnego Kubania. Akademik uważał, że Słowianie otrzymali taką nazwę od starożytnej nazwy „Roksolany” lub jasnych Alanów. W latach 60. XX wieku ukraiński archeolog D. T. Berezovets zaproponował, aby ludność Alanii z regionu Don uznać za Ruś. Dziś Ukraińska Akademia Nauk również rozważa tę hipotezę.
Nie ma takiej grupy etnicznej - Słowianie
Amerykański profesor O. Pritsak zaproponował zupełnie inną wersję tego, które państwa są słowiańskie, a które nie. Nie opiera się na żadnej z powyższych hipotez i ma swoją własną logiczną podstawę. Według Pritsaka Słowianie jako tacy w ogóle nie istnieli na linii etnicznej i państwowej. Terytorium, na którym powstała Ruś Kijowska, było skrzyżowaniem szlaków handlowych i handlowych między Wschodem a Zachodem. Ludzie, którzy zamieszkiwali te miejsca, byli rodzajem wojowników kupieckich, którzy zapewniali bezpieczeństwo karawanom handlowym innych kupców, a także wyposażali swoje wozy po drodze.
Innymi słowy, historia państw słowiańskich opiera się na pewnej handlowej i militarnej wspólnocie interesów przedstawicieli różnych narodów. To właśnie synteza koczowników i rabusiów morskich utworzyła później etniczną podstawę przyszłego państwa. Dość kontrowersyjna teoria, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że naukowiec, który ją wysunął, żył w państwie, którego historia liczy zaledwie 200 lat.
Wielu historyków rosyjskich i ukraińskich wystąpiło przeciwko temu z ostrą krytyką, a nawet sama nazwa „Wołga-rosyjski kaganat” drażniła ich. Według Amerykanina była to pierwsza formacja państw słowiańskich (szósta klasa raczej nie powinna zapoznać się z tak kontrowersyjną teorią). Ma jednak prawo istnieć i został nazwany Khazar.
Rus Kijowska w skrócie
Po rozważeniu wszystkich teorii, staje się jasne, że pierwszym poważnym państwem słowiańskim była Ruś Kijowska, utworzona około IX wieku. Powstawanie tej potęgi odbywało się etapami. Do 882 nastąpiło połączenie i zjednoczenie pod jednym autorytetem polan, drevlyanów, Słoweńców, starożytnych i polotów. Związek Państw Słowiańskich oznacza połączenie Kijowa i Nowogrodu.
Po przejęciu władzy w Kijowie przez Olega rozpoczął się drugi, wczesny feudalny etap rozwoju Rusi Kijowskiej. Następuje aktywne przystąpienie nieznanych wcześniej obszarów. Tak więc w 981 r. państwo rozszerzyło się na ziemie wschodniosłowiańskie aż do rzeki San. W 992 roku podbito również ziemie chorwackie leżące na obu zboczach Karpat. Do 1054 r. władza Kijowa rozprzestrzeniła się na prawie wszystkie plemiona wschodniosłowiańskie, a samo miasto zaczęło być określane w dokumentach jako „Matka Miast Rosyjskich”.
Co ciekawe, w drugiej połowie XI wieku państwo zaczęło rozpadać się na odrębne księstwa. Jednak ten okres nie trwał długo, a przed generałemniebezpieczeństwo w obliczu Połowców tendencje te ustały. Jednak później, w związku z umacnianiem się ośrodków feudalnych i rosnącą potęgą szlachty wojskowej, Ruś Kijowska rozpada się jednak na poszczególne księstwa. W 1132 rozpoczął się okres rozdrobnienia feudalnego. Ten stan rzeczy, jak wiemy, istniał aż do chrztu Wszechrusi. Wtedy pojawiła się idea jednego państwa.
Symbole państw słowiańskich
Współczesne państwa słowiańskie są bardzo zróżnicowane. Wyróżnia ich nie tylko narodowość czy język, ale także polityka państwa oraz poziom patriotyzmu i stopień rozwoju gospodarczego. Niemniej jednak Słowianom łatwiej jest się zrozumieć - wszak korzenie sięgające wieków wstecz tworzą tę samą mentalność, której zaprzeczają wszyscy znani "racjonalni" naukowcy, ale o której śmiało mówią socjologowie i psychologowie.
W końcu, nawet jeśli weźmiemy pod uwagę flagi państw słowiańskich, w palecie kolorów widać pewną prawidłowość i podobieństwo. Jest coś takiego - kolory pansłowiańskie. Po raz pierwszy omówiono je pod koniec XIX wieku na I Kongresie Słowiańskim w Pradze. Zwolennicy idei zjednoczenia wszystkich Słowian proponowali przyjęcie za flagę trójkoloru z równymi poziomymi pasami niebieskiego, białego i czerwonego. Plotka głosi, że za wzór służył sztandar rosyjskiej floty handlowej. Czy tak naprawdę jest – bardzo trudno to udowodnić, ale flagi państw słowiańskich często różnią się w najmniejszych szczegółach, a nie kolorami.
