Logika to prosty i jednocześnie trudny do zrozumienia temat. Niektórym przychodzi to łatwo, innym utknie w zwykłych zadaniach. Zależy to głównie od tego, jak myślisz. Jednym z najwyraźniejszych przykładów prostoty i jednocześnie złożoności jest prawo podwójnej negacji. W logice klasycznej wydaje się to bardzo proste, ale jak tylko dochodzi do dialektyki, sytuacja zmienia się diametralnie. Dla lepszego zrozumienia rozważ podstawę: prawa afirmacji i negacji.
Oświadczenie
Człowiek nieustannie spotyka się z wypowiedziami w życiu codziennym. W rzeczywistości jest to tylko przekaz jakiejś informacji, a zakłada się prawdziwość przekazu. Na przykład mówimy: „Ptak potrafi latać”. Raportujemy właściwości obiektu, twierdząc, że są one prawdziwe.
Odmowa
odmowawystępuje co najmniej tak często, jak stwierdzenie i jest jego całkowitym przeciwieństwem. A jeśli afirmacja implikuje prawdę, to negacja implikuje oskarżenie o fałsz. Na przykład: „Ptak nie może latać”. Oznacza to, że nie ma ochoty niczego udowadniać ani zgłaszać, głównym celem jest niezgoda z oświadczeniem.
Tak więc wniosek nasuwa się sam: dla negacji konieczna jest obecność afirmacji. To znaczy, po prostu zaprzeczanie czemuś jest nielogiczne. Na przykład próbujemy wyjaśnić coś zakłopotanej osobie. Mówi: „Nie mów tak! Nie jestem głupi”. Odpowiemy: „Nie powiedziałem, że jesteś głupi”. Logicznie mamy rację. Rozmówca wyraża zaprzeczenie, ale ponieważ nie było afirmacji, nie ma nic do zaprzeczenia. Okazuje się, że w tej sytuacji zaprzeczanie nie ma sensu.
Podwójny minus
W logice prawo podwójnej negacji jest sformułowane dość prosto. Jeśli negacja jest fałszywa, to samo twierdzenie jest prawdziwe. Albo dwukrotnie powtórzona negacja daje afirmację. Przykład prawa podwójnej negacji: „Jeśli nie jest prawdą, że ptak nie potrafi latać, to może”.
Weź poprzednie prawa i zrób duży obraz. Stwierdza się: „Ptak potrafi latać”. Ktoś opowiada nam o swoich przekonaniach. Inny rozmówca zaprzecza prawdziwości tego stwierdzenia, mówiąc: „Ptak nie może latać”. W tym przypadku chcemy nie tyle poprzeć twierdzenie pierwszego, ile obalić zaprzeczenie drugiego. Oznacza to, że pracujemy tylko z negacją. Mówimy:„To nieprawda, że ptak nie potrafi latać”. W rzeczywistości jest to parafraza, ale właśnie podkreśla się niezgodność z zaprzeczeniem. W ten sposób powstaje podwójny negatyw, który dowodzi prawdziwości oryginalnego stwierdzenia. Lub minus razy minus daje plus.
Podwójna negacja w filozofii
Prawo podwójnej negacji w filozofii znajduje się w jej odrębnej dyscyplinie - dialektyce. Dialektyka opisuje świat jako rozwój oparty na sprzecznych relacjach. Temat jest bardzo obszerny i wymaga głębszego rozważenia, ale skupimy się na jego odrębnej części – prawie negacji negacji.
W dialekcie podwójna negacja jest interpretowana jako nieunikniony wzorzec rozwoju: nowe niszczy stare, a tym samym przekształca się i rozwija. Dobra, ale co to ma wspólnego z odmową? Chodzi o to, że nowe niejako zaprzecza staremu. Ale jest tutaj kilka ważnych szczegółów.
Po pierwsze, negacja jest niekompletna w dialektyce. Odrzuca negatywne, zbędne i bezużyteczne właściwości. Jednocześnie te użyteczne są zachowywane i ewoluują w powłoce obiektu.
Po drugie, ruch rozwoju zgodnie z nauką dialektyczną odbywa się w ramach spirali. Oznacza to, że pierwsza forma – stwierdzenie, które zostało zanegowane – zostaje przekształcona w drugą formę, przeciwną do pierwszej (ponieważ jej zaprzecza). Wtedy powstaje trzecia forma, która zaprzecza drugiej, a w konsekwencji dwa razy zaprzecza pierwszej. Oznacza to, że trzecia forma jest podwójną negacją pierwszej, co oznacza, że ją potwierdza, ale ponieważ ruch jest spiralny, totrzeci kształt jest przekształcany na podstawie pierwszego i nie powtarza go (w przeciwnym razie byłby to okrąg, a nie spirala). Eliminuje wszystkie „szkodliwe” właściwości dwóch pierwszych form, będąc jakościową transformacją produktu wyjściowego.
W ten sposób rozwój odbywa się poprzez podwójną negację. Forma wyjściowa spotyka swoje przeciwieństwo i wchodzi z nim w konfrontację. Z tych zmagań rodzi się nowa forma, będąca ulepszonym prototypem pierwszej. Taki proces jest nieskończony i zgodnie z dialektyką odzwierciedla rozwój całego świata i bytu w ogóle.
Podwójna negacja w marksizmie
Negacja w marksizmie miała szersze pojęcie niż nam się teraz wydaje. Nie była rozumiana jako coś negatywnego, wywołującego wątpliwości i degradację. Wręcz przeciwnie, negacja była uważana za jedyny krok w kierunku prawidłowego rozwoju. W większym stopniu wpływała na to właśnie dialektyka, a zwłaszcza negacja negacji. Zwolennicy marksizmu wierzyli, że nowe można zbudować tylko na gruzach starego i przestarzałego. W tym celu konieczne jest uciekanie się do zaprzeczania - odrzucania nudnych i szkodliwych, budowania czegoś nowego i pięknego.
