Carewicz Aleksiej Pietrowicz Romanow urodził się 18 lutego 1690 r. W Preobrażenskim. 23.02 został ochrzczony. Był spadkobiercą tronu rosyjskiego i najstarszym synem Piotra Wielkiego. Matka była pierwszą żoną monarchy Evdokii Lopukhin.
Aleksey Pietrowicz: krótka biografia
W pierwszych latach życia był pod opieką swojej babci Natalii Kirillovnej. W wieku 6 lat carewicz Aleksiej Pietrowicz Romanow zaczął uczyć się czytać i pisać od prostego i słabo wykształconego Nikifora Wiazemskiego. W 1698 r. Evdokia Lopukhina została uwięziona w klasztorze. Od tego momentu opiekę nad synem Piotra przejęła Natalia Aleksiejewna (ciotka). Chłopiec został przeniesiony do Pałacu Przemienienia Pańskiego.
W 1699 Peter, pamiętając o swoim synu, postanowił wysłać go do Drezna na studia nad genem. Karłowicz. Jednak ten ostatni zmarł. W zamian za generała jako mentor został zaproszony saski Neugebauer z Uniwersytetu w Lipsku. Nowemu nauczycielowi nie udało się jednak związać księcia ze sobą, w wyniku czego w 1702 r. utracił stanowisko. Baron Huissen zaczął wychowywać chłopca. N. Wiazemski w 1708 r. poinformował cara o zaangażowaniu Aleksiejapo francusku i niemiecku, czyta historię, pisze atlas, studiuje przypadki i deklinacje.
Do 1709 chłopiec mieszkał z dala od ojca w Preobrazhensky. Ludzie, którzy byli w pałacu, w dużej mierze wpłynęli na osobowość carewicza Aleksieja. Według niego nauczyli go często chodzić do Murzynów i księży, pić z nimi „prude”.
Konflikty
Piotr Wielki i Aleksiej Pietrowicz mieli różne poglądy na życie i rząd. Monarcha zażądał, aby spadkobierca pasował do nazwiska, ale ten ostatni otrzymał niewłaściwe wychowanie. Podczas marszu Szwedów w głąb kontynentu Piotr polecił synowi śledzić przygotowania rekrutów i proces budowy fortyfikacji w Moskwie. Ale ojciec był bardzo niezadowolony z wyników działalności spadkobiercy. Szczególnie rozgniewana była informacja, że podczas pracy Aleksiej Pietrowicz udał się do swojej matki w klasztorze Suzdal.
W 1709 roku, w towarzystwie Golovkina i Trubetskoya, młody człowiek został wysłany do Drezna, aby studiować języki, „sprawy polityczne” i fortyfikacje. Po ukończeniu kursu Aleksiej Pietrowicz musiał zdać egzamin w obecności ojca. Ale młody człowiek, obawiając się, że monarcha zmusi go do wykonania skomplikowanego rysunku, próbował strzelić sobie w ramię. Wściekły ojciec pobił go i zabronił stawienia się na dworze. Jednak później zniósł zakaz.
Małżeństwo
W 1707 roku Huyssen proponuje swoją żonę księciu, księżniczce Charlotte z Wolfenbüttel. Wiosną 1710 r. spotkali się. Rok później, na początku kwietnia, podpisano umowę małżeńską. 14 października 1711 r. w Torgau odbył się wspaniały ślub. Żonatyurodziła się córka Natalia i syn Piotr. Po urodzeniu tego ostatniego Charlotte zmarła. Carewicz Aleksiej Romanow wybrał swoją kochankę Efrosinyę z poddanych Wiazemskiego. Następnie podróżował z nią do Europy.
Piotr Wielki i Aleksiej Pietrowicz: powody konfrontacji+
We wszystkich sprawach, które miały miejsce w państwie, monarcha inwestował swoją charakterystyczną energię i zakres. Jednak działalność reformatorska Piotra wywołała sprzeczne uczucia wśród wielu grup społecznych. Jego przemianom sprzeciwiali się łucznicy, bojarzy, przedstawiciele duchowieństwa. Później dołączył do nich carewicz Aleksiej, syn Piotra. Według Bestużewa-Riumina młody człowiek padł ofiarą niemożności zrozumienia zasadności żądań ojca i jego charakteru, któremu obce było wszelkie niestrudzone działanie. Historyk uważał, że sympatia, jaką Aleksiej okazywał zwolennikom starożytności, była podsycana nie tylko jego skłonnościami psychologicznymi, ale była też kultywowana i wspierana przez jego otoczenie. Dopóki nie było potrzeby rozwiązywania kwestii dziedziczenia, można było osiągnąć kompromis.
Piotra dręczyła myśl, że jego syn zniszczy wszystko, co zostało stworzone. Sam poświęcił swoje życie reformie starego stylu życia, tworzeniu nowego państwa. W swoim następcy nie widział następcy swoich działań. Piotr i carewicz Aleksiej mieli przeciwstawne cele, postawy, aspiracje, wartości, motywy. Sytuację pogarszał podział społeczeństwa na przeciwników i zwolenników reform. Każda ze stron przyczyniła się do rozwoju konfliktu, przynoszącjego tragiczny koniec.
Opinia M. P. Pogodina
Konflikt między Piotrem a jego synem był badany przez wielu historyków i badaczy. Jednym z nich był Pogodin. Uważał, że sam Aleksiej wcale nie był gnuśnym i przeciętnym. W swojej książce napisał, że młody człowiek był bardzo dociekliwy. W książeczce podróży księcia wskazano wydatki na literaturę zagraniczną. We wszystkich miastach, w których przebywał, nabywał za znaczne sumy wydawnictwa, których treść nie była wyłącznie duchowa. Wśród nich były księgi historyczne, portrety, mapy. Aleksiej był zainteresowany zwiedzaniem. Pogodin przytacza też słowa Huissena, który powiedział, że młody człowiek miał ambicję, powściągliwą roztropność, zdrowy rozsądek, a także wielką chęć wyróżnienia się i zdobycia wszystkiego, co uważał za konieczne dla następcy wielkiego państwa. Aleksiej miał spokojne, uległe usposobienie, wykazywał chęć nadrobienia pilnością wszystkiego, czego brakowało w jego wychowaniu.
Ucieczka
Narodziny syna i śmierć żony Aleksieja zbiegły się z pojawieniem się dziecka przez Piotra i jego żonę Katarzynę, która również miała na imię Piotr. To wydarzenie wstrząsnęło pozycją młodego człowieka, ponieważ teraz nie był szczególnie zainteresowany dla swojego ojca, nawet jako przymusowy spadkobierca. W dniu pogrzebu Charlotte Peter dał list Aleksiejowi. W nim zbeształ spadkobiercę za brak skłonności do spraw publicznych, namawiał go do poprawy, w przeciwnym razie pozbawiłby go wszelkich praw.
W 1716 Aleksiejpojechał do Polski, formalnie odwiedzić Piotra, który był w tym czasie w Kopenhadze. Jednak z Gdańska ucieka do Wiednia. Tu negocjuje z europejskimi monarchami, wśród których był krewny jego zmarłej żony, austriackiego cesarza Karola. Austriacy potajemnie przewieźli syna Piotra do Neapolu. Na terenie Cesarstwa Rzymskiego planował poczekać na śmierć swojego ojca, który był wówczas ciężko chory. Następnie, przy wsparciu Austriaków, Aleksiej zaproponował, by zostać carem Rosji. Oni z kolei chcieli wykorzystać spadkobiercę jako marionetkę w interwencji przeciwko Imperium Rosyjskiemu. Jednak później Austriacy porzucili swoje plany, uważając je za zbyt niebezpieczne.
Poszukiwany
Kilka tygodni po ucieczce następcy tronu otwarto sprawę carewicza Aleksieja. Rozpoczęły się poszukiwania. Veselovsky, Rosjanin mieszkający w Wiedniu, otrzymał polecenie podjęcia kroków w celu ustalenia miejsca zamieszkania uciekiniera. Przez dość długi czas poszukiwania nie przyniosły żadnych rezultatów. Prawdopodobnie wynikało to między innymi z faktu, że Veselovsky był w zgodzie z Kikinem, który wspierał Aleksieja w jego intencjach.
W rezultacie rosyjskiemu wywiadowi udało się wytropić spadkobiercę. W imieniu cesarza wysłano żądanie ekstradycji uciekiniera. W kwietniu 1717 Veselovsky przekazał Karolowi VI list od Piotra. W nim cesarz poprosił o przekazanie mu zbiegłego dziedzica w celu „ojcowskiej korekty”.
Powrót do Rosji
Aleksey był w rozpaczy i błagał, aby nie ekstradyować go do Petera. Tymczasem za nimWysłano Tołstoja i Rumiancewa. Obiecali uzyskać zgodę cara na ślub z Efrosinyą i późniejsze zamieszkanie we wsi. Tołstoj i Rumiancew dokonali niemożliwego.
Przez dwa miesiące wykonywali ogromną operację, używając wszelkiego rodzaju nacisku. Oprócz spotkania z księciem i obietnicy przebaczenia ze strony ojca, przekupili wszystkich, nawet samego wicekróla Neapolu, przestraszyli Aleksieja, że na pewno zostanie zabity, jeśli nie wróci, zastraszyli swoją kochankę i przekonali ją, by na niego wpłynęła. W końcu wzbudzili strach we władzach austriackich, grożąc inwazją wojsk. Cesarz rzymski początkowo odmówił wydania uciekiniera. Jednak Tołstoj otrzymał pozwolenie na wizytę u księcia. List, który przekazał spadkobiercy po ojcu, nie przekonał go do powrotu. Tołstoj przekupuje austriackiego urzędnika, aby „poufnie” powiedział Aleksiejowi, że kwestia jego ekstradycji została już rozstrzygnięta. To przekonało spadkobiercę, że Austria nie może liczyć na pomoc. Potem Alex zwrócił się do Szwedów. Jednak odpowiedź rządu o gotowości dostarczenia mu wojska była spóźniona. Zanim został odebrany, Tołstojowi udało się przekonać Aleksieja do powrotu do ojczyzny. Spadkobierca poddał się.
W rezultacie na początku października 1717 książę napisał do Piotra o swojej gotowości powrotu do Rosji, licząc na przebaczenie. Na ostatniej stacji w Austrii dogonił ich wysłannik Karola, aby upewnić się, że decyzja została podjęta dobrowolnie przez spadkobiercę. Tołstoj był z tego bardzo niezadowolony i dość chłodno komunikował się z posłańcem. Aleksiej z koleipotwierdzone dobrowolne zamiary.
Wyjaśnienie okoliczności ucieczki
3 lutego spadkobierca rosyjskiego monarchy podpisuje swoją abdykację. Wraz z tym otrzymuje przebaczenie ojca pod jednym warunkiem. Polegał on na obowiązku zbiega zdrady swoich wspólników. Rozpoczęło się śledztwo w sprawie carewicza Aleksieja. Po abdykacji, pod warunkiem, że były spadkobierca wymieni wszystkich, którzy sympatyzowali i pomagali, będzie mógł mieszkać w swoich majątkach i prowadzić życie prywatne. Po rozmowie z ojcem rozpoczęły się aresztowania. W 1871 roku obraz „Piotr 1 przesłuchuje carewicza Aleksieja” został namalowany przez artystę Nikołaja Ge. Znajduje się w zbiorach Galerii Trietiakowskiej. Podczas przeszukania aresztowano ponad 130 osób.
Sprawa carewicza Aleksieja była aktywnie dyskutowana przez opinię publiczną. Rok 1718 był początkiem tzw. „poszukiwania Kikinskiego”. Kikin był głównym oskarżonym. Jednocześnie był kiedyś ulubieńcem Piotra. W latach 1713-1716. w rzeczywistości utworzył grupę wokół następcy monarchy. W tym samym czasie w Moskwie rozpoczęły się poszukiwania Jewdokii Łopuchiny. Powszechnie przyjmuje się, że stał się częścią „wydarzeń Kikin”, które złożyły się na sprawę carewicza Aleksieja. Dokumenty związane z przeszukaniem Suzdala obalają jednak tę opinię. Według źródeł spotkanie Lopukhiny z dziedzicem odbyło się tylko raz - w 1708 roku. To spotkanie wzbudziło nieskrywany gniew Piotra. Później Lopukhina próbowała zorganizować korespondencję z synem za pośrednictwem swojego brata. Jednak następcabardzo boi się swojego ojca. W listach do Jakowa Ignatiewa (spowiednika) Alesej nie tylko zabronił wszelkich kontaktów z matką, ale także nie pozwolił mu odwiedzać przyjaciół i krewnych w Suzdal i okolicach.
Zdanie
Sprawa carewicza Aleksieja zakończyła się bardzo tragicznie. Jednocześnie opuszczony spadkobierca nie spodziewał się takiego wyniku. Monarcha przed wydaniem wyroku zasięgnął opinii doradców. Sami sędziowie przeprowadzili ankietę wśród przedstawicieli różnych stanów i ugrupowań.
Kler, rozpatrując przypadek carewicza Aleksieja, powołał się na Stary Testament, zgodnie z którym dopuszczono karę krnąbrnego następcy. Jednocześnie jednak pamiętali o Chrystusie, który mówił o przebaczeniu. Piotr został poproszony, aby sam wybrał – ukarać lub ułaskawić.
Jeśli chodzi o cywilów, wszyscy, niezależnie od siebie, pośrednio i jednogłośnie ogłosili karę śmierci.
Werdykt podpisało 127 osób. Wśród nich pierwszy był Mieńszikow, potem Apraksin, Gołowkin, Jakow Dołgoruky i tak dalej. Spośród wybitnych ludzi bliskich dworowi tylko hrabia Szeremietiew nie miał podpisu. Różne są zdania co do przyczyn jej nieobecności. Tak więc Szczerbatow twierdził, że Szeremietiew ogłosił, że nie jest w jego kompetencjach osądzać spadkobiercy. Według Golikowa feldmarszałek był w tym momencie chory i przebywał w Moskwie, więc nie mógł podpisać wyroku.
Śmierć
Sprawa carewicza Aleksieja została zamknięta 26 czerwca 1718 r. Według oficjalnej wersji śmierć abdykowanego dziedzica nastąpiła w wyniku ciosu. Po zapoznaniu się z werdyktemAleksiej stracił przytomność. Po chwili częściowo opamiętał się, zaczął prosić wszystkich o przebaczenie. Nie mógł jednak w końcu wrócić do poprzedniego stanu i zmarł.
W XIX wieku odkryto dokumenty, według których Aleksiej był torturowany przed śmiercią. Przedstawiono wersję, że to oni spowodowali śmierć. Peter z kolei opublikował zawiadomienie, w którym wskazał, że jego syn usłyszał werdykt i był przerażony. Po chwili zażądał od ojca i przeprosił go. Aleksiej zmarł po chrześcijańsku, całkowicie żałując swojego czynu. Istnieją informacje, że skazany został zabity na rozkaz ojca. Dane te są jednak wysoce sprzeczne. Niektóre źródła zawierają informacje, że sam Piotr rzekomo brał udział w torturowaniu Aleksieja.
Według innych dowodów Mieńszykow i jego powiernicy odegrali bezpośrednią rolę w śmierci spadkobiercy. Niektóre zapisy mówią, że byli z nim przed natychmiastową śmiercią Aleksieja. Według niektórych raportów młody człowiek został otruty. Jest też informacja, że Aleksiej zachorował na gruźlicę. Niektórzy historycy uważają, że śmierć była spowodowana zaostrzeniem i skutkiem ubocznym leków.
Opuszczony spadkobierca został pochowany w katedrze Piotra i Pawła w obecności swojego ojca. Za trumną szedł sam monarcha, a za nim Mieńszikow, senatorowie i inne szlachetne osoby.
Interesujący fakt
Sprawa księcia była przechowywana w tajnym archiwum państwowym. Uszczelki były sprawdzane corocznie. W 1812 r. dokumenty znajdowały się w specjalnej skrzyni, ale w czasie najazdu Napoleona została ona złamana idokumenty są porozrzucane. Następnie zostały ponownie zebrane i opisane. Dokumenty są obecnie w domenie publicznej.
Opinia historyków
Zabójstwo dynastyczne uważane jest za dość rzadkie wydarzenie historyczne. Dlatego zawsze wzbudza szczególne zainteresowanie potomków, badaczy. Historia Rosji zna dwa takie przypadki. Pierwsza miała miejsce za panowania Iwana Groźnego, druga - za panowania Piotra Wielkiego. Różni autorzy i badacze analizowali te wydarzenia. Na przykład Yarosh w swojej książce ocenia ogólne i charakterystyczne cechy zjawisk. W szczególności zwraca uwagę na różnicę w osobistym stosunku ojców do śmierci ich synów.
Według źródeł Grozny zginął w wypadku. Następnie ojciec gorzko żałował tego, co zrobił, płakał, błagał lekarzy, aby przywrócili synowi życie. Grozny nazywał siebie mordercą, niegodnym władcą. Powiedział, że Bóg pozbawiając syna, ukarał go za wszystkie jego grzechy w przeszłości, wierzył, że teraz musi udać się do klasztoru i tam się za nich modlić. W końcu wysłał nawet kilka tysięcy rubli do Palestyny.
Wręcz przeciwnie, Piotr walczył ze swoim synem przez długi czas, osądzając go przez kilka miesięcy. Yarosh uważa, że po nałożeniu gniewu na spadkobiercę za życia, nigdy mu nie wybaczył po śmierci.
Konsekwencje
Oczywiście wydarzenia tamtych lat wywołały szeroki rezonans w społeczeństwie. Większość badaczy jest zgodna w opinii, że śmierć księcia uratowała kraj przed powrotem do epoki sprzed Piotra. Jednak były też negatywne konsekwencje wydarzeń. Po śmierci syna Piotr w 1722 r. zmienił procedurę przekazania władzy w państwie. W rzeczywistości, czyniąc to, zniszczył stworzone przez siebie instytucje. Według badaczy to właśnie stało się później podstawą przewrotów pałacowych. W przyszłości w większości przypadków dojście do władzy jednego lub drugiego monarchy wymagało walki. Klyuchevsky napisał, że Piotr unicestwił swoją dynastię nowym prawem, a tron został przypadkowy.
Jeżeli mówimy o zwykłych ludziach, to za życia prawowitego spadkobiercy rozsyłano przysięgę do ludzi. Według nich musieli przysiąc wierność nowemu władcy. Jednak proces nie wszędzie przebiegał gładko. Opór okazywali głównie zwolennicy dawnego zakonu. Nie uznali pozbawienia tronu Aleksieja. Istnieją dowody na to, że mężczyzna z papierem podszedł do króla w niedzielę w kościele. Odmówił w nim przysięgi na wierność nowemu spadkobiercy, mimo że rozumiał, że sprowokuje gniew monarchy. Peter kazał powiesić go do góry nogami nad powoli dymiącym ogniem.
Wniosek
Podczas zaostrzania się konfliktu między Piotrem a Aleksiejem książę chciał udać się do klasztoru, dobrowolnie zrzekając się wszelkich zobowiązań. Jednak według źródeł ojciec się na to nie zgodził. Muszę powiedzieć, że wielu historyków zgadza się, że korzenie konfrontacji tkwią w niechęci Piotra do zajmowania się swoim synem od samego początku. Był zbyt zainteresowany sprawami państwowymi, reformami, podróżami, szkoleniami. Syn przez długi czas znajdował się pod wpływem przeciwników nowego reżimu.
Z jednej stronyniektórzy autorzy uważają, że mógłby stać się godnym spadkobiercą. Mimo wszystko, jak wynika z zapisów, okazywał posłuszeństwo, starał się zdobywać wiedzę i był dociekliwy. Jednocześnie jego ugruntowane sympatie do epoki sprzed Piotra mogły naprawdę zniszczyć wszystko, co stworzył jego ojciec. Monarcha bardzo się tego bał. Dla niego interesy państwa były przede wszystkim. Tego samego wymagał od swojej świty i dzieci. W pewien sposób sytuację uratowały narodziny syna Piotra Wielkiego z drugiego małżeństwa. Teraz państwo mogło uzyskać godnego spadkobiercę i następcę jego sprawy. Wraz z tym w kraju może nastąpić pewien upadek, ponieważ synowie Piotra i Aleksieja zostali nazwani tak samo. Ta kwestia niepokoiła również suwerena.
Ucieczka Aleksieja została uznana przez Petera za zdradę, spisek przeciwko niemu. Dlatego po jego schwytaniu rozpoczęły się aresztowania i przesłuchania. Aleksiej oczekiwał od ojca przebaczenia, ale zamiast tego został skazany na śmierć. Kochanka Efrosinya była również zaangażowana w śledztwo. Został następnie uniewinniony i nie został ukarany. Było to prawdopodobnie możliwe dzięki pomocy, której udzieliła Tołstojowi i Rumiancewowi, którzy poprosili ją o wpłynięcie na księcia.
