Kto wprowadził „suche prawo”? W ZSRR nadszedł czas od opublikowania przez MS Gorbaczowa w maju 1985 r. odpowiedniego dekretu o zwalczaniu pijaństwa i nadużywania alkoholu. W związku z jej wprowadzeniem ówczesny Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej został poddany wielu klątwom ze strony ludności kraju, która wyrażała niezadowolenie z decyzji.
Historia prohibicji alkoholowej
Spożywanie napojów o wysokiej zawartości alkoholu nie było charakterystyczne dla Rosji od czasów starożytnych. Wiadomo, że zanim Piotr I doszedł do władzy i spopularyzował rozpustę i pijaństwo, społeczeństwo nie zachęcało do „haniebnych czynów”, a w użyciu były odurzające produkty naturalnej fermentacji – miód pitny i pierwotny (napój o zawartości alkoholu 2-3%).), które były spożywane w główne święta.
Od wieków kultura picia napojów alkoholowych, wina i wódki, w miejscach publicznych, karczmach i karczmach, była uprawiana za zgodą osób panujących, zasilając tym samym skarbiec państwa.
rosyjskie pijaństwo osiągnęło katastrofalne rozmiarydo końca XIX wieku, co spowodowało rozpatrzenie w 1916 roku przez Dumę Państwową projektu „O ustanowieniu trzeźwości w Imperium Rosyjskim na wieki”. We wczesnych latach władzy sowieckiej bolszewicy przyjęli w 1920 r. dekret o zakazie produkcji i sprzedaży alkoholu, a także mocnych trunków, ale później, zdając sobie sprawę z wysokości możliwych wpływów z tego obszaru do budżetu państwa, uchylono to.
Wskazuje to, że przed Gorbaczowem władze zarówno carskiej Rosji, jak i młodego państwa sowieckiego próbowały już zwalczać masowe spożycie alkoholu w dużych ilościach.
Fakty suchej statystyki
Należy zauważyć, że kampania antyalkoholowa była planowana w ZSRR na długo przed dojściem Gorbaczowa do władzy, ale z powodu serii zgonów wśród szczytu KPZR została odłożona. W 1980 roku Państwowy Komitet Statystyczny odnotował sprzedaż wyrobów alkoholowych ludności 7,8 razy więcej niż w 1940 roku. Jeśli w maju 1925 r. na osobę przypadało 0,9 litra, to dalsze spożycie alkoholu wzrosło do 1940 r. i wyniosło 1,9 litra. Tak więc na początku lat 80. spożycie mocnych napojów w ZSRR osiągnęło 15 litrów na mieszkańca, co prawie 2,5-krotnie przekroczyło średni światowy poziom spożycia alkoholu w krajach pijących. Było coś do przemyślenia, w tym zdrowie narodu, kręgi rządowe Związku Radzieckiego.
Wiadomo, że na decyzje ówczesnego przywódcy ZSRR mieli wpływ członkowie jego rodziny. Uważa się, że aby zrozumieć stopień katastroficznej sytuacji zCórka Gorbaczowa, która pracowała jako narkolog, pomogła Gorbaczowowi nadużywać alkoholu na wsi. Spożycie alkoholu absolutnego per capita rocznie, które sięgało 19 litrów rocznie, osobiste doświadczenia obserwacyjne oraz wybrana już wówczas rola reformatora i inicjatora programu pierestrojki, skłoniły Michaiła Gorbaczowa, ówczesnego sekretarza KC KC. CPSU, do przyjęcia zakazu.
Rzeczywistość kampanii antyalkoholowej
Od czasu wprowadzenia prohibicji Gorbaczowa wódka i wino są dostępne w sklepach od 14:00 do 19:00. W ten sposób państwo walczyło z pijaństwem ludności w miejscu pracy i wypoczynkiem obywateli sowieckich przymusowym piciem alkoholu.
Doprowadziło to do powstania niedoboru mocnego alkoholu, co spekulują zwykli obywatele. Z butelką wódki zamiast pieniędzy ludzie zaczęli płacić za usługi i pracę prywatnego zamówienia, na wsiach i kołchozach przeszli na powszechną płatność butelkami bimbru.
Skarb państwa zaczął otrzymywać mniej środków finansowych, ponieważ tylko w pierwszym okresie kampanii antyalkoholowej produkcja wódki spadła z 806 mln litrów do 60 mln.
Modne stało się na rzecz „suchego prawa” (1985-1991) organizowania uroczystości i „ślubów bezalkoholowych”. W większości oczywiście wódka i koniak były na nich prezentowane w zastawie stołowej do nalewania np. herbaty. Szczególnie przedsiębiorczy obywatele używali kefiru, produktu naturalnej fermentacji, aby uzyskać stan łagodnego upojenia.
Są ludzie, którzy zaczęli pić zamiast wódkiinne produkty zawierające alkohol. I nie zawsze była to potrójna woda kolońska i płyn przeciw zamarzaniu. Apteki zdemontowały ziołowe nalewki na alkohol, szczególnie poszukiwana była nalewka z głogu.
Księżyc
Podczas "zakazu" ludzie zaczęli szukać wyjścia z tej sytuacji. A jeśli wcześniej tylko wiejskie, teraz mieszkańcy miast zaczęli masowo jeździć bimbrem. To sprowokowało brak drożdży i cukru, które zaczęli sprzedawać na kuponach i ograniczyło emisję do jednej osoby.
W latach prohibicji bimber był surowo ścigany przez prawo w sposób kryminalny. Obywatele starannie ukrywali obecność aparatów destylacyjnych w swoich domach. W wioskach ludzie potajemnie robili bimber i zakopywali nim szklane pojemniki w ziemi, obawiając się kontroli organów nadzoru. W produkcji bimbru stosowano wszelkie produkty odpowiednie do tworzenia zacieru zawierającego alkohol: cukier, zboża, ziemniaki, buraki, a nawet owoce.
Ogólne niezadowolenie, czasem osiągające masową psychozę, doprowadziło Gorbaczowa, pod presją urzędników, do uchylenia ustawy antyalkoholowej, a budżet kraju zaczął być zasilany dochodami z monopolistycznej produkcji i sprzedaży alkoholu przez państwo.
Kampania antyalkoholowa a zdrowie narodu
Zakaz produkcji alkoholu w warunkach monopolu państwowego i lobbowanie interesów wielkich korporacji jest oczywiście możliwy tylko w kraju o reżimie totalitarnym, jakim był ZSRR. W warunkachW społeczeństwie kapitalistycznym prawo podobne do „suchego” prawa Gorbaczowa z trudem zyskałoby aprobatę na wszystkich szczeblach władzy.
Ograniczenie sprzedaży wódki i wina wpłynęło pozytywnie na zdrowie ludności Związku Radzieckiego. Jeśli wierzyć statystykom z tamtych lat i ich brakowi zaangażowania na rzecz potwierdzenia słusznych decyzji partii komunistycznej, to w czasie obowiązywania dekretu antyalkoholowego rodziło się 5,5 miliona noworodków rocznie, co stanowiło pół roku. o milion więcej niż co roku w ciągu ostatnich 20-30 lat.
Ograniczenie używania mocnych napojów przez mężczyzn pozwoliło wydłużyć ich oczekiwaną długość życia o 2,6 roku. Wiadomo, że w czasach Związku Radzieckiego i do dziś śmiertelność wśród mężczyzn w Rosji i ich średnia długość życia należą do najgorszych w porównaniu z innymi krajami na świecie.
Zmiana sytuacji przestępczej
Szczególną pozycją na liście pozytywnych aspektów zakazu sprzedaży alkoholi wysokoprocentowych jest zmniejszenie ogólnej przestępczości. Rzeczywiście, domowe pijaństwo i bardzo często towarzyszące mu drobne chuligaństwo i zbrodnie średniej wagi są ze sobą powiązane. Należy jednak pamiętać, że nisza alkoholowa nie pozostawała długo pusta, wypełniała ją sprzedaż potajemnie produkowanego bimbru, którego jakość i skład chemiczny, bez kontroli organów państwowych, często pozostawiał wiele do życzenia. Oznacza to, że teraz zgodnie z kodeksem karnym do odpowiedzialności zostali pociągnięci producenci alkoholu „własnoręcznie wytworzonego”, których wywieziono na sprzedaż w niehigienicznych warunkachmałe i średnie porcje tej „odurzającej mikstury”.
Spekulanci nie omieszkali skorzystać z takiego ograniczenia i wprowadzili narzuty na alkohole sprzedawane bez recepty, w tym także zagraniczne, które wzrosły średnio o 47%. Teraz więcej obywateli zostało pociągniętych do odpowiedzialności karnej na podstawie artykułu 154 kodeksu karnego RSFSR „Spekulacja”.
Powody utożsamiania wina z wódką
Dlaczego wino w tym przypadku zostało uznane za podobne do wódki pod względem stopnia szkodliwego wpływu na organizm? Pamiętajmy, że kultura spożywania głównie win wytrawnych i brutalnego szampana dotarła do Rosji w latach 90-tych, kiedy otwarto granice dla niekontrolowanego importu towarów z innych krajów. Globalna ekspansja na rynki krajów rozpadu Związku Radzieckiego rozpoczęła się ze strony zachodnich dostawców żywności i napojów. Wcześniej wino porto, odmiana wina o zawartości alkoholu 17,5%, a także Cahors i inne odmiany win wzmocnionych, było tradycyjne i lubiane przez ludzi. Sherry była bardzo popularna wśród ludności, nazywana koniakiem damskim ze względu na wysoki smak i 20% zawartości alkoholu.
Tak więc staje się oczywiste - kultura konsumpcji wina w ZSRR nie była podobna do codziennej konsumpcji win lekkich z terytoriów południowych - republik Związku Radzieckiego i krajów śródziemnomorskich. Ludzie radzieccy celowo wybierali wzmocnione wina, aby osiągnąć szybkie upojenie, nie biorąc pod uwagę szkód, jakie niesie ze sobą takie podejście do ciała.
Amerykańskie doświadczenie we wstępiekampania antyalkoholowa
Amerykańska kampania antyalkoholowa od 1917 r. nie zmniejszyła spożycia alkoholu na mieszkańca, a jedynie przyczyniła się do powstania mafii na tym obszarze i podziemnej sprzedaży whisky, brandy i innych napojów. Przemycane napoje były kiepskiej jakości, przestępczość gwałtownie wzrosła, ludzie byli oburzeni - zbliżał się Wielki Kryzys. Stan poniósł straty z powodu niedoboru podatków od sprzedaży alkoholu, w wyniku czego Kongres USA został zmuszony w 1920 roku do zniesienia „zakazu” w kraju.
Negatywne aspekty antyalkoholowej kampanii dla rolnictwa i gospodarki kraju
Podobnie jak w przypadku walki z narkomanią, kiedy zakazano uprawy maku w gospodarstwach domowych, tak w przypadku alkoholu zakaz przybrał najbardziej brzydkie formy. Postanowiono ograniczyć uprawę surowców do produkcji wina poprzez celowe niszczenie najlepszych winnic na terenach rolniczych. Zamiast dostarczać ludności kraju wyselekcjonowane winogrona, drapieżnie wycinano je na terenie Krymu, Mołdawii i Kaukazu. W terenie nastroje społeczne i ocena decyzji z góry były negatywne, ponieważ wiele odmian winorośli słynęło z wyjątkowości, ich uprawa i wprowadzenie do technologii produkcji napojów winiarskich zajęło wiele lat.
Negatywne aspekty „suchego prawa” w ZSRR (1985-1991) również mają opóźnione konsekwencje. W prawie jeden dzień lipca 1985 r. 2/3sklepy sprzedające napoje alkoholowe. Przez pewien czas część ludności, która wcześniej pracowała w branży sprzedaży wina i wódek, pozostawała bez pracy. Ten sam los dotknął mieszkańców Krymu, republik Mołdawii i Gruzji, które w czasach Związku Radzieckiego były praktycznie rolne. Ich gospodarka była bezpośrednio zależna od uprawy winorośli i produkcji wina. Po zniszczeniu przemysłu winiarskiego republik przez ustawę antyalkoholową stracili dochody, co oznacza, że ich ludność zaczęła uzależniać się od dotacji państwowych. Oczywiście wywołało to oburzenie, aw rezultacie pojawienie się nastrojów nacjonalistycznych w społeczeństwie. Ludność zaczęła zubożać, a gospodarka Związku Sowieckiego nie radziła sobie wcześniej z dotacjami z nierentownych gałęzi przemysłu i regionów. A kiedy w tych republikach pojawiła się kwestia głosowania w sprawie oderwania się od ZSRR, wybór większości ich mieszkańców stał się oczywisty.
Zakaz i nowoczesna Rosja
Najwyraźniej ani sam Gorbaczow, ani jego otoczenie nie przewidzieli skali katastrofalnych konsekwencji kampanii antyalkoholowej z lat 1985-1991, jej wpływu na odległą przyszłość wielu regionów. Nastroje ludności republik Mołdawii i Gruzji wobec Rosji jako następcy ZSRR wydają się już nie do odparcia. Do tej pory nie są w stanie przywrócić liczby winorośli i ich żyzności na Krymie i Krasnodarze, więc rynek handlu winem od dziesięcioleci nie jest zajęty przez krajowych producentów. Nasze państwo odziedziczyło wiele problemów po byłym Związku Radzieckim, w tym negatywnekonsekwencje wprowadzenia „suchego prawa”.
