W twórczości obu poetów temat pomników zawsze zajmował szczególne miejsce. Poruszając ten temat w swoich wierszach, niejako wyrażali swoje prawo do nieśmiertelności. Prace obu autorów są bardzo podobne, ale też różnią się, obdarzone nieco inną treścią ideową.
Podobieństwo prac
Wiersze Puszkina i Derżawina mają podobną strukturę. Ich rozmiar to jambiczny sześć stóp, zawierają zarówno rymy męskie, jak i żeńskie. W każdym wersecie pierwsza linia rymuje się z trzecią, druga z czwartą i tak dalej. Innymi słowy, obaj autorzy stosują metodę rymowania krzyżowego.
Porównując twórczość poetycką Puszkina i Derżawina, warto również zauważyć, że obaj poeci nie szczędzili w nich jasnych, żywych epitetów. Aleksander Siergiejewicz używa takich słów jak „nie zrobione rękami”, „ceniony”, „świetny”. Przymiotniki w wierszu Gavrili Romanovich to „cudowny”, „przelotny”, „serdeczny”.
Odbiór inwersji
W wierszu „Pomnik” Puszkina iDerzhavin używa również takiego narzędzia literackiego, jak inwersja:
"Dopóki rasa słowiańska będzie honorowana przez wszechświat." (Derżawin).
"I przez długi czas będę miły dla ludzi…". (Puszkin).
Ta metoda pozwala wyróżnić najważniejsze elementy zdania, skupić się na swoim pomyśle, nadać wierszowi bardziej emocjonalne zabarwienie. W szczególności podobna technika jest często stosowana w utworach poetyckich, aby wiersze były melodyjne, melodyjne.
Imitacja Horacego
"Pomnik" został napisany jako imitacja Derzhavina, co z kolei było przeróbką ody Horacego. Tak więc wiersz „Pomnik” został napisany około 2 tysiące lat temu. Wszystko, co później zrodziło się w literaturze rosyjskiej, było odpowiedzią na to dzieło rzymskiego poety. Jednak naśladując Horacego, Puszkina i Derżawina trzymali się własnych reguł, opierając się na własnym rozumieniu poezji, a także na swoim miejscu w historii. Najważniejsze jest to, że Aleksander Siergiejewicz stworzył swoją pracę pod wpływem Derżawina.
Jak poeci widzą siebie?
Gavrila Romanovich prezentuje się w swojej pracy nie tylko jako twórca, ale także jako dworzanin. Dlatego uhonorują go, bo potrafił otwarcie rozmawiać z osobami wysokiego szczebla. Derzhavin przypisuje sobie również zasługę mówienia o wyższych wartościach duchowych, o Bogu.
Puszkin, przeciwnie, w swojej twórczości widzi siebie przede wszystkim jako poetę. I jużpoprzez obraz poety zaczyna rozumieć siebie jako obywatela, sługę społeczeństwa, człowieka. Już na samym początku swojej pracy podkreśla swoją bliskość z ludźmi – „Droga ludu do niego nie wyrośnie”. A miłość ludzi do niego jest najwyższą wartością.
W związku z tym możemy wyciągnąć ważny wniosek: wartości Puszkina w odniesieniu do rozwoju osobistego i obywatelskiego są o rząd wielkości wyższe niż wartości Derzhavina. Jeśli Gavrila Romanovich najbardziej ceni sobie bliskość z panującą szlachtą, to Puszkin na pierwszym miejscu stawia służbę ludziom. Głosi ideał nie tylko poety, ale także człowieka, człowieka postępowego.
Stosunek do autokracji poetów
G. R. Derzhavin uważany był za nadwornego poetę, był czczony w świeckim społeczeństwie. Rzeczywiście, dekadę wcześniej napisał swoją słynną odę „Felitsa”, poświęconą śpiewaniu cnót Katarzyny II. Taka jest różnica między Puszkinem a Derżawinem. W końcu Puszkin był wrogiem autokracji. Bez względu na to, jak bardzo Mikołaj starałem się zrobić z niego nadwornego poetę, żadna z tych prób nie wyszła z tego. Stąd powiązania, prześladowania, ciągłe nękanie.
Podsumowanie życia
Wiersz Puszkina i Derżawina „Pomnik” był swego rodzaju sposobem na podsumowanie ich własnej ścieżki życiowej. Derzhavin napisał dzieło w 1795 roku, w wieku 52 lat. Oprócz twórczości literackiej Gavrila Romanovich ciężko pracowała, służąc na dworze. Jednak swoją zasługę dla ojczyzny widział właśnie w tym, że potrafił śpiewać wielką cesarzową,o czym wspomniał poeta w „Pomniku”. Derzhavin wierzył, że wszyscy mieszkańcy ziemi – „od Białych Wód do Czarnych” – zapamiętają go właśnie za to. Puszkin natomiast wierzył, że tylko Słowianie zostaną zapamiętani.
Wiersz „Pomnik” został napisany przez Puszkina w 1836 roku, rok przed śmiercią. Fabuła dzieła została podyktowana życiową drogą poety, zdawała się podsumowywać jego twórczą drogę. W chwili pisania wiersza Puszkin miał zaledwie 37 lat. Ale być może miał przeczucie swojej nagłej śmierci.
Cel twórczości Derzhavina
Porównując Puszkina i Derżawina – a raczej ich dzieła poetyckie – należy wspomnieć, jaką wartość dostrzegał w swojej twórczości każdy z poetów. Gavrila Romanovich mówi, że jako pierwszy zaryzykował porzucenie patetycznego, uroczystego stylu w odach. W końcu stworzył „Felitsę” w „śmiesznym rosyjskim stylu”. Posiadając odwagę i talent poety, potrafił „z uśmiechem mówić prawdę królom”. Twórczość Puszkina, zarówno w formie, jak i treści, jest znacznie bardziej związana z wierszem Derzhavina niż z oryginalną wersją Horacego.
Co Puszkin widział jako cel swojej poezji?
Porównując „Pomnik” Puszkina i Derżawina, trzeba wspomnieć, że Aleksander Siergiejewicz widział najwyższą wartość swojej twórczości poetyckiej w walce o wolność ludu. I te idee znalazły odzwierciedlenie już w pierwszych linijkach dzieła: „Postawiłem sobie pomnik…”. Poeta dostrzegł wartość swoich dzieł w tym, że potrafił:budzą w ludziach „dobre uczucia”, wzywały do „miłosierdzia dla upadłych”. Puszkin jest jedynym poetą swoich czasów, który odważył się wezwać cara do przebaczenia zbuntowanym dekabrystom. Wielki rosyjski poeta podkreśla społeczną wartość swoich dzieł.
Apel do muz
Ponadto analiza Puszkina i Derżawina będzie niepełna, jeśli nie weźmiemy pod uwagę atrakcyjności obu poetów do ich muz. Gavrila Romanovich wzywa swoją inspiratorkę do bycia dumną ze swoich „słusznych zasług”, a także do wyrażania pogardy dla tych, którzy odważą się nią pogardzać. Z drugiej strony Puszkin chce jednego - aby jego muza była posłuszna „przykazaniu Boga”, nie bała się próżnych obelg. Mówi jej, żeby nie żądała od innych chwały, nie zwracała uwagi na wysyłane do niej „bluźnierstwo i oszczerstwa”, a także nie wdawała się w kłótnie z głupcami o wąskich horyzontach.
Polityczne teksty Aleksandra Siergiejewicza przedstawiają go jako jednego z najbardziej zaawansowanych rzeczników opinii publicznej swoich czasów. W czasie, gdy Puszkin tworzył „Pomnik”, napisał także wiele innych wierszy. Belinsky powiedział o nim, że był nie tyle klasycznym poetą, co romantycznym śpiewakiem swoich czasów. Bieliński zauważył również, że zarówno w Puszkinie, jak iw Derżawinie każde słowo i każde uczucie są prawdziwe. „Wszystko jest na swoim miejscu, wszystko jest kompletne, nic nie jest niedokończone” – pisał o poetach.
