Wyniki reform Piotra Wielkiego to jedno z najtrudniejszych i najbardziej kontrowersyjnych zagadnień w rosyjskiej nauce historycznej. Można powiedzieć, że w jego czasach w historiografii utrwaliły się wprost przeciwne oceny działalności pierwszego cesarza rosyjskiego. Jedni widzieli w nim reformatora Rosji i uważali, że zasługuje na włączenie państwa w system mocarstw europejskich (kłamali w tym zwłaszcza przedstawiciele kierunku Zachodu), inni wręcz przeciwnie, podkreślali że jego reformy złamały tradycyjne fundamenty życia rosyjskiego społeczeństwa i doprowadziły do częściowej utraty przez niego tożsamości narodowej (ten punkt widzenia wyznawali w szczególności autorzy nurtu filozoficznego słowianofilów).
Przegląd tablicy
Wyniki reform Piotra 1 należy rozpatrywać w kontekście specyfiki jego panowania. Te lata okazały się bardzo trudne dla historii Rosji, ponieważ był to czas przemian. Cesarz prowadził wojnę o dostęp kraju do Morza Bałtyckiego i jednocześnie dokonał transformacji całego systemu społeczno-politycznego w państwie. Jednak jego wadąDziałalność polegała na tym, że dokonywał swoich przeobrażeń w oczekiwaniu, że będą to tymczasowe środki rządzenia krajem w czasie wojny. Jednak później okazało się, że te tymczasowe środki okazały się trwalsze niż kiedykolwiek. Ale sam władca działał, jak mówią, w pośpiechu, więc rezultaty reform Piotra 1 okazały się bardzo kontrowersyjne w tym sensie, że bardzo często wprowadzano je pospiesznie i metodami administracyjnymi, bez uwzględnienia specyfiki. niektórych obszarów, które podlegały zmianom.
Esencja przemian
Wszystkie działania nowego władcy miały na celu zapewnienie zwycięstwa Rosji w wojnie północnej ze Szwecją o dostęp do Morza Bałtyckiego. Dlatego wszystkie działania miały na celu usprawnienie administracji publicznej i zarządzania. Ale król był również zainteresowany włączeniem kraju w system państw europejskich, gdyż rozumiał, że dostęp do morza nieuchronnie prowadzi do zmiany położenia geopolitycznego państwa. Dlatego starał się jakoś wyrównać stopień rozwoju kraju z Europą Zachodnią. A wyniki reform Piotra 1 w tym obszarze można nazwać kontrowersyjnymi, przynajmniej historycy i badacze nie zgadzają się w ocenie ich skuteczności. Z jednej strony zapożyczenia w zarządzaniu, administracji i kulturze można nazwać ważnym krokiem w kierunku europeizacji państwa, ale jednocześnie ich pośpiech, a nawet jakiś nieporządek, doprowadziły do tego, że tylko bardzo wąska warstwa szlachty poznała Zachód. Normy europejskie. Pozycja luzempopulacja się nie zmieniła.
Znaczenie zmiany politycznej
Skutki reform Piotra 1 należy krótko scharakteryzować w następujący sposób: Rosja uzyskała dostęp do Morza Bałtyckiego, stała się imperium, a jej władca został cesarzem, stała się częścią państw europejskich i zaczęła grać wiodąca rola na arenie międzynarodowej. Głównym rezultatem jest oczywiście to, że kraj otrzymał zasadniczo nowy status, nic więc dziwnego, że car poszedł na tak kardynalne i głębokie przemiany, zdając sobie sprawę, że państwo powinno rozwijać się na swój sposób, ale przestrzegał europejskich standardów. Przede wszystkim chodziło oczywiście o stworzenie nowego systemu biurokratycznego i odpowiednich przepisów.
W tym kierunku wyniki reform Piotra 1 należy krótko odnotować w następujący sposób: ogólnie cesarz osiągnął swój cel. Stworzył system rządów, który trwał bez zasadniczych zmian aż do rewolucji lutowej. Sugeruje to, że działania władcy zmierzające do przekształcenia machiny państwowej były na miejscu i zostały przeprowadzone we właściwym czasie. Oczywiście rosyjska rzeczywistość dokonała własnych korekt, które sam cesarz wziął pod uwagę i zrozumiał, wprowadzając swoje innowacje w zarządzaniu i administracji.
Wyniki przemian gospodarczych
Nie można również pominąć negatywnych skutków reform Piotra 1. Przemiany dokonywały się przecież ze względu na wzmożoną eksploatację ludności, co więcej,w tym przypadku mówimy o wszystkich warstwach społeczeństwa, począwszy od poddanych, a skończywszy na szlachcie wojskowej. Niewątpliwie duże wydatki wojskowe doprowadziły do poważnych problemów gospodarczych i społecznych. Władca podjął jednak szereg działań promujących rozwój gospodarki kraju. Zachęcał więc do rozwoju przemysłu, przyczynił się do rozwoju fabryk, rozwoju złóż mineralnych. Zachęcał do handlu i życia miejskiego, zdając sobie sprawę, że od tego zależy eksport i import towarów.
Jednak wszystkie te środki miały wadę. Faktem jest, że zachęcając do rozwoju handlu, cesarz jednocześnie nakładał na kupców wysokie podatki. Manufaktury i fabryki opierały się na pracy pańszczyźnianej: przydzielano im całe wsie, których mieszkańcy byli związani z produkcją.
Zmiana społeczna
Reformy Piotra 1, których skutki faktycznie zmieniły wygląd kraju, wpłynęły również na strukturę społeczną rosyjskiego społeczeństwa w drugiej ćwierci XVIII wieku. Większość historyków uważa, że pod nim warstwy ostatecznie ukształtowały się, w dużej mierze dzięki słynnej „Tabeli rang”, która ustalała stopniowanie urzędników i personelu wojskowego. Ponadto pod jego rządami odbyła się ostateczna rejestracja pańszczyzny w Rosji. Jednocześnie wielu badaczy nie skłania się do uznania tych zmian za fundamentalne, uważając, że stały się one naturalną konsekwencją poprzedniego etapu rozwoju kraju. Niektórzy zauważają, że zmiany wpłynęły tylko na szczyt społeczeństwa, a resztaczęść populacji nie uległa żadnym zmianom.
Kultura
Reformy Piotra 1, których przyczyny należy rozpatrywać w kontekście ogólnej sytuacji historycznej kraju w drugiej ćwierci XVIII wieku, chyba najbardziej wpłynęły na kulturowy wizerunek stan. Być może wynika to z tego, że te zmiany były najbardziej widoczne. Ponadto wprowadzenie zachodnioeuropejskich obyczajów i norm do tradycyjnego rosyjskiego życia zbyt różniło się od sposobu życia, do którego społeczeństwo było przyzwyczajone przez poprzednie pokolenia. Głównym celem cesarskiej polityki kulturalnej była chęć nie tyle zmiany szat, zasad postępowania szlachty, ile sprawienie, by europejskie instytucje kulturalne były skuteczne w rosyjskim życiu i rzeczywistości.
Jednak główne rezultaty reform Piotra Wielkiego w tym kierunku pozostawiały wiele do życzenia, przynajmniej w pierwszych dekadach jego transformacyjnej działalności. Główne rezultaty były widoczne już za panowania jego następców, zwłaszcza za Katarzyny II. Za cesarza wprowadzone przez niego instytucje i instytucje nie były tak skuteczne, jak by sobie tego życzył. Chciał, aby szlachta studiowała i zdobywała dobre wykształcenie, ponieważ kraj potrzebował przede wszystkim fachowej kadry dla rozwoju przemysłu i gospodarki. Jednak większość szlachty wolała prowadzić zwyczajowy tryb życia i tylko nieliczni naprawdę zaakceptowali królewskie reformy w tym kierunku. A jednak tak zwane pisklęta z gniazda Pietrowa odegrały dużą rolę wwyrosła działalność transformacyjna władcy i pod wieloma względami z pokolenia na pokolenie tych, którzy później decydowali o polityce kulturalnej i edukacyjnej następców władcy.
Sfera wojskowa
Wyniki, znaczenie reform Piotra 1 w transformacji armii jest trudne do przecenienia. To on stworzył tę regularną armię rosyjską, która w XVIII wieku odniosła tyle wspaniałych zwycięstw. Była to armia na wzór europejski, która z powodzeniem mogła konkurować z wojskami innych państw. W miejsce starego systemu cesarz wprowadził system rekrutacji żołnierzy. Oznaczało to, że pewna liczba gospodarstw musiała dostarczyć armii określoną liczbę bojowników. Ten nowy system istniał dość długo, aż do drugiej połowy XIX wieku, kiedy za panowania Aleksandra II został zastąpiony systemem powszechnej służby wojskowej. Przetrwanie carskich reform wojskowych wskazuje, że działania te na tym etapie rozwoju historycznego odpowiadały zadaniom i potrzebom kraju.
Znaczenie budowania floty
Skutki reform Piotra Wielkiego, których plusy i minusy można chyba jednakowo podzielić, były szczególnie widoczne w sferze militarnej. Oprócz stworzenia armii, cesarz ma zasługi w zorganizowaniu stałej marynarki regularnej, która znakomicie pokazała się już w latach wojny północnej ze Szwecją, kiedy to odniosła szereg wielkich zwycięstw na morzu. Dzięki transformacyjnej działalności cara w tym kierunku Rosja stała się światową potęgą morską. Pomimo tego, że w następnymnastępców króla budowa statków została wstrzymana, jednak już w drugiej połowie XVIII wieku, zwłaszcza za czasów Katarzyny II, flota rosyjska ponownie znakomicie pokazała się w wielu wojnach. Zasługą króla jest to, że zadbał o stworzenie floty z myślą o przyszłości. Nie tylko budował statki na doraźne potrzeby, ale zamierzał uczynić z Rosji potęgę morską, co mu się udało.
Rola dyplomacji
Pozytywne rezultaty reform Piotra 1 polegają również na tym, że to pod jego rządami Rosja osiągnęła poziom międzynarodowej dyplomacji, czyli zaczęła odgrywać jedną z czołowych ról na arenie międzynarodowej. Dzięki jego rządom kraj stał się uczestnikiem największych i najważniejszych wydarzeń międzynarodowych, żaden kongres nie odbył się bez jego udziału. Za cesarza powstał krąg ludzi, który położył podwaliny pod galaktykę rosyjskich dyplomatów, którzy z powodzeniem reprezentowali nasz kraj na arenie międzynarodowej. Było to tym bardziej konieczne, że w omawianym czasie, jak iw kolejnych dziesięcioleciach Rosja uczestniczyła we wszystkich większych wojnach w Europie, a prawie wszystkie konflikty na kontynencie w taki czy inny sposób wpływały na jej interesy. Wraz z takim obrotem wydarzeń powstała potrzeba obecności doświadczonych i wykształconych w Europie dyplomatów. I możemy śmiało powiedzieć, że ten korpus dyplomatyczny powstał właśnie za panowania cesarza.
Problem z sukcesją
Pozytywne i negatywne skutki reform Piotra Wielkiego można, być może, podzielić po równo. O zaletach już wspomniano powyżej, ale tutaj jest to koniecznewspomnieć o jednym znaczącym minusie, który miał niezwykle godny ubolewania wpływ na późniejszy rozwój polityczny kraju. Faktem jest, że w związku z niesławną sprawą carewicza Aleksieja car wydał dekret, zgodnie z którym sam władca musiał wyznaczyć swojego następcę. Jednak sam cesarz, umierając, nie zdążył sporządzić testamentu, co w konsekwencji doprowadziło do tzw. przewrotów pałacowych, co miało negatywny wpływ nie tylko na wewnętrzny rozwój polityczny kraju, ale także na jego pozycję. na arenie międzynarodowej. Ciągła zmiana rządzących, wzloty i upadki partii, zwolenników tego czy innego kandydata za każdym razem prowadziły do zmiany zagranicznego i wewnętrznego politycznego przebiegu rozwoju. I dopiero Paweł I pod koniec XVIII wieku odwołał ten dekret o sukcesji na tronie, tak że odtąd dziedzicem tronu rosyjskiego został najstarszy syn panującego cesarza.
Wnioski ogólne
Na zakończenie należy stwierdzić, że prawdopodobnie było więcej pozytywnych wyników niż negatywnych. Fakt, że większość jego reform została zachowana przez następne dwa stulecia, a następcy uznali za konieczne podążanie za jego przebiegiem rządów, sugeruje, że reformatorska działalność cesarza odpowiadała potrzebom kraju. Wyniki reform Piotra 1, których tabelę prezentujemy poniżej, dowodzą, że działania cara w zakresie modernizacji kraju były głębokie, mimo że były podyktowane potrzebami militarnymi.
| Zajęcia | Pozytywnewyniki | Wyniki negatywne |
| Sfera polityczna i administracyjna | Stworzenie nowego systemu administracji państwowej, biurokracji odpowiadającej potrzebom kraju. | Niedokończone reformy. |
| Pola gospodarcze i wojskowe | Tworzenie regularnej armii i marynarki. | Dwoisty charakter reform gospodarczych: wspieranie handlu z jednej strony i podnoszenie podatków z drugiej. |
| Sfera społeczna i kulturalna | Tworzenie nowych instytucji edukacyjnych, pożyczanie zaawansowanych technologii, finalizowanie struktury społecznej społeczeństwa. | Niedokończone reformy, mechaniczne przenoszenie zagranicznych próbek do rosyjskiej rzeczywistości. |
Możemy więc powiedzieć, że transformacyjna działalność pierwszego rosyjskiego cesarza generalnie odpowiadała potrzebom swoich czasów, o czym świadczy fakt, że jego reformy zostały zachowane w kolejnych stuleciach.
