Istnienie pańszczyzny jest jednym z najbardziej haniebnych zjawisk w historii Rosji. Obecnie coraz częściej można usłyszeć stwierdzenia, że chłopi pańszczyźniani żyli bardzo dobrze lub że istnienie pańszczyzny wpłynęło korzystnie na rozwój gospodarki. Niezależnie od tego, jak brzmią te opinie, delikatnie mówiąc, nie odzwierciedlają one prawdziwej istoty zjawiska – absolutnego braku praw. Ktoś zaprotestuje, że zgodnie z prawem chłopom poddanym przyznano wystarczające prawa. Ale w rzeczywistości nie zostały spełnione. Właściciel ziemski swobodnie rozporządzał życiem ludzi, którzy do niego należeli. Chłopów tych sprzedawano, dano, zagubiono w kartach, rozdzielając bliskich. Dziecko mogło zostać oderwane od matki, mąż od żony. W Imperium Rosyjskim istniały regiony, w których chłopi pańszczyźniani przeżywali szczególnie trudne chwile. Regiony te obejmują kraje bałtyckie. Nastąpiło zniesienie pańszczyzny w krajach bałtyckichza panowania cesarza Aleksandra I. Jak to wszystko się stało, dowiesz się w trakcie czytania artykułu. Rok zniesienia pańszczyzny w krajach bałtyckich to 1819. Ale zaczniemy od początku.
Rozwój regionu bałtyckiego
Na początku XX wieku na ziemiach bałtyckich nie było Łotwy, Litwy i Estonii. Znajdowały się tam prowincje Kurlandia, Estlandia i Inflanty. Estonia i Inflanty zostały zdobyte przez wojska Piotra I podczas wojny północnej, a Rosji udało się zdobyć Kurlandię w 1795 roku, po kolejnym rozbiorze Polski.
Włączenie tych regionów do Imperium Rosyjskiego miało dla nich wiele pozytywnych konsekwencji w zakresie rozwoju gospodarczego. Przede wszystkim otworzył się szeroki rosyjski rynek zbytu dla lokalnych dostawców. Rosja również skorzystała na aneksji tych ziem. Obecność miast portowych umożliwiła szybkie ustalenie sprzedaży produktów kupców rosyjskich.
Lokalni właściciele ziemscy również nie pozostawali w tyle za rosyjskimi w eksporcie. Tak więc Petersburg zajął pierwsze miejsce w sprzedaży towarów za granicą, a drugie - Ryga. Głównym celem właścicieli ziemskich bałtyckich była sprzedaż zboża. Było to bardzo dochodowe źródło dochodu. W rezultacie chęć zwiększenia tych dochodów doprowadziła do powiększenia ziemi wykorzystywanej do orki i wydłużenia czasu przeznaczanego na pańszczyznę.
Osiedla miejskie w tych miejscach do połowy XIX wieku. słabo rozwinięte. Nie służyły miejscowym właścicielom ziemskim. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że rozwinęły się one jednostronnie. Podobnie jak centra handlowe. Ale rozwójprzemysł pozostał daleko w tyle. Wynikało to z bardzo powolnego wzrostu populacji miejskiej. To jest zrozumiałe. Cóż, który z panów feudalnych zgodziłby się na uwolnienie nieodpłatnej siły roboczej. W związku z tym łączna liczba mieszkańców nie przekroczyła 10% całej populacji.
Produkcja manufaktury została stworzona przez samych właścicieli ziemskich w ich posiadłościach. Robili też interesy na własną rękę. Oznacza to, że klasy przemysłowców i kupców w krajach bałtyckich nie rozwinęły się, co wpłynęło na ogólny ruch gospodarki do przodu.
Cechą posiadłości ziem bałtyckich było to, że szlachta, stanowiąca zaledwie 1% ludności, była Niemcami, podobnie jak duchowieństwo i kilku mieszczan. Rdzennej ludności (Łotwy i Estończyków), z pogardą nazywaną „nie-Niemcami”, prawie całkowicie pozbawiono praw obywatelskich. Nawet mieszkając w miastach, ludzie mogli liczyć tylko na pracę jako służący i robotnicy.
Dlatego możemy powiedzieć, że miejscowe chłopstwo miało podwójnego pecha. Wraz z pańszczyzną musieli doświadczyć ucisku narodowego.
Cechy lokalnej pańszczyzny. Rosnący ucisk
Corvee w lokalnych krainach tradycyjnie dzieli się na zwyczajne i niezwykłe. Za zwykłego chłopa musiał przez określoną liczbę dni pracować na gruntach ziemianina ze swoim sprzętem i koniem. Pracownik musiał stawić się w określonym terminie. A jeśli przerwa między tymi okresami była niewielka, to chłop musiał pozostać na ziemiach właścicieli ziemskich przez całytym przedziale czasowym. A wszystko dlatego, że tradycyjne gospodarstwa chłopskie w krajach bałtyckich to gospodarstwa rolne, a odległości między nimi są bardzo przyzwoite. Więc chłop po prostu nie miałby czasu na zawracanie tam i z powrotem. A kiedy był na ziemiach mistrza, jego ziemia uprawna nie była uprawiana. Do tego przy tego typu pańszczyźniach z każdego gospodarstwa na okres od końca kwietnia do końca września należało wysłać jeszcze jednego robotnika, już bez konia.
Nadzwyczajna pańszczyzna spotkała się z największym rozwojem w krajach bałtyckich. Chłopi z takim obowiązkiem byli zobowiązani do pracy na polach pana podczas sezonowych prac rolniczych. Ten typ również dzielił się na pomocniczą corvée i ogólną jazdę. W ramach drugiej opcji właściciel ziemski był zobowiązany do karmienia chłopów przez cały czas pracy na jego polach. A jednocześnie miał prawo do kierowania do pracy całej zdolnej do pracy ludności. Nie trzeba dodawać, że większość właścicieli ziemskich nie przestrzegała prawa i nikogo nie karmiła.
Nadzwyczajna pańszczyzna była szczególnie szkodliwa dla gospodarstw chłopskich. Rzeczywiście, w czasach, gdy trzeba było pośpiesznie orać, siać i zbierać plony, na farmach po prostu nie było nikogo. Oprócz pracy w polu chłopi byli zobowiązani do przewożenia na wozach towarów pana do odległych obszarów na sprzedaż oraz do dostarczania kobiet z każdego podwórka do opieki nad bydłem pana.
Początek XIX wieku charakteryzujący się rozwojem rolniczym krajów bałtyckich poprzez rozwój pracy rolniczej. Robotnicy - chłopi bezrolni, którzy pojawili się w wyniku zajęcia chłopskich właścicieli ziemskichziemie. Pozostawieni bez własnego gospodarstwa, zostali zmuszeni do pracy dla bardziej zamożnych chłopów. Obie te warstwy traktowały się nawzajem z pewną dozą wrogości. Ale łączyła ich wspólna nienawiść do właścicieli.
Zamieszki klasowe w krajach bałtyckich
Bałtycy spotkali się na początku XIX wieku w warunkach zaostrzonych sprzeczności klasowych. Częstym zjawiskiem stały się masowe powstania chłopskie, ucieczki chłopów pańszczyźnianych. Potrzeba zmian stawała się coraz bardziej oczywista. Coraz częściej z ust przedstawicieli inteligencji burżuazyjnej zaczęły wybrzmiewać idee zniesienia pańszczyzny z późniejszym przejściem do pracy na własny rachunek. Dla wielu stało się oczywiste, że wzmocnienie ucisku feudalnego nieuchronnie doprowadzi do powstania chłopskiego na wielką skalę.
W obawie przed powtórzeniem się wydarzeń rewolucyjnych we Francji iw Polsce, władze carskie ostatecznie postanowiły zwrócić uwagę na sytuację w krajach bałtyckich. Pod jego naciskiem zgromadzenie szlacheckie w Inflantach zostało zmuszone do poruszenia kwestii chłopskiej i uchwalenia przepisów zabezpieczających prawo chłopów do dysponowania własnym majątkiem ruchomym. Właściciele ziem bałtyckich nie chcieli słyszeć o innych koncesjach.
Niezadowolenie chłopów rosło. Byli aktywnie wspierani w roszczeniach niższych klas miejskich. W 1802 r. wydano dekret, na mocy którego chłopom pozwolono nie wysyłać naturalnych produktów na dostawy paszy. Stało się tak z powodu głodu, który rozpoczął się w regionie w wyniku nieurodzaju w poprzednich dwóch latach. Chłopi, którzy bylidekret został odczytany, uznali, że dobry rosyjski car teraz całkowicie uwalnia ich od pracy pańszczyźnianej i quitrenta, a lokalne władze po prostu ukrywają przed nimi pełny tekst dekretu. Miejscowi właściciele, decydując się na wyrównanie strat, postanowili zwiększyć wypracowaną pańszczyznę.
Powstanie Wolmarskie
Niektóre wydarzenia przyczyniły się do początku zniesienia pańszczyzny w krajach bałtyckich (1804). We wrześniu 1802 r. niepokoje chłopskie ogarnęły gospodarstwa chłopskie na terenie miasta Valmiera (Wolmar). Najpierw robotnicy zbuntowali się, odmawiając wychodzenia na pańszczyznę. Władze próbowały stłumić bunt siłami miejscowej jednostki wojskowej. Ale to się nie udało. Chłopi, usłyszawszy o powstaniu, pospieszyli ze wszystkich odległych miejsc, aby wziąć w nim udział. Liczba buntowników rosła każdego dnia. Na czele powstania stanął Gorhard Johanson, który mimo chłopskiego pochodzenia dobrze znał się na działalności niemieckich obrońców praw człowieka i pedagogów.
7 października aresztowano kilku inicjatorów powstania. Wtedy reszta postanowiła uwolnić je przy użyciu broni. W majątku Kauguri skoncentrowali się buntownicy w ilości 3 tys. osób. Z broni mieli sprzęt rolniczy (kosy, widły), trochę strzelb myśliwskich i pałki.
10 października duża jednostka wojskowa zbliżyła się do Kauguri. Artyleria otworzyła ogień do rebeliantów. Chłopi zostali rozproszeni, a tych, którzy przeżyli, aresztowano. Przywódcy zostali zesłani na Syberię, choć początkowo mieli zostać straceni. A wszystko dlatego, że w trakcie śledztwa wyszło na jaw, że miejscowym właścicielom ziemskim udało się wypaczyćtekst dekretu o zniesieniu podatku. Zniesienie pańszczyzny w krajach bałtyckich za Aleksandra I miało swoje osobliwości. Zostanie to omówione dalej.
Cesarz Aleksander I
Rosyjski tron w tych latach zasiadał Aleksander I - człowiek, który całe życie spędził na przerzucaniu idei liberalizmu i absolutyzmu. Jego wychowawca Laharpe, szwajcarski polityk, od dzieciństwa zaszczepił Aleksandrowi negatywny stosunek do pańszczyzny. Dlatego też idea zreformowania społeczeństwa rosyjskiego zaprzątała głowę młodego cesarza, gdy w wieku 24 lat w 1801 roku wstąpił na tron. W 1803 r. podpisał dekret „O wolnych rolnikach”, na mocy którego właściciel ziemski mógł wypuścić chłopa pańszczyźnianego za okup, oddając mu ziemię. Tak rozpoczęło się zniesienie pańszczyzny w krajach bałtyckich za Aleksandra 1.
W tym samym czasie Aleksander flirtował ze szlachtą, obawiając się naruszenia jej praw. Bardzo silne były w nim wspomnienia o tym, jak wysocy rangą arystokratyczni konspiratorzy radzili sobie z jego budzącym zastrzeżenia ojcem Pawłem I. Dotyczyło to w pełni również bałtyckich właścicieli ziemskich. Jednak po powstaniu w 1802 r. i niepokojach, które po nim nastąpiły w 1803 r., cesarz musiał zwrócić baczną uwagę na państwa bałtyckie.
Konsekwencje niepokojów. Dekret Aleksandra I
Po rewolucji francuskiej rosyjskie kręgi rządzące bardzo bały się wojny z Francją. Obawy pogłębiły się, gdy Napoleon doszedł do władzy. Oczywiste jest, że podczas wojny nikt nie chce mieć w kraju dużego ośrodka oporu. A biorąc pod uwagę toPonieważ prowincje bałtyckie były regionami przygranicznymi, rząd rosyjski miał podwójne obawy.
W 1803 roku z rozkazu cesarza powołano komisję do opracowania planu poprawy życia chłopów bałtyckich. Efektem ich pracy było rozporządzenie „O chłopach inflanckich”, przyjęte przez Aleksandra w 1804 roku. Następnie zostało ono rozszerzone na Estonię.
Co zapewniło zniesienie pańszczyzny w krajach bałtyckich za Aleksandra 1 (rok 1804)? Odtąd, zgodnie z prawem, miejscowi chłopi byli przywiązani do ziemi, a nie, jak dotychczas, do właściciela ziemskiego. Chłopi, którzy posiadali działki, stali się ich właścicielami z prawem dziedziczenia. Wszędzie powstały sądy Volost, każdy składający się z trzech członków. Jeden był wyznaczany przez właściciela ziemskiego, drugi przez chłopów, a jeszcze jeden przez robotników rolnych. Sąd monitorował sprawność służby pańszczyźnianej i opłacania składek przez chłopów, a także bez jego decyzji właściciel ziemski nie miał już prawa karać chłopów cieleśnie. To był koniec dobra, bo sytuacja zwiększyła rozmiar pań.
Konsekwencje reform agrarnych
W rzeczywistości rozporządzenie w sprawie tzw. zniesienia pańszczyzny w krajach bałtyckich (data - 1804) przyniosło rozczarowanie wszystkim grupom społecznym. Właściciele ziemscy uznali to za naruszenie ich praw przodków, robotnicy, którzy nie otrzymali żadnych korzyści z dokumentu, byli gotowi do dalszej walki. Rok 1805 oznaczał dla Estonii nowe powstania chłopskie. Rządznowu musiał uciekać się do wojsk z artylerią. Ale jeśli można było poradzić sobie z chłopami przy pomocy wojska, cesarz nie mógł powstrzymać niezadowolenia właścicieli.
Aby uspokoić ich obu, rząd w 1809 r. opracował „Artykuły dodatkowe” do Regulaminu. Teraz sami właściciele ziemscy mogli ustalać wielkość pańszczyzny. Dostali również prawo do eksmisji każdego gospodarza z jego podwórka i zabrania chłopskich działek. Powodem tego mogło być twierdzenie, że były właściciel nie dbał o utrzymanie domu lub po prostu istniała osobista potrzeba właściciela gruntu.
Aby zapobiec kolejnym występom robotników rolnych, skrócili oni swój czas pracy na służbie do 12 godzin dziennie i ustalili wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę. Niemożliwe stało się przyciągnięcie robotników do pracy w nocy bez uzasadnionego powodu, a jeśli tak się stanie, to każda godzina pracy w nocy była traktowana jako półtorej godziny dnia.
Powojenne zmiany w krajach bałtyckich
W przededniu wojny z Napoleonem, wśród estońskich właścicieli ziemskich, coraz częściej zaczęła brzmieć idea dopuszczalności uwolnienia chłopów z pańszczyzny. Co prawda chłopi musieli uzyskać wolność, ale całą ziemię pozostawić właścicielowi ziemskiemu. Pomysł ten bardzo spodobał się cesarzowi. Polecił go rozwijać miejscowym zgromadzeniom szlacheckim. Ale Wojna Ojczyźniana interweniowała.
Po zakończeniu działań wojennych estońskie zgromadzenie szlacheckie wznowiło prace nad nową ustawą. W następnym roku projekt ustawy został ukończony. Zgodnie z tym dokumentem chłopiwolność została przyznana. Absolutnie wolny. Ale cała ziemia stała się własnością właściciela ziemskiego. Ponadto temu ostatniemu przyznano prawo do pełnienia funkcji policyjnych na jego ziemiach, tj. mógł z łatwością aresztować swoich byłych chłopów i poddać ich karom cielesnym.
Jak było zniesienie pańszczyzny w krajach bałtyckich (1816-1819)? Dowiesz się o tym pokrótce poniżej. W 1816 r. ustawa została przekazana do podpisu carowi i otrzymano uchwałę królewską. Ustawa weszła w życie w 1817 roku na ziemiach prowincji Estland. W następnym roku szlachta Inflant zaczęła dyskutować o podobnym projekcie ustawy. W 1819 r. cesarz zatwierdził nowe prawo. A w 1820 zaczął działać w prowincji Livland.
Rok i data zniesienia pańszczyzny w krajach bałtyckich są teraz wam znane. Ale jaki był początkowy wynik? Wdrożenie prawa w terenie odbywało się z dużym trudem. Cóż, który z chłopów się ucieszy, gdy zostanie pozbawiony ziemi. Obawiając się masowych powstań chłopskich, właściciele ziemscy wyzwolili chłopów częściowo, a nie od razu. Wdrażanie ustawy przeciągało się do 1832 roku. Obawiając się, że bezrolni wyzwoleni chłopi masowo opuszczą swoje domy w poszukiwaniu lepszego życia, mieli ograniczone możliwości poruszania się. Przez pierwsze trzy lata po uzyskaniu wolności chłopi mogli poruszać się tylko w granicach swojej parafii, a potem - powiatu. Dopiero w 1832 r. pozwolono im podróżować po całej prowincji i nie pozwolono im podróżować poza nią.
Główne postanowienia ustaw o emancypacji chłopów
Kiedy pańszczyzna została zniesiona w krajach bałtyckich, nie byli już uważani za własność i zostali uznani za ludzi wolnych. Chłopi utracili wszelkie prawa do ziemi. Teraz cała ziemia została uznana za własność właścicieli ziemskich. W zasadzie chłopom dano prawo kupowania ziemi i nieruchomości. Aby skorzystać z tego prawa, już za Mikołaja I powołano Bank Chłopski, od którego można było zaciągnąć kredyt na zakup ziemi. Jednak niewielki procent zwolnionych mógł skorzystać z tego prawa.
Kiedy w krajach bałtyckich zniesiono pańszczyznę, chłopi zamiast utraconej ziemi otrzymali prawo do jej dzierżawienia. Ale nawet tutaj wszystko było na łasce właścicieli ziemskich. Warunki dzierżawy gruntów nie były regulowane przez prawo. Większość właścicieli ziemskich po prostu je sklejała. A chłopi nie mieli innego wyjścia, jak zgodzić się na taką dzierżawę. W rzeczywistości okazało się, że zależność chłopów od właścicieli ziemskich pozostała na tym samym poziomie.
Ponadto nie uzgodniono pierwotnie żadnych warunków najmu. Okazało się, że za rok właściciel gruntu mógłby bez problemu zawrzeć umowę o działkę z innym chłopem. Fakt ten zaczął hamować rozwój rolnictwa w regionie. Nikt tak naprawdę nie starał się wydzierżawić gruntu, wiedząc, że jutro może on zostać utracony.
Chłopi automatycznie stali się członkami społeczności volost. Gminy były całkowicie kontrolowane przez miejscowego właściciela ziemskiego. Prawo zapewniało prawo do zorganizowania sądu chłopskiego. Ale z drugiej strony, mógł…tylko pod przewodnictwem zgromadzenia szlacheckiego. Właściciel zachował prawo do ukarania winnych, jego zdaniem, chłopów.
Konsekwencje „wyzwolenia” bałtyckich chłopów
Teraz już wiesz, w którym roku w krajach bałtyckich zniesiono pańszczyznę. Ale do tego wszystkiego warto dodać, że z wprowadzenia w życie ustawy emancypacyjnej skorzystali tylko właściciele ziem bałtyckich. I to tylko na chwilę. Wydawałoby się, że prawo stworzyło warunki do późniejszego rozwoju kapitalizmu: pojawiło się wielu ludzi wolnych, pozbawionych praw do środków produkcji. Jednak wolność osobista okazała się tylko fikcją.
Kiedy pańszczyzna została zniesiona w krajach bałtyckich, chłopi mogli przenieść się do miasta tylko za zgodą właścicieli ziemskich. Ci z kolei bardzo rzadko dawali takie uprawnienia. Nie było mowy o jakiejkolwiek pracy freelancera. Chłopi byli zmuszeni wypracować tę samą pańszczyznę w ramach kontraktu. A jeśli dodamy do tego krótkoterminowe umowy dzierżawne, to widać wyraźnie upadek bałtyckich gospodarstw chłopskich do połowy XIX wieku.
