Jaka była rola Aleksandra II w zniesieniu pańszczyzny? Dlaczego zdecydował się uwolnić chłopów? Na te i inne pytania odpowiemy w artykule. Reforma chłopska, która zniosła pańszczyznę, rozpoczęła się w Rosji w 1861 roku. Była to jedna z najważniejszych przemian cesarza.
Podstawowe powody
Z czego słynie Aleksander 2? Jego zasługą jest zniesienie pańszczyzny. Dlaczego ta niezwykła reforma była konieczna? Przesłanki do jego powstania powstały pod koniec XVII wieku. Wszystkie warstwy społeczeństwa uważały poddaństwo za niemoralne zjawisko, które hańbiło Rosję. Wielu chciało, aby ich kraj był na równi z państwami europejskimi, które nie miały niewolnictwa. Dlatego rząd rosyjski zaczął myśleć o zniesieniu pańszczyzny.
Podstawowe powody reform:
- Z powodu nieproduktywnej pracy chłopów pańszczyźnianych (słabe wyniki pańszczyźnianej) gospodarka właścicieli ziemskich popadła w ruinę.
- Poddaństwo zahamowało rozwój przemysłu i handlu, co uniemożliwiło wzrost kapitału i postawiło Rosję w kategorii krajów drugorzędnych.
- Klęska w wojnie krymskiej (1853-1856) ujawniła zacofanie reżimu politycznego w kraju.
- Wzrost liczby zamieszek chłopskich wskazywał, że system forteczny był „beczką prochu”.
Pierwsze kroki
Więc nadal dowiadujemy się, co robił Aleksander 2. Zniesienie pańszczyzny zostało po raz pierwszy zainicjowane przez Aleksandra 1, ale jego komitet nie rozumiał, jak wdrożyć tę reformę. Następnie cesarz ograniczył się do prawa z 1803 roku dotyczącego wolnych hodowców.
W 1842 r. Mikołaj 1 przyjął ustawę „O winnych chłopach”, zgodnie z którą właściciel ziemski miał prawo uwolnić wieśniaków, zapewniając im kawałek ziemi. Z kolei wieśniacy za użytkowanie działek musieli ponosić obowiązek na rzecz pana. Jednak to prawo nie trwało długo, ponieważ właściciele nie chcieli uwolnić swoich poddanych.
Wielkim cesarzem był Aleksander 2. Zniesienie pańszczyzny to wielka reforma. Jej formalne szkolenie rozpoczęło się w 1857 roku. Car zarządził powołanie komitetów prowincjonalnych, które miały opracować projekty mające na celu poprawę życia mieszkańców wsi. Kierując się tymi programami, komisje redakcyjne napisały projekt ustawy, który miał być rozpatrzony i uchwalony przez Komitet Główny.
W 1861 r., 19 lutego, car Aleksander 2 podpisał Manifest w sprawie zniesienia pańszczyzny i zatwierdził„Przepisy dotyczące mieszkańców wsi zwolnionych ze statusu niewolnika”. Cesarz ten pozostał w historii pod imieniem Liberator.
Priorytety
Co dobrego zrobił Aleksander 2? Zniesienie pańszczyzny dało mieszkańcom wsi pewne swobody obywatelskie i osobiste, takie jak prawo do wstąpienia do sądu, zawarcia małżeństwa, wstąpienia do służby cywilnej, prowadzenia handlu i tak dalej. Niestety, osoby te miały ograniczoną swobodę poruszania się. Ponadto chłopi pozostali klasą wyjątkową, którą można było poddawać karom fizycznym i przeprowadzać werbunek.
Ziemia pozostawała własnością właścicieli ziemskich, a wieśniakom przydzielono działkę i stałe miejsce zamieszkania, za które byli zobowiązani do wykonywania swoich obowiązków (pracą lub pieniędzmi). Nowe zasady od poddanych praktycznie nie różniły się. Zgodnie z prawem mieszkańcy mieli prawo wykupić majątek lub działkę. W rezultacie stali się samodzielnymi właścicielami wsi. I do tego czasu nazywano ich „tymczasowo odpowiedzialnymi”. Okup był równy czynszowi płaconemu za cały rok pomnożonemu przez 17!
Pomoc zasilania
Do czego doprowadziły reformy Aleksandra 2? Zniesienie pańszczyzny okazało się dość skomplikowanym procesem. Rząd, aby pomóc chłopom, zorganizował specyficzną „operację odkupienia”. Po ustaleniu działki państwo płaciło właścicielowi ziemi 80% jej ceny. 20% przypisano chłopowi w formie pożyczki państwowej, którą zaciągnął na raty i musi spłacić w ciągu 49 lat.
Producenci zbóż zjednoczeni na wsispołeczności, a te z kolei zintegrowane w wołosty. Grunty polne były użytkowane przez gminę. W celu dokonania „odkupienia” chłopi zaczęli sobie pomagać.
Ludzie na dziedzińcu nie orali ziemi, ale przez dwa lata byli tymczasowo odpowiedzialni. Ponadto pozwolono im zostać przydzielonymi do społeczności wiejskiej lub miejskiej. Zawarto umowy między chłopami a obszarnikami, które zostały określone w „kartach ustawowych”. Powołano stanowisko rozjemcy, który zajmował się zaistniałymi nieporozumieniami. Reforma była prowadzona przez „prowincjonalną obecność do spraw wsi”.
Konsekwencje
Jakie warunki stworzyły reformy Aleksandra 2? Zniesienie pańszczyzny przekształciło siłę roboczą w towar, wpłynęło na rozwój stosunków rynkowych istniejących w krajach kapitalistycznych. W wyniku tej transformacji po cichu zaczęły się formować nowe warstwy społeczne ludności, burżuazja i proletariat.
W związku ze zmianami w życiu politycznym, społecznym i gospodarczym Imperium Rosyjskiego po zniesieniu pańszczyzny, rząd musiał opracować inne znaczące reformy, które wpłynęły na przekształcenie naszego państwa w monarchię burżuazyjną.
O reformie w skrócie
Kto potrzebował zniesienia pańszczyzny za Aleksandra II? W Rosji w połowie XIX wieku rozpoczął się ostry kryzys gospodarczy i społeczny, którego źródłem był prymitywizm pańszczyźnianego systemu gospodarki. Ten niuans utrudniał rozwój kapitalizmu i…zidentyfikował ogólne zaległości Rosji z postępowych państw. Kryzys bardzo mocno ujawnił się w przegranej Rosji w wojnie krymskiej.
Wyzysk poddaństwa feudalnego nadal się utrzymywał, co powodowało niezadowolenie wśród plantatorów zbóż i niepokoje. Wielu wieśniaków uciekło z pracy przymusowej. Liberalny segment szlachty rozumiał potrzebę zmian.
W latach 1855-1857 król otrzymał 63 listy z propozycją zniesienia pańszczyzny. Po pewnym czasie Aleksander 2 zdał sobie sprawę, że lepiej uwolnić wieśniaków z własnej woli decyzją „odgórną”, niż czekać na bunt „od dołu”.
Wydarzenia te miały miejsce w kontekście umacniania się radykalnych nastrojów demokratyczno-rewolucyjnych w społeczeństwie. N. A. Dobrolyubov i N. G. Chernyshevsky spopularyzowali swoje idee, które znalazły ogromne poparcie wśród szlachty.
Opinia szlachty
Więc już wiesz, jaką decyzję podjął Aleksander 2. Powody zniesienia pańszczyzny opisaliśmy powyżej. Wiadomo, że w tym czasie bardzo popularny był magazyn Sovremennik, na którego arkuszach dyskutowano o przyszłości Rosji. „Gwiazda polarna” i „Dzwon” zostały wydane w Londynie – nasycone zostały nadzieją na inicjatywę monarchii, która miała na celu wyeliminowanie pańszczyzny w Rosji.
Po długim namyśle Aleksander 2 zaczął przygotowywać projekt reformy chłopskiej. W latach 1857-1858. utworzono komitety prowincjonalne, w skład których weszli wykształceni i postępowi przedstawiciele szlachty (N. A. Milyukov, Ya. I. Rostovtsev i inni). Jednakżegłówna część arystokracji i panów sprzeciwiała się innowacjom i starała się zachować jak najwięcej swoich przywilejów. W rezultacie wpłynęło to na opracowywane przez komisje projekty ustaw.
Sytuacja
Z pewnością pamiętasz już, że Aleksander II uwolnił chłopów. Zniesienie pańszczyzny jest pokrótce opisane w wielu traktatach naukowych. Tak więc w 1861 r., 19 lutego cesarz podpisał Manifest w sprawie likwidacji ideologii niewolniczej. Skarb państwa zaczął płacić właścicielom ziemskim za ziemię, która trafiła na działki wieśniaków. Średnia wielkość poletka plantatora zboża wynosiła 3,3 akra. Chłopi nie mieli wystarczającej ilości przydzielonych działek, więc zaczęli dzierżawić ziemię od właścicieli, płacąc za to pracą i pieniędzmi. Ten niuans zachował zależność chłopa od pana i spowodował powrót do dawnych feudalnych stylów pracy.
Pomimo szybkiego rozwoju produkcji i innych osiągnięć pozycja rosyjskiego chłopa wciąż była w skrajnie przygnębiającym stanie. Podatki państwowe, pozostała pańszczyzna, długi wobec właścicieli ziemskich utrudniały rozwój kompleksu rolno-przemysłowego.
Społeczności chłopskie z prawami do ziemi stały się nośnikami jednolitych relacji, które krępowały działalność gospodarczą najbardziej przedsiębiorczych członków.
Backstory
Zgadzam się, powody zniesienia pańszczyzny za Aleksandra 2 były dość poważne. Pierwsze kroki w kierunku wyzwolenia chłopów z niewoli poczynili Paweł 1 i Aleksander 1. W 1797 i 1803 r.lat, podpisał Manifest w sprawie trzydniowej pańszczyzny, który ograniczał pracę przymusową, oraz Dekret o wolnych plantatorach zboża, który opisywał sytuację niezależnych mieszkańców wsi.
Aleksander 1 zatwierdził program A. A. Arakcheeva dotyczący stopniowego niszczenia pańszczyzny poprzez wykupienie pańszczyźnianych chłopów z ich działek skarbowych. Ale ten program praktycznie nie został wdrożony. Dopiero w latach 1816-1819. przyznano wolność osobistą chłopom krajów bałtyckich, ale bez ziemi.
Zasady gospodarowania gruntami dla plantatorów zbóż, na których opierała się reforma, przecinają się z ideami V. A. Kokoreva i K. D. Kavelina, które w latach pięćdziesiątych XIX wieku spotkały się z imponującą reakcją społeczeństwa. Wiadomo, że Kavelin w swoim „Liście o emancypacji mieszkańców wsi” (1855) zaoferował wieśniakom kupno ziemi za pożyczkę i uiszczenie opłaty w wysokości 5% rocznie przez 37 lat za pośrednictwem specjalnego banku chłopskiego.
Kokorev w swojej publikacji „Miliard we mgle” (1859) zasugerował wykupienie rolników z funduszy celowo założonego prywatnego banku. Zalecił uwolnienie chłopów z ziemią, a właściciele powinni zapłacić za to pieniądze za pomocą pożyczki spłacanej przez wieśniaków na 37 lat.
Analiza reform
Wielu ekspertów bada, co zrobił Aleksander 2. Kwestią zniesienia pańszczyzny w Rosji zajmował się historyk i lekarz Aleksander Skrebitsky, który zebrał w swojej książce wszystkie dostępne informacje na temat rozwoju reformy. Jego prace ukazały się w latach 60-tych. XIX wiek w Bonn.
W przyszłości kronikarze badający problem mieszkańców wsi w różny sposób komentowali podstawowe zapisy tych ustaw. Na przykład M. N. Pokrovsky powiedział, że cała reforma dla większości plantatorów zbóż sprowadzała się do tego, że nie byli już oficjalnie nazywani „poddani”. Teraz nazywano ich „zobowiązanymi”. Formalnie zaczęli być uważani za wolnych, ale ich życie się nie zmieniło, a nawet pogorszyło. Na przykład właściciele ziemscy zaczęli jeszcze bardziej chłostać chłopów.
Historyk napisał, że „zobowiązani” wieśniacy mocno wierzyli, że ten testament był fałszywy. Twierdził, że bycie uznanym przez króla za wolnego człowieka, a jednocześnie dalsze spłacanie składek i chodzenie do pańszczyzny było skandaliczną rozbieżnością, która zwróciła na siebie uwagę. Takiego zdania był na przykład historyk N. A. Rozhkov, jeden z najbardziej autorytatywnych znawców problemu rolnictwa dawnej Rosji, jak również wielu innych autorów, którzy pisali o chłopach.
Wielu uważa, że lutowe ustawy z 1861 r., prawnie znoszące pańszczyznę, nie były jej likwidacją jako instytucji gospodarczej i społecznej. Ale przygotowali scenę, by stało się to kilkadziesiąt lat później.
Krytyka
Dlaczego wielu krytykowało panowanie Aleksandra 2? Zniesienie pańszczyzny nie podobało się radykalnym współczesnym i wielu historykom (zwłaszcza sowieckim). Uważali tę reformę za połowiczną i argumentowali, że nie doprowadziła ona do uwolnienia mieszkańców wsi, a jedynie skonkretyzowała mechanizm takiego procesu, co więcej, niesprawiedliwa i wadliwa.
Historiografowie twierdzą, że ta reorganizacja przyczyniła się do powstania tzw. pasiaka – niezwykłegorozmieszczenie działek jednego właściciela przeplatanych działkami innych osób. W rzeczywistości dystrybucja ta rozwijała się etapami na przestrzeni wieków. Było to konsekwencją nieustannej redystrybucji gruntów gmin, głównie z rozdzieleniem rodzin dorosłych synów.
W rzeczywistości działki chłopskie po reorganizacji w 1861 r. zostały zniszczone przez właścicieli ziemskich w wielu prowincjach, którzy zabierali ziemię plantatorom, jeśli przydział był większy niż przewidziany dla tego obszaru. Oczywiście mistrz mógł oddać kawałek ziemi, ale często tego nie robił. To właśnie na dużych majątkach chłopi ucierpieli na takiej realizacji reformy i otrzymali działki równe najniższej normie.
