Pomimo osiągniętej stabilności w gospodarce, przestępczość w Rosji nie spada. Po 2005 roku nie było ognisk przestępczości zorganizowanej, niemniej jednak poziom przestępstw w Federacji Rosyjskiej nie napawa optymizmem. Jednym z powodów wystarczającej pracy w zakresie przestępstw są wewnętrzne sprzeczności istniejących norm prawnych.
Aktualne problemy prawa karnego można podzielić na kilka dużych grup. Każdy z nich wymaga dodatkowej uwagi i poprawy.
Problem pojęcia przedmiotu przestępstwa
Aktualne problemy prawa karnego zobligowane są do rozpatrywania przestępstw jako systemu ciągłych konfliktów między państwem a jego obywatelami. Jednym z podstawowych pojęć w tym procesie jest proces wyjaśniania przedmiotu przestępstwa jako podstawy do zakwalifikowania przestępstwa.
Doktryna przedmiotu zbrodni powstała w XIX wieku. Następnie w prasie ukazały się prace A. F. Kistyakowskiego, W. D. Spasowicza i innych, poświęcone problematyce wyboru przedmiotu przestępstwa. Obecnie wypracowano podejście do obiektuprzestępstwa jako zespół instytucji społecznych, które zostały zniszczone w wyniku tego czy innego przestępstwa. Bieżące problemy prawa karnego i procesu karnego wzywane są do rozważenia konfliktów różnych instytucji współczesnego państwa. Wśród tych instytucji najważniejsze to:
- człowiek, jego wolności i prawa;
- wartości społeczne, korzyści, zainteresowania;
- własność prywatna, publiczna, państwowa;
- bezpieczeństwo i porządek publiczny;
- środowisko;
- państwo i jego interesy.
Naruszenie któregokolwiek z nich pociąga za sobą brak równowagi między sprawiedliwością rozumianą przez obywateli a obowiązkiem rozumianym przez państwo. A podstawowe sprzeczności między modelem sprawiedliwości a prawem dotyczą fundamentalnych zagadnień prawa w ogóle. Ogólnie rzecz biorąc, za przedmiot przestępstwa można uznać naruszenie jakichkolwiek prawnie uzasadnionych interesów ofiary w wyniku działania (lub zaniechania) innych osób. Ale w szczególności definicja tego przedmiotu należy do dziedziny teorii prawa. Na przykład ochrona własnych interesów przez jednego obywatela może być uznana przez system za czyn społecznie niebezpieczny, a nawet terroryzm. Użycie siły podczas zatrzymania może być uzasadnione z punktu widzenia policjanta, ale zatrzymany może uznać to za nadużycie władzy. Takich przykładów jest bardzo wiele. Zagadnienie to jest rozważane przez prawników, którzy badają aktualne problemy teorii prawa karnego.
Prawo i proces
Aktualne problemy prawa procesowego karnego sprowadzają się do ciężkiej pracy prawników w następujących obszarach:
- problemy prowadzenia postępowania karnego i perspektywy jego rozwoju;
- zgodność procedury ścigania i obrony z międzynarodowymi standardami;
- problem z zebraniem bazy dowodowej;
- proces w sądzie; regulamin techniczny, wyrok;
- proces apelacji od wyroku sądu: procedura składania kasacji, apelacji;
- ponowne przeglądy spraw karnych w związku z nowo odkrytymi okolicznościami;
- etapy wyznaczania i przeprowadzania badań kryminalistycznych, zaangażowanie specjalistów zewnętrznych.
Praktyka prawa karnego
Współczesna nauka prawna zaleca aktywne działanie w stosowanym kierunku rozwoju orzecznictwa i wypracowanie różnych metod, które pomagają trafnie przyswajać i adekwatnie stosować obowiązujące przepisy prawa, jego poszczególne przepisy i normy, które konstytuują współczesne prawo karne. Rzeczywiste problemy teorii i praktyki są omawiane na różnych seminariach prawniczych, podczas których prawnicy znajdują wspólne rozwiązania konkretnego problemu i opracowują skuteczne metody zastosowania tych rozwiązań w praktyce.
Klasyfikacja i definicja morderstwa
Nowoczesne normy klasyfikują pozbawienie życia jako jeden z aktów o najmniejszej latencji, co oznacza, żeteoretycznie zapobieganie temu przestępstwu powinno mieć więcej czasu i wysiłku niż jakiekolwiek inne działanie. Na pierwszy rzut oka statystyki potwierdzają spadek liczby zabójstw, ale czy rzeczywiście tak jest? Aby odpowiedzieć na to pytanie, potrzebne są aktualne problemy prawa karnego.
Nowoczesne ustawodawstwo prowadzi rejestr morderstw według faktów, ale nie według liczby ofiar. Tak więc zabójstwo dziesięciu osób zostanie zakwalifikowane zgodnie z paragrafami „a” i „e” części 2 art. 105 (zabójstwo dwóch lub więcej osób popełnione w ogólnie niebezpieczny sposób). Jednocześnie statystyki zabójstw nie uwzględniają zadawania ofierze szczególnie ciężkich obrażeń, które stają się przyczyną śmierci. Poza uwagą „śmiertelnych” statystyk jest wiele ofiar, które znajdują się pod artykułem „zaginiony” i tak dalej.
Liczba funkcjonariuszy organów ścigania
Jednym z najbardziej bolesnych konfliktów w społeczeństwie jest konfrontacja między organami ścigania a przestępczością w ogóle. Współczesny wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych nie jest dziś w stanie zareagować nawet na jedną trzecią zarejestrowanych przestępstw. Jeśli rejestracja wykroczeń zostanie przeprowadzona dla każdego zidentyfikowanego przypadku, system po prostu sparaliżuje. Tę sprzeczność można rozwiązać poprzez zwiększenie liczby pracowników państwowej machiny prawnej – śledczych, policjantów, prokuratorów, sędziów.
Możliwe rozwiązania problemu
Ale nasz kraj już teraz zajmuje wiodącą pozycję na świecie pod względem liczby funkcjonariuszy organów ścigania. Dlaczego ten system działa tak?nieskuteczny? To jedna ze sprzeczności, która musi wypełniać rzeczywiste problemy rosyjskiego prawa karnego, a tę kwestię należy jak najszybciej rozwiązać. Jednym ze sposobów rozwiązania problemu jest poszerzenie listy swobód obywatelskich (czyli to, co było wcześniej prawnie zabronione, już tak nie będzie). Alternatywą dla tej opcji może być powszechne zapobieganie przestępstwom – co robią teraz prawnicy w innych krajach świata.
Korupcja i odpowiedzialność osobista
Aktualne problemy rosyjskiego prawa karnego wieńczy kwestia osobistej odpowiedzialności sprawcy. Faktem jest, że w naszym kraju odpowiedzialność osobista jest ściśle związana z takim pojęciem jak korupcja.
Zniszcz ten duumwirat powinien być skutecznym systemem egzekwowania prawa. W ciągu ostatnich 15-20 lat walka z korupcją nie wykraczała poza mówienie o niej. Pieniądze wydane na walkę z korupcją trafiały do kieszeni urzędników w mundurach. Rozkwity korupcji, które na samym początku musiały zostać zniszczone, ogarnęły wszystkie państwowe instytucje zarządzania i kontroli. Osoby wezwane do skutecznej walki z dominacją pieniądza i powiązań zajmują odpowiedzialne stanowiska tylko po to, by napełnić kieszenie. Ale dzisiaj możemy powiedzieć, że nasz kraj przegrał tę bitwę i słusznie prowadzi listę najbardziej skorumpowanych krajów na świecie.
