W sztuce A. P. System obrazów Czechowa jest reprezentowany przez trzy główne grupy. Rozważmy krótko każdy z nich, po czym szczegółowo przyjrzymy się obrazowi Lopachina Jermolaja Aleksiejewicza. Tego bohatera Wiśniowego sadu można nazwać najjaśniejszą postacią w sztuce.
Poniżej zdjęcie Antona Pawłowicza Czechowa, wielkiego rosyjskiego dramatopisarza, twórcy interesującej nas pracy. Lata jego życia to 1860-1904. Od ponad stu lat jego różne sztuki, zwłaszcza Wiśniowy sad, Trzy siostry i Mewa, są wystawiane w wielu teatrach na całym świecie.
Ludzie epoki szlacheckiej
Pierwsza grupa postaci składa się z ludzi z epoki szlacheckiej, odchodzących w przeszłość. To Ranevskaya Lyubov Andreevna i Gaev Leonid Andreevich, jej brat. Ci ludzie są właścicielami sadu wiśniowego. Wcale nie są starzy. Gaev ma dopiero 51 lat, a jego siostra jest od niego prawdopodobnie o 10 lat młodsza. Możesz takżesugerują, że wizerunek Vari również należy do tej grupy. To adoptowana córka Ranevskaya. Do tego przylega też wizerunek Jodły, starego lokaja, który jest niejako częścią domu i całego przemijającego życia. Taka, ogólnie rzecz biorąc, jest pierwsza grupa postaci. Oczywiście jest to tylko krótki opis postaci. „Wiśniowy sad” to dzieło, w którym każda z tych postaci odgrywa rolę, a każda z nich jest na swój sposób ciekawa.
Najbardziej protagonista
Bardzo różni się od tych bohaterów Lopakhin Ermolai Alekseevich, nowy właściciel sadu wiśniowego i całej posiadłości. Można go nazwać najbardziej protagonistą w pracy: energiczny, aktywny, zmierzający stale w kierunku zamierzonego celu, jakim jest zakup ogrodu.
Młode pokolenie
Trzecia grupa jest reprezentowana przez młodsze pokolenie, reprezentowane przez Anię, córkę Ljubowa Andrejewny i Petyę Trofimowa, byłego nauczyciela niedawno zmarłego syna Ranevskiej. Bez ich wzmianki charakterystyka bohaterów byłaby niepełna. „Wiśniowy sad” to spektakl, w którym te postacie są kochankami. Jednak oprócz uczucia miłości łączy ich dążenie do odejścia od zrujnowanych wartości i całego dawnego życia ku wspaniałej przyszłości, co w przemówieniach Trofimowa jest przedstawiane jako bezcielesne, choć promienne.
Relacje między trzema grupami postaci
W spektaklu te trzy grupy nie są sobie przeciwne, chociaż mają różne koncepcje, wartości. Główni bohaterowie spektaklu „Wiśniowy sad”, ze wszystkimi różnicami wświatopogląd, kochają się, okazują współczucie, żałują niepowodzeń innych, a nawet są gotowi pomóc. Główną cechą, która je dzieli i determinuje przyszłe życie, jest ich stosunek do sadu wiśniowego. W tym przypadku nie jest to tylko część majątku. To rodzaj wartości, prawie ożywiona twarz. W głównej części akcji rozstrzyga się kwestia jego losu. Dlatego możemy powiedzieć, że jest inny bohater „Wiśniowego sadu”, cierpiący i najbardziej pozytywny. To jest sam sad wiśniowy.
Rola drugoplanowych postaci w sztuce „Wiśniowy sad”
Główni bohaterowie zostali przedstawieni ogólnie. Powiedzmy kilka słów o innych uczestnikach akcji rozgrywającej się w spektaklu. Nie są to tylko drugorzędne postacie potrzebne do fabuły. Są to zdjęcia satelitarne głównych bohaterów dzieła. Każdy z nich nosi w sobie pewną cechę bohatera, ale tylko w przerysowanej formie.
Rozwój postaci
Uderzające są różne stopnie dopracowania postaci w pracy „Wiśniowy sad”. Główni bohaterowie: zarówno Leonid Gaev, a zwłaszcza Ljubow Ranevskaya – są nam dali w złożoności swoich doświadczeń, połączeniu grzechów i cnót duchowych, frywolności i życzliwości. Petya Trofimov i Anya są bardziej zarysowani niż przedstawieni.
Lopakhin jest najjaśniejszym bohaterem „Wiśniowego sadu”
Przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo najjaśniejszej postaci sztuki, która się wyróżnia. Bohaterem Wiśniowego sadu jest Ermolai Alekseevich Lopakhin. Według Czechowajest kupcem. Autor w listach do Stanisławskiego i Knippera wyjaśnia, że Lopakhin otrzymuje główną rolę. Zauważa, że ta postać jest osobą łagodną, przyzwoitą pod każdym względem. Musi zachowywać się inteligentnie, przyzwoicie, a nie małostkowy, bez żadnych sztuczek.
Dlaczego autor uważał, że rola Lopachina w pracy jest kluczowa? Czechow podkreślał, że nie wygląda na typowego kupca. Dowiedzmy się, jakie są motywy działań tej postaci, którą można nazwać zabójcą wiśniowego sadu. W końcu to on go znokautował.
Męska przeszłość
Yermolai Lopakhin nie zapomina, że jest mężczyzną. Jedno zdanie utkwiło mu w pamięci. Wypowiedział to Ranevskaya, pocieszając go, w tym czasie jeszcze chłopca, po tym, jak Lopakhin został pobity przez ojca. Lyubov Andreevna powiedział: „Nie płacz, mały człowieku, on będzie żył przed ślubem”. Lopakhin nie może zapomnieć tych słów.
Bohater, którym jesteśmy zainteresowani jest z jednej strony dręczony realizacją swojej przeszłości, ale z drugiej jest dumny, że udało mu się przebić do ludzi. Poza tym dla byłych właścicieli jest osobą, która może zostać dobroczyńcą, pomóc im rozwikłać plątaninę nierozwiązywalnych problemów.
Stosunek Lopakhina do Ranevskaya i Gaev
Co jakiś czas Lopakhin oferuje Gaevowi i Ranevskiej różne plany ratunkowe. Mówi o możliwości oddania swojej ziemi pod daczy i wycięcia ogrodu, ponieważ jest on całkowicie bezużyteczny. Lopakhin jest szczerze zdenerwowany, gdy zdaje sobie sprawę, że ci bohaterowie sztuki „Wiśniowy sad” nie dostrzegają jego rozsądnych słów. On nie pasuje doGłowa, jak możesz być tak nieostrożny na skraju własnej śmierci. Łopakhin mówi bez ogródek, że nigdy nie spotkał tak niepoważnych, dziwnych, niebiznesowych ludzi jak Gaev i Ranevskaya (bohaterowie Wiśniowego sadu Czechowa). W jego pragnieniu pomocy im nie ma cienia podstępu. Lopakhin jest niezwykle szczery. Dlaczego chce pomóc swoim byłym mistrzom?
Być może dlatego, że pamięta, co zrobiła dla niego Ranevskaya. Mówi jej, że kocha ją jak swoją. Niestety dobroczynność tej bohaterki pozostaje poza grą. Można jednak zgadnąć, że ze względu na jej szlachetność i łagodny charakter Ranevskaya szanowała Łopachina i żałowała go. Jednym słowem zachowywała się jak prawdziwa arystokratka - szlachetna, kulturalna, życzliwa, hojna. Być może właśnie urzeczywistnienie takiego ideału człowieczeństwa, jego niedostępność sprawia, że ten bohater dokonuje tak sprzecznych działań.
Ranevskaya i Lopakhin to dwa ośrodki w Wiśniowym Sadzie. Bardzo ciekawe są wizerunki postaci opisanych przez autora. Fabuła rozwija się w taki sposób, że relacje międzyludzkie między nimi wciąż nie są najważniejsze. Najpierw jest to, co Lopakhin robi jakby mimowolnie, zaskoczony samym sobą.
Jak osobowość Lopakhina ujawnia się w finale pracy?
Trzeci akt przebiega w napięciu nerwowym. Wszyscy spodziewają się, że już wkrótce Gaev przybędzie z aukcji i przyniesie wieści o przyszłych losach ogrodu. Właściciele posiadłości nie mogą liczyć na najlepsze, mogą tylko liczyć na cud…
Wreszcie pojawiła się fatalna wiadomość: ogród został sprzedany! Ranevskaya jak gdybygrzmot uderza w odpowiedź na zupełnie bezsensowne i bezradne pytanie: „Kto to kupił?” Lopakhin wydycha: „Kupiłem to!” Dzięki tej akcji Jermołaj Aleksiejewicz decyduje o przyszłości bohaterów Wiśniowego sadu. Wygląda na to, że Raevskaya nie oczekiwała od niego takiej podłości. Ale okazuje się, że majątek i ogród to marzenie całego życia Jermolaja Aleksiejewicza. Lopakhin nie mógł zrobić inaczej. W nim kupiec pomścił chłopa i pokonał intelektualistę. Lopakhin wydaje się być w histerii. Nie wierzy we własne szczęście, nie zauważa Ranevskaya ze złamanym sercem.
Wszystko dzieje się zgodnie z jego namiętnym pragnieniem, ale wbrew jego woli, ponieważ minutę później, zauważając nieszczęsną Ranevską, kupiec nagle wypowiada słowa, które zaprzeczają jego zachwytowi minutę wcześniej: „Moja biedna, dobra, wygrałeś nie wracaj teraz…” Ale już w następnej chwili były chłop i kupiec w Lopakhino podnoszą głowy i krzyczą: „Muzyka, graj wyraźnie!”
Stosunek Petyi Trofimowa do Łopachina
Petya Trofimov mówi o Lopachinie, że jest potrzebny „pod względem metabolizmu”, jak drapieżne zwierzę, które zjada wszystko, co stanie mu na drodze. Ale nagle Trofimow, który marzy o sprawiedliwym porządku społeczeństwa i przypisuje rolę wyzyskiwacza Jermołajowi Aleksiejewiczowi, mówi w czwartym akcie, że kocha go za „subtelną, czułą duszę”. Cechą charakterystyczną Lopakhina jest połączenie chwytów drapieżnika z delikatną duszą.
Niespójność charakteru Jermolaja Aleksiejewicza
Namiętnie pragnie czystości, piękna, sięga po kulturę. WPraca Lopachina jest jedyną postacią, która pojawia się z książką w ręku. Chociaż podczas czytania ten bohater zasypia, inne postacie w całej sztuce w ogóle nie trzymają książek. Jednak kalkulacja kupiecka, zdrowy rozsądek i ziemski początek są w nim silniejsze. Zdając sobie sprawę, że ogród jest piękny, czując dumę z posiadania go, Lopakhin spieszy się, aby go wyciąć i urządzić wszystko zgodnie z własnym rozumieniem szczęścia.
Yermolai Alekseevich przekonuje, że letni mieszkaniec pomnoży się za 20 lat do niezwykłego. Podczas gdy on tylko pije herbatę na balkonie. Ale pewnego dnia może się zdarzyć, że zadba o swoją dziesięcinę. Wtedy wiśniowy sad Ranevskaya i Gaev stanie się luksusowy, bogaty, szczęśliwy. Ale Lopakhin się w tym myli. Mieszkaniec lata nie jest osobą, która przechowa i pomnoży piękno, które odziedziczył. Jego sposób myślenia jest czysto praktyczny, drapieżny. Wyklucza z systemu wartości wszelkie niepraktyczne rzeczy, w tym kulturę. Dlatego Lopakhin postanawia wyciąć ogród. Ten kupiec, który ma „subtelną duszę”, nie zdaje sobie sprawy z najważniejszego: nie można wyciąć korzeni kultury, pamięci, piękna.
Znaczenie A. P. Czechow „Wiśniowy sad”
Inteligencja z poddanego, uległego, uciskanego niewolnika stworzyła utalentowaną, wolną, twórczo aktywną osobę. Jednak ona sama umierała, a jej stworzenie wraz z nią, ponieważ bez korzeni człowiek nie może istnieć. „Wiśniowy sad” to dramat opowiadający o utracie duchowych korzeni. Zapewnia to jego znaczenie dlaw dowolnym momencie.
Sztuka Antona Pawłowicza Czechowa pokazuje stosunek ludzi do wydarzeń przełomu epok. Był to czas kapitalizacji społeczeństwa i śmierci rosyjskiego feudalizmu. Takim przejściom od jednej formacji społeczno-ekonomicznej do drugiej zawsze towarzyszy śmierć słabych, wzmożona walka różnych grup o przetrwanie. Lopakhin w sztuce jest przedstawicielem nowego typu ludzi. Gaev i Ranevskaya to postacie z przestarzałej epoki, które nie są już w stanie odpowiadać zachodzącym zmianom, pasować do nich. Dlatego są skazani na porażkę.
