Trudno wyjaśnić, czym jest predykat, ponieważ termin ten jest używany w najbardziej przeciwstawnych dziedzinach wiedzy - od matematyki po logikę i lingwistykę. Słowo to pochodzi z łac. praedicatum i jest tłumaczone jako „powiedział”, to znaczy oznacza, że przedmiot jest w tej chwili wypowiadany – nie ma to znaczenia, z zaprzeczeniem lub afirmacją. Predykat jest bardzo szeroko stosowany jako termin w językoznawstwie, zwłaszcza w systemach terminologicznych Europy Zachodniej. W języku rosyjskim wiadomo też, co to jest orzeczenie, tylko w naszym kraju termin ten zastępuje się „orzecznikiem”, chociaż to nie to samo.
Koncepcja
Żadne informacje na ten temat nie mogą być oznaczone tym terminem. Aby zrozumieć, czym jest predykat, możesz najpierw dowiedzieć się, jakie wymagania semantyczne są na niego nałożone. Jeżeli wskazany jest znak przedmiotu, a także jego stan wraz z jego powiązaniem z innymi przedmiotami, wówczas można użyć tego terminu. Samo podkreślenie istnienia lub bytu w potocznym znaczeniu tego słowa nie odpowie na pytanie, co jest orzeczeniem,ponieważ nie ma w nim osądu. Na przykład: jednorożce nie istnieją; to wiśnia; migdał nie jest orzechem. We wszystkich tych odniesieniach do obiektów nie ma predykatu.
Współczesne trendy w logice często zastępują pojęcie predykatu innym, zwanym funkcją zdaniową, gdzie głównymi argumentami są aktanty – dopełnienie i podmiot. Nie można było uniknąć pomyłek terminologicznych w kategoriach gramatycznych i logicznych, jednak w użyciu językowym termin, który rozważamy, jest zawsze używany. Na przykład terminy orzecznicze typu predykatów są skojarzone w formalnym aspekcie danego elementu zdania. Mogą być nominalne, werbalne i tak dalej. Natomiast definicja predykatu jest wyrażona w jego aspekcie treściowym.
Typy predykatów
Wśród typów semantycznych są taksonomiczne, relacyjne, oceniające, charakteryzujące. Taksonomika wskazuje klasę przedmiotu. Na przykład: ulubione buty - łykowe buty; uprawiane drzewo - cedr; nowe kino fantasy. Predykat relacyjny oznacza określenie, w jaki sposób jeden obiekt odnosi się do innych. Na przykład: bast idzie na łykowe buty; cedr – z rodziny sosnowej; fantasy to gatunek science fiction. Predykaty charakteryzujące wskazują cechy obiektu, statyczne lub dynamiczne, przejściowe lub trwałe. Na przykład: łykowe buty są zużyte; cedr rośnie; fantazja urzeka.
Szczególną uwagę należy zwrócić na typ zwany predykatem oceny. Na przykład: buty łykowe - buty ekologiczne; cedry są bardzo piękne; fantazja zanurzyć widza w bajce. Są też słowapredykaty związane z rodzajem lokalizacji przestrzennej i czasowej. Na przykład: łykowe buty w pudełku; szyszki będą we wrześniu; Czytam fantasy w domu. Należy pamiętać, że określenie rodzaju predykatu nie jest tak łatwe, właśnie dlatego, że w języku różne ich typy są najczęściej reprezentowane synkretycznie. Oznacza to, że jeden czasownik może wyrażać nie tylko jedną relację między obiektami, ale jednocześnie zarówno cechy, jak i lokalizacje.
Inna klasyfikacja
Możesz sklasyfikować te słowa na innych podstawach. Decydującą rolę odgrywa rodzaj podmiotu: predykaty niższego rzędu odnoszą się do bytów materialnych, a wyższego rzędu charakteryzują różne typy obiektów niematerialnych. Tutaj ostro skontrastowane są dwa typy: związane ze zdarzeniem i charakteryzujące zdanie, niezmiennik. Na przykład: łykowe buty były podarte dopiero wczoraj - łykowe buty były podarte, ale wczoraj - bardzo wątpliwe.
Ponadto, zgodnie z tą klasyfikacją, konieczne jest podzielenie predykatów przez liczbę aktantów. Pojedyncze: łykowe buty - lekkie; cedr - potężny; podwójne: l apti są lekkie na stopach; cedr zakrył słońce; potrójne: łykowe buty są lekkie podczas chodzenia; cedr blokował słońce dla runa. W inny sposób predykaty można podzielić na predykaty pierwszego rzędu (niepochodne – drzewostany cedrowe); drugi rząd (pochodzący z pierwszego - odporny cedr); trzeciego rzędu (drugie pochodne) i tak dalej.
Definicja
W logice i językoznawstwie orzeczenie to orzeczenie sądu, czyli coś, co wyraża się zaprzeczeniemlub oświadczenie na ten temat. Takie słowa wskazują na brak lub obecność określonej cechy w przedmiocie. Z punktu widzenia językoznawstwa mówimy o predykatach semantycznych i składniowych. Ta ostatnia jest elementem powierzchni struktury, czyli predykatu, a pierwsza to rdzeń konfiguracji semantycznej, która odzwierciedla sytuację poza językiem, czyli jej rdzeń semantem.
W ten sam sposób predykat semantyczny jest reprezentowany na różne sposoby i na poziomie powierzchni struktury. Między tymi dwoma typami predykatów nie ma związku jeden do jednego, ponieważ każdy z nich może odzwierciedlać tę samą sytuację. Na przykład: kładę łykowe buty w kącie; Położyłem sandały w kącie; łykowe buty umieszczone w rogu. Tradycyjnie nierozwiązywalny problem językoznawstwa odnosi się do definicji pojęcia predykatu. Odpowiedź pozytywna byłaby niezbędna dla rozwoju pojęcia - semantycznego lub składniowego, ale orzeczenie nie doczekało się jeszcze jednoznacznej definicji.
Koncepcje
W terminologii termin „orzecznik” nie jest pojęciem podstawowym i dlatego należy go zdefiniować, odnosząc się do konfiguracji reprezentacji syntaktycznej. Składnik predykatu to zwykle taki, który ma grupę czasowników. Mówiąc nieformalnie, wszystko, co dotyczy czasownika formy osobowej i tworząc z nim jedną grupę syntaktyczną, jest składnikiem predykatu.
W szczególności zawiera również elementy pomocnicze (składnik czasownika pomocniczego). Predykat wraz z podmiotem całkowicie go wyczerpuje w zdaniu.struktura składniowa. A potem każdy z tych elementów można podzielić na prostsze. Ta koncepcja rozróżnia poziomy - powierzchowny i początkowy, wtedy obecność powikłań zostanie zminimalizowana.
Struktura
Tak więc struktura predykatu może być powierzchowna i początkowa. Jednak skład grup składniowych nie odzwierciedla ani szyku wyrazów, ani głosu - biernego lub czynnego. Na przykład: dąb rośnie przez tysiąc lat; dąb rośnie od tysiąca lat; dąb rośnie od tysiąca lat. Wszystkie te zdania mają identyczne komponenty predykatu w swojej oryginalnej strukturze.
Jednakże początkowe struktury z całą swoją bliskością nie zawsze są połączone ze strukturami powierzchniowymi przez równoważność semantyczną. Logika predykatu nie zawsze daje się sprowadzić do jednej interpretacji, nawet jeśli składowe są skorelowane głosowo. Na przykład:
- Nowe drzewa wyhodowane w starym ogrodzie.
- Nowe drzewa wyrosły w starym ogrodzie.
Czy nie jest prawdą, że te same słowa, po bliższym przyjrzeniu się, mają nieco inne znaczenie?
Interpretacja semantyczna
Dalszy rozwój tego modelu ma na celu zmniejszenie luki między powierzchnią a oryginalnymi reprezentacjami w zdaniu. Przy różnych początkowych strukturach zarówno aktywne, jak i pasywne warianty będą różnie interpretowane, chociaż semantycznie całkiem możliwe są równoważne pary. Gramatyka jest zbudowana w taki sposób, że dla tego typu zdań wszystkie struktury składniowe są ustawiane osobno, a przekształcenie nie wpływa na końcowy wynik w przypadku uzyskania wariantu biernego z powierzchnią.struktura zdania.
Zdarza się, że reprezentacje składniowe są tłumaczone na reprezentacje semantyczne za pomocą reguł gramatycznych, ustalających bliskość lub nawet równoważność odpowiednich struktur powierzchniowych. Co więcej, to samo zdanie może mieć semantyczną interpretację kilku typów predykatów jednocześnie.
Logika predykatów
Predykat to instrukcja, do której dodawane są argumenty. Jeśli jeden argument zostanie podstawiony, predykat wyrazi swoją własność, jeśli więcej, narysuje związek między wszystkimi argumentami. Na przykład: dąb - drzewo; świerk. Tutaj wyrażona jest własność - być drzewem. Oznacza to, że ten orzecznik jest reprezentowany zarówno przez dąb, jak i świerk. Następny przykład: buty Bast są tkane z łyka. Słowo „łykowe buty” będzie tu predykatem, a reszta słów argumentami, bo do niego się odnoszą i nie mają w sobie dostatecznej samodzielności. Tkane - łykowe buty. Od łyka - łykowe buty.
Logika zdań ma zbyt wąsko zdefiniowany język i dlatego nie jest odpowiednia dla ludzkiego rozumowania, więc ludzie używają języka logiki predykatów, czyli rozumowania. Jako przykład podajmy rozumowanie, którego nie da się wyrazić logiką stwierdzenia: Wszyscy ludzie są śmiertelni. Jestem człowiekiem. Jestem też śmiertelna. W języku logiki zdania trzeba to zapisać w trzech osobnych fragmentach bez żadnego związku ze sobą. A język predykatów od razu rozróżnia dwa główne: „być śmiertelnym” i „być człowiekiem”. Następnie pierwsze zdanie w najgęstszy sposóbkontaktuje się z nimi.
Komponenty
Struktura semantyczna zdania ma swoje własne kategorie. Są to predykaty, które przekazują stan lub określone działanie, aktanty - podmioty działania lub przedmioty różnego rodzaju (bezpośrednie, pośrednie, wynikowe itp.), circonstants - różne okoliczności jako pole do wykonywania działań.
Na przykład: W nocy drzewo pukało do okna z gałęziami. Można powiedzieć, że tutaj szczegółowość jest maksymalna. Aktywnym predykatem akcji będzie słowo „knocked”. Dalej następują aktanty: podmiot - "drzewo", przedmiot - "przez okno", instrumentalny - "gałęzie". Stałą cyrkową (lub tymczasową lub okolicznością czasu) jest słowo „w nocy”. Ale może pojawić się też drugi, miejscownik - np. "z ulicy".
Komponenty
Predykaty są komponowane zgodnie z zasadą semantyczną w następujący sposób: predykaty właściwe (np. stany) i aktanty (uczestnicy zdarzeń). Semantycznie aktanty mają również podział na typy:
- Podmiot (innymi słowy agent) to aktor typu podmiot lub aktywny aktor. Na przykład: drzewo rośnie.
- Przedmiot jest adresatem akcji bezpośredniej lub pośredniej, niezależnie od tego, czy dotyczy to bezpośrednio, czy nie. Na przykład: kot łapie mysz.
- Instrumentatywne - przedmiot, bez którego sytuacja nie może zostać zrealizowana. Na przykład: zjadłem zupę.
- Result - oznaczenie wyniku podjętych działań. Na przykład: trawa rosła wiosną.
Poza tym nie można obejść się bez poszlak - okoliczności akcji. Są również podzielone na grupy. Dwa najczęstsze i podstawowe to czasownik i miejscownik. Na przykład: wiosną robi się ciepło. Słowo „wiosna” jest czasownikiem. Wszędzie kwitną bzy. Słowo „wszędzie” to miejscownik.
Wniosek
Aby nauczyć się dokładnie ustalać podmiot i orzekać w osądzie, a to jest niezwykle ważne zarówno dla własnej elokwencji, jak i dla jak najdokładniejszego zrozumienia cudzej myśli, należy bardzo jasno zrozumieć, co jest podmiotem w tym stwierdzeniu i co o tym świadczy.
