Reformy, rządy Pawła I (1796-1801) spotkały się z sprzecznymi ocenami historyków. Przyczyna tkwi w zamieszaniu i sprzecznościach w psychologicznym portrecie tego cesarza. Z natury dość zdolna osoba, która otrzymała dobre wykształcenie, Paweł I, po zostaniu cesarzem, zachowywał się jak kapryśny chłopiec, który mimo matki zamraża mu uszy. Rzeczywiście, wcześnie stracił ojca (Piotra III) i miał powody podejrzewać matkę o udział w jego śmierci. Relacje z matką również nie układały się od razu - syn został zabrany Katarzynie II zaraz po urodzeniu, mały Pavel prawie nie komunikował się z matką. Sama Katarzyna go nie lubiła i bała się go jako potencjalnego konkurenta do tronu.
W rezultacie cesarz Paweł 1 dołożył wszelkich starań, aby wyposażyć państwo dokładnie w odwrotność tego, co było dostępne w czasach Katarzyny. Udało mu się wyeliminować część dopuszczonych przez cesarzową „nadmiarów”, ale w efekcie zastąpił je własnymi, często jeszcze gorszymi. Główne reformy Pawła 1 zostaną przedstawione w tym artykule.
Projekty na wielką skalę
Paweł Wyraźnie nie spodziewałem się, że jego panowanie będzie trwało tylko 4 lata (w momencie wstąpienia na tron miał 42 lata - wtedy szacowny wiek, ale nadal można było żyć i żyć). Dlatego od razu podjął się wielu projektów, a część z nich udało się zrealizować.
Największą wagę car przywiązywał do wzmocnienia własnej potęgi i potęgi militarnej kraju (koncepcje nie są identyczne, ale wzajemnie powiązane). Dlatego najaktywniej realizowano reformę wojskową Pawła 1 (porozmawiamy o tym pokrótce w artykule), której ideologia była zakorzeniona w tradycjach pruskich (które do tego czasu były przestarzałe). Ale było też wiele przydatnych innowacji: zmieniły się wymagania dla oficerów, rozszerzyły się prawa żołnierzy, pojawiły się nowe typy wojsk, poprawiono szkolenie w niektórych dziedzinach (w szczególności lekarzy wojskowych).
Umocnieniu władzy miała przede wszystkim ułatwić nowa ustawa o sukcesji tronu, która zniosła ustanowioną przez Piotra I praktykę samodzielnego decydowania przez monarchę w sprawie kandydatury następcy tronu. Znacznie zmniejszono też liczbę przywilejów szlacheckich i wzmocniono hierarchię biurokratyczną. Aby poprawić zarządzanie, rozszerzono prawa gubernatorów, zmniejszono liczbę prowincji i przywrócono zniesione wcześniej kolegia.
Paweł strasznie bał się przewrotów pałacowych i rewolucji i próbował walczyć z „wybuchowością” wprowadzając totalną cenzurę. Sprawdzono nawet partytury muzyczne.
W tym samym czasie, jeśli Katarzyna II była „matką” szlachty, Paweł próbowałempozycjonować się jako „ojciec ludu”. Zaproponowano im pewne zmiany w pozycji chłopów. To prawda, że cesarz rozumiał chłopskie „dobro” w oryginalny sposób – uważał na przykład, że dużo lepiej jest być poddanym niż wolnym.
Ideał Pawła był stanem absolutnej regulacji i dyscypliny (na tle tradycyjnej rosyjskiej beztroski ideał ten wyglądał znacznie atrakcyjniej, niż mogłoby się wydawać). Wziął ten pomysł od Niemców (i nie widział w tym żadnej sprzeczności, chociaż znienawidzona matka Katarzyna była rasową Niemką!).
Miejsce zgodnie z prawem
Reforma sukcesji Pawła 1 była jedną z jego pierwszych decyzji po wstąpieniu na tron. Nowe prawo anulowało dekret Piotra, zgodnie z którym panujący monarcha otrzymał prawo do samodzielnego wyboru następcy. Teraz najstarszy syn musiał bezwarunkowo dziedziczyć; w przypadku braku takich, pierwszy rangą brat lub siostrzeniec monarchy w linii męskiej; kobieta mogła zostać przyjęta na tron tylko pod nieobecność kandydatów płci męskiej.
Oczywiste jest, że Paweł w ten sposób chciał uniknąć sytuacji, w której sam się znalazł - uważał, że powinien natychmiast odziedziczyć ojca po jego śmierci, a nie czekać 34 lata, gdy rządzi jego matka. Ale los czasami lubi żartować ze zła. Po śmierci Pawła tron został przeniesiony zgodnie z tym prawem na jego najstarszego syna Aleksandra (nawiasem mówiąc, Katarzyna kochała swojego wnuka i dobrze dogadał się z babcią). To tylko prawowity spadkobierca przed tym „dałem zielone światło” na uduszenietatusiowie…
Przeciw wolności szlachty
Reformy szlachty Pawła 1 miały na celu ograniczenie ich własnej woli. Towarzyszy broni jego matki (byli wśród nich sprytni pochlebcy i defraudatorzy funduszy publicznych, ale było wielu bardzo zdolnych, zasłużonych ludzi) surowo prześladował, zostali natychmiast odsunięci od wszelkiej władzy. Ale jednocześnie wszystkie innowacje Katarzyny „o wolności szlachty” również „poleciały”.
Paweł anulował dekret, na mocy którego służba wojskowa szlachty była opcjonalna. Zakazano urlopów długoterminowych (maksymalnie 30 dni w roku). Szlachta nie mogła nawet z własnej woli przejść ze służby wojskowej do cywilnej – wymagane było minimalne zezwolenie gubernatora. Zabroniono też składania skarg bezpośrednio do cesarza - tylko za pośrednictwem tych samych gubernatorów.
I to nie wszystko – szlachta była zobowiązana do płacenia podatków, a w niektórych przypadkach mogła stosować kary cielesne!
Precz ze szlachetnym poszyciem
W tym samym czasie, decyzjami Pawła I, niektóre naprawdę brzydkie przejawy "swobód" zostały wyeliminowane. Teraz szlachcic nie mógł po prostu być w służbie - naprawdę trzeba go było nosić. Z pułków zwolniono wszystkie szlachetne „zarośla”, które od urodzenia notowano na stanowiska podoficerów (ci, którzy czytali Córkę kapitana, wiedzą, że Petrusza Griniew został zapisany do Pułku Gwardii jako sierżant jeszcze przed jego narodzinami i przez początek historii, którą już „odsłużył” na stopień oficerski, nie jest przesadą). Niektórzy senatorowie z czasów Katarzyny nigdy nie byli w Senacie - Paweł jestzatrzymany.
Nowe tematy
W tym samym czasie Paweł wydał dekrety, które współcześni postrzegali jako znaczące ustępstwa na rzecz chłopstwa. Za zwiastun nadchodzącej reformy chłopskiej uznano żądanie nowego cara, by poddani złożyli mu przysięgę (wcześniej zrobił to za nich właściciel ziemski).
Ponadto, w 1797 r. Paweł wydał manifest zakazujący pracy pańszczyźnianej w niedziele i święta kościelne.
Ponadto wśród ważnych krajowych decyzji politycznych na korzyść chłopów znajduje się zniesienie podatku zbożowego (zastąpiono go stałą płatnością gotówkową) i kar cielesnych dla osób starszych (chociaż chłopi powyżej 70. roku życia nie byli tak często złapany). Zniesiono też zakaz składania skarg na okrucieństwo właścicieli ziemskich oraz wprowadzono ograniczenia w sprzedaży chłopów bez ziemi.
Dziwny „dobrobyt”
Ale niekonsekwencja natury Pawła została bardzo wyraźnie zamanifestowana w kwestii chłopskiej. Car wielokrotnie stwierdzał, że uważa chłopów za główny majątek w państwie, ale jednocześnie aktywnie oddawał ten majątek na własność innych stanów. To Paweł I oficjalnie zezwolił nieszlachciankom kupować chłopów (kupcy kupowali chłopów pańszczyźnianych do pracy w fabrykach) i nie zwracał uwagi na to, że zezwolenie to jest sprzeczne z dekretem zakazującym sprzedaży bez ziemi.
Car generalnie uważał, że chłopi-właściciele są w lepszej sytuacji niż „bezposiadacze” państwowi. W rezultacie jednym ze swoich pierwszych dekretów (w grudniu 1796 r.) rozszerzył pańszczyzna na dotychczas wolne ziemie Armii Dońskiej i Noworosję. W ciągu 4 lat swojego panowania Paweł uczynił poddanym 600 tysięcy chłopów państwowych. Jego matce udało się rozdać 840 tysięcy, ale zajęło jej to 34 lata, a potem jest czczona jako okrutna niewolnica.
Niektórzy eksperci sugerują, aby wziąć pod uwagę, że dekret z 1797 r. nie tylko zakazał pańszczyzny w niedzielę, ale także ograniczył czas jej trwania do 3 dni w tygodniu. Nic takiego - mówi tylko, że wystarczy 6 dni, aby chłop mógł pracować zarówno dla ziemianina, jak i dla siebie.
Powinno być w kolejności
Oprócz kwestii chłopskiej, w polityce wewnętrznej Pawła interesował problem efektywnego zarządzania i „bezpieczeństwa państwa”. W ramach reformy administracyjnej Pawła I zwiększono uprawnienia namiestników (o czym była mowa powyżej) i jednocześnie zmniejszono liczbę województw (z 50 do 41). Paweł I przywrócił niektóre zlikwidowane wcześniej uczelnie. Prowincjonalne sejmiki szlacheckie utraciły część uprawnień administracyjnych (przeszły w ręce gubernatorów). Jednocześnie w niektórych regionach imperium (w szczególności na Ukrainie) przywrócono prawa do samorządu. Nie była to pełnoprawna autonomia, niemniej jednak zdolność tych regionów do samodzielnego rozwiązywania problemów własnej organizacji wyraźnie wzrosła.
Reformy polityki wewnętrznej Pawła 1 doprowadziły do tego, że biurokracja stała się bardzo silna (choć zawsze mówił, że z nią walczy). Wtedy pojawiły się różne resortowe mundury biurokratyczne.
Reformy wewnętrzne Pawła 1
Pavel bardzo bał się spisków irewolucje i wykorzenienie „wywrotu” uważane za najważniejsze zadanie polityki wewnętrznej. Co prawda zaraz po dojściu do władzy ułaskawił wielu „awanturników” (m.in. Radiszczewa i Kościuszkę), ale tylko po to, by zrobić na złość matce – inni „wolteracy” szybko zajęli ich miejsce w więzieniu.
To Pavel ma zaszczyt stworzyć instytucję totalnej cenzury w imperium. Ponadto cesarz był bardzo wrażliwy na zewnętrzne przejawy szacunku i posłuszeństwa. Kiedy przechodził, wszyscy musieli się pokłonić (w tym szlachetne damy) i odsłonić głowy. Czasami Paweł I okazywał protekcjonalność wobec gwałcicieli tej zasady (Puszkin wspominał, jak car skarcił za niego nianię - nic jej nie zrobili, tylko zmusili ją do zdjęcia czapeczki z małego chłopca). Ale znany jest również przypadek wysłania na wygnanie zgrzybiałej, szlachetnej staruszki z reumatyzmem - nie mogła ona właściwie się pokłonić…
Pruski Czarter
Ale przede wszystkim cesarz Paweł 1 interesował się sprawami wojskowymi i tutaj miał najbardziej ambitne plany.
Kiedy nadal był spadkobiercą tronu, w swoim zamku Gatchina, Pavel szkolił własnych strażników, szkoląc ich na pruski sposób. Jego ideałem (nawiasem mówiąc, podobnie jak jego ojciec) był Fryderyk II Pruski, a następca tronu nie krępował się, że idee tego (naprawdę wybitnego) władcy były nieco przestarzałe, gdy wstąpił na tron. To właśnie zasady ustanowione w armii pruskiej czasów Fryderyka postanowił przyjąć za podstawę reformy armii rosyjskiej.
Precz z Potiomkinem i Suworowem
Niektórzy współcześni historycyUważa się, że reforma wojskowa Pawła 1 sprawiła, że armia rosyjska była zorganizowana, zdyscyplinowana i gotowa do walki. Dlatego, jak mówią, była wtedy w stanie pokonać Napoleona. To oczywiście nieprawda. To generałowie epoki Katarzyny - Suworow, Rumiancew, Potiomkin - przygotowali armię rosyjską do walki, a rosyjscy żołnierze pod ich dowództwem pobili nawet wojska tego samego Fryderyka. Ale Paul zdecydowanie odrzucił tę spuściznę - nienawidził wszystkich, których promowała jego matka.
Szkolenie żołnierzy było naprawdę bardzo sumienne. Ale zamiast treningu Suworowa w pokonywaniu przeszkód naturalnych i sztucznych oraz w walce na bagnety, rozpoczęło się wielogodzinne spacery po placu apelowym z wykonywaniem technik ceremonialnych karabinów (coś podobnego można teraz zaobserwować, przechodząc obok gwardii kremlowskiej, ale za cesarza Pawła I, cała armia została do tego zmuszona).
Żołnierze znów byli ubrani w gorsety ze zwężonymi taliami, niewygodne, obcisłe buty i pudrowane peruki z lokami. Nikogo nie obchodziło, że obcisłe mundury powodowały omdlenia z braku powietrza, a konieczność nałożenia odpowiedniej formy włosów z pudrem nie pozostawiała czasu na sen. Suszone strupami peruki (sproszkowane mąką w celu uformowania strupów ciasta) powodowały migreny i ciężkie warunki niehigieniczne.
Były inne "wynalazki". Na przykład cesarz Paweł 1 zażądał, aby każdy pułk miał sto… halabardników! De facto oznaczało to, że w pułku pojawiło się sto nieuzbrojonych ludzi.
Jednak wielu doświadczonych oficerów i generałów zmagało się z innowacjami bez pozwolenia. Tak więc Suworow podczas swojej włoskiej kampanii wyzywająco„nie zauważył”, że jego żołnierze po prostu wyrzucili wszystkie niepotrzebne części swoich mundurów, a halabardnicy użyli swojej „broni”… do drewna opałowego.
Nie tak źle
Ale trzeba zachować obiektywizm - reforma armii Pawła 1 miała pozytywne konsekwencje. W szczególności tworzył nowe typy wojsk – łączności (służba kurierska) i jednostki inżynieryjne (Pionier Pioneer). W stolicy zorganizowano szkołę medyczną (obecnie Wojskowa Akademia Medyczna). Cesarz zadbał również o przygotowanie map wojskowych, tworząc Skład Map.
Żołnierze zaczęli osiedlać się w koszarach, a nie mieszkać w prywatnych mieszkaniach - to zarówno złagodziło sytuację mieszczan, jak i przyczyniło się do wzrostu dyscypliny. Żywotność rekrutów ustalono dokładnie na 25 lat (a nie na czas nieokreślony lub całkowicie bezużyteczny). Żołnierz otrzymał prawo do urlopu (28 dni w roku) i zażalenia na niewłaściwe zachowanie przełożonych.
Mundury były teraz wydawane ze skarbca, a nie kupowane przez funkcjonariuszy (jak teraz mówią, korupcyjny schemat został zatrzymany). Oficer stał się odpowiedzialny za życie i zaopatrzenie swoich żołnierzy (aż do postępowania karnego). Flota przechodziła ponowne wyposażenie techniczne, a niektóre odrażające kary zostały zniesione (na przykład ciągnięcie pod kilem).
W końcu niewygodny mundur został uzupełniony o pewne udogodnienia - Paweł jako pierwszy wprowadził mundury zimowe w armii rosyjskiej. Pojawiły się futrzane kamizelki, grube płaszcze przeciwdeszczowe, płaszcze. Strażnicy zimą mogli oficjalnie pełnić służbę w kożuchach i filcowych butach (ta zasada obowiązuje do dziś),a wszystko, co potrzebne, zapewnił również skarbiec.
Niezadowolenie funkcjonariusza
Wiadomo, że wśród spiskowców, którzy zabili cesarza Pawła I, było wielu oficerów. Mieli zarówno dobre, jak i złe powody do niezadowolenia. Car był skłonny doszukiwać się w oficerach, zwłaszcza na paradach - dostać się na wygnanie prosto z parady, w której stał, było rzeczą częstą.
Ale wielu oficerów było również zirytowanych wymaganiem monarchy - teraz musieli nie "zapalić się" na imprezach towarzyskich, ale zajmować się żołnierzami. Oficerom wymagano naprawdę surowo zajmowanego stanowiska w swoich oddziałach, niezależnie od ich szlachty i zasług. Nie było jednak wśród oficerów haniebnych w czasach Pawłowa – car nakazał zdymisjonować wszystkich nieszlachetnych oficerów i zabronił odtąd nadawania stopni nieszlachetnym podoficerom.
W rezultacie spadkobierca, Aleksander, był bardzo popularny wśród niezadowolonych. Oczywiście zdawał sobie sprawę, że jego ojciec i tak zostanie „przekonany” do opuszczenia tronu. Aleksander Szczerze spłaciłem spiskowców - ogłaszając swoje przystąpienie, jako pierwszy powiedział: „U mnie wszystko będzie jak z moją babcią”.
Cesarz Paweł 1 nie jest jednym z wielkich władców, którzy zasługiwali na wielki szacunek. Nie rządził długo i rzeczywiście jego panowanie nosiło wyraźny ślad despotyzmu. Ale to nie powód, by nie widzieć pozytywnych zmian, jakie ten król wnosi do życia publicznego. One też istniały, a jednak reformy Pawła 1 (krótko o nich dowiedziałeś się z artykułu) odegrały rolę w dalszym rozwoju kraju.
