Archaizmy to nie tylko przestarzałe słowa, ale te, które przeniosły się do tej kategorii z powodu pojawienia się nowych słów. Na przykład dziś nikt nie nazywa wierszy wierszami, to słowo można znaleźć tylko w literaturze, przedstawieniach teatralnych lub w mowie potocznej, aby nadać im ironiczny lub wysublimowany wydźwięk. Czasami synonim zastępuje nie całe słowo, ale tylko jego znaczenie leksykalne. Na przykład słowo „wzrost”. Jest dziś używany w znaczeniu „wzbudzić bunt, przeciwstawić się czemuś, odrodzić się, zmartwychwstać” i ma wysoki stylistyczny koloryt. Ale kiedyś w Rosji było to codzienne gospodarstwo domowe, które było używane w znaczeniu „wstań, wstań”. Lub inny przykład: „Nie żałuj swojego brzucha!”, co oznacza „Nie żałuj swojego życia!” Jak widać, słowo brzuch w języku rosyjskim zostało zachowane, ale zmieniło się jego znaczenie. A w znaczeniu „życie” słowo „żołądek” jest archaiczne. Przykłady innych zmian: krawat (leksyko-fonetycznyarchaizm, współczesny synonim - „krawat”); ojciec! (archaizm gramatyczny, słowo „ojciec” występuje w wołaczu, którego nie używa się we współczesnym rosyjskim); szczęście (archaizm słowotwórczy, dziś słowo „szczęście” z takim przyrostkiem nie jest używane).
Na szczególną uwagę zasługuje archaizm semantyczny. Przykłady takich archaizmów zostały podane powyżej („brzuch” w znaczeniu „życie”). Mają formę znajomą czytelnikowi, ale inne znaczenie, przez co pojawiają się trudności w zrozumieniu tekstu. Bardzo często archaizmy semantyczne znajdują się w literaturze religijnej. Np. „wróg” to demon, „urok” to nie coś pięknego i przyjemnego, ale pokusa, coś, co prowadzi do grzechu, „słowo” („na początku było Słowo”) nie jest jednostką mowy, ale inteligencja. Może istnieć dość subtelny związek semantyczny między archaizmem a jego współczesnym synonimem. „Urok” może rzeczywiście być pokusą, ale we współczesnym znaczeniu słowo „uroka” ma bardziej pozytywny wydźwięk – niekoniecznie każdy piękny przedmiot będzie grzeszny. Takie niuanse są bardzo ważne dla prawidłowego zrozumienia znaczenia pracy. Nawet wśród stosunkowo współczesnych autorów, na przykład Anny Achmatowej, można znaleźć archaiczne słowa. Przykłady z literatury są bardzo liczne: archaiczne słowa można znaleźć zarówno w prozie, jak iw poezji. W tych ostatnich odgrywają szczególną rolę, dodają wzniosłości, wspierają melodyjność i dzięki temu wyglądają naturalnie.
Archaizmyw języku angielskim: przykłady
„Stare słowa” lub „słowa archaiczne” (tj. archaizmy) mogą być klasyfikowane w języku angielskim prawie tak samo jak w rosyjskim. Chociaż oczywiście istnieją osobliwości związane ze strukturą gramatyczną języka, to jednak można znaleźć niemal każdy rodzaj archaizmów wspomnianych powyżej.
Na przykład ty - ty (zamiast ciebie) - najbardziej uderzający i interesujący archaizm. Przykłady form tego słowa: ty - ty (zamiast współczesnego ty) i twój - twój (współczesne słowo to twoje). Tak, kiedyś w języku angielskim był apel do „ty”, ale dzisiaj, do kogo się zwracamy, mówimy „ty”, czyli „Ty”. „Ty” w języku angielskim stopniowo wyszło z użycia. Bardzo rzadko, ale to słowo można znaleźć dzisiaj. Na przykład w słynnej piosence Metalliki zatytułowanej The Unfirgiven jest wers: „Więc nazywam cię bez przebaczenia” – „Więc nazywam cię bez przebaczenia”. Oczywiście jest to wyjątkowy archaizm. Przykłady innych przestarzałych słów nie odzwierciedlają tak wyraźnie społecznych i psychologicznych zmian w życiu osób anglojęzycznych:
1. Tu – „tu” (nowoczesny – tu). Jednocześnie dotychczasowa forma, choć dziś przestarzała, nawiązuje do nowożytnej angielszczyzny. Starszą formą jest hider, wywodzący się z protogermańskiego. Jednak pomimo podobieństwa między „tu i tu” nie ma między nimi tożsamości. „Tutaj” pochodzi od zupełnie innego słowa oznaczającego „być w tym miejscu”,tu ma nieco inną konotację semantyczną – „przesuń się tutaj”, nie bez powodu pojawia się wyrażenie idiomatyczne o znaczeniu „tam i z powrotem” – tu i tam.
2. Betwixt - „pomiędzy”. Synonim używany dzisiaj to między. Jak łatwo zauważyć, przestarzałe słowo brało udział w słowotwórstwie współczesnej jednostki leksykalnej.
3. Słuchaj lub nasłuchuj - „słuchać”. Niektóre źródła podają, że jest to historyzm, czyli przestarzałe słowo, które nie ma odpowiedników we współczesnym języku, ale w słownikach zagranicznych widać znak archaiczny. Ponownie, związek między słyszeć i słyszeć (współczesne „słuchać”), zgodnie ze słownikami etymologicznymi, istnieje, dlatego nie można twierdzić, że to słowo oznacza zjawisko, które zniknęło lub wyszło z użycia.
Ale słowo „faeton” nie jest archaiczne. W końcu bryczki, otwarte czterokołowe powozy, nie są już używane i na zawsze pozostaną przedmiotem z przeszłości.
Tak więc historyzm jest tym, co charakteryzuje epokę. Te słowa są przestarzałe wraz ze zjawiskami lub przedmiotami, które opisują. Archaizmy to przestarzałe jednostki mowy. Nadal byłyby z powodzeniem stosowane, gdyby nie nowe formularze.
