Człowiek zawsze martwił się o otaczający go świat. Przez całą swoją historię starał się poznać wzorce, według których rozwija się przyroda wokół niego i samego siebie. Ale jak odróżnić prawdziwą, prawdziwą wiedzę od złudzenia? Odpowiadając na to pytanie, filozofowie zaczęli tworzyć tak fundamentalne pojęcie jak prawda.
Czym jest prawda? Podstawowe definicje
Nowoczesna i ogólnie przyjęta interpretacja prawdy sięga nauk Arystotelesa. Uważał, że prawda nie zależy od przedmiotu poznania i powinna opierać się wyłącznie na właściwościach bezpośrednio badanego przedmiotu. W przeciwnym razie, argumentował, twierdzenia, które były całkowicie odmienne w treści, można by uznać za prawdziwe.
Dwie główne definicje zostały sformułowane później. To na podstawie tych klasycznych stwierdzeń możemy wyróżnić ogólne pojęcie prawdy w naukach społecznych.
Według F. Aquinasa „prawda jesttożsamość rzeczy i reprezentacji.”
R. Kartezjusz napisał: „Słowo „prawda” oznacza zgodność myśli z przedmiotem”.
Tak więc prawda w naukach społecznych oznacza zgodność nabytej wiedzy o rozpoznawalnym obiekcie z samym obiektem.
Kryteria prawdy
Jednakże, aby zrozumieć, czy ta czy inna wiedza jest prawdziwa, nie wystarczy prosta definicja. Dlatego zaistniała potrzeba wyjaśnienia tej koncepcji i podkreślenia kryteriów prawdy.
Istnieje kilka podstawowych podejść do rozwiązania tego problemu.
1. Sensacja
Empirycy wierzyli, że człowiek poznaje otaczający go świat przede wszystkim poprzez zmysły. Sama osoba, jej świadomość była uważana za zbiór jego odczuć, a myślenie - za jego pochodną.
Uznali doznania zmysłowe za główne kryterium prawdy.
Wady tego poglądu są dość oczywiste. Po pierwsze, narządy zmysłów nie zawsze są w stanie dokładnie przekazywać informacje o otaczającym świecie, co oznacza, że nie mogą być wiarygodnym źródłem. Ponadto nie wszystkie teorie naukowe można przetestować za pomocą doświadczenia, co jest szczególnie prawdziwe teraz, gdy nauka osiągnęła nowy poziom.
2. Racjonalizm
Istnieje również zupełnie przeciwny punkt widzenia. Według racjonalistów to właśnie rozum jest głównym kryterium prawdy. Za ideał wiedzy przyjęli matematykę i logikę z ich ścisłymi i precyzyjnymi prawami. Tu jednak pojawiła się poważna sprzeczność – racjonaliści nie potrafili uzasadnić pochodzenia tych fundamentalnych zasad i rozważali je"wrodzona"
3. Praktyka
Wyróżnia się jeszcze jedno kryterium prawdy w naukach społecznych. Jeśli wiedza jest prawdziwa, musi być potwierdzona w praktyce, czyli powielana w tych samych warunkach z tym samym rezultatem.
Istnieje paradoks, który polega na nierówności potwierdzenia i odrzucenia działań. Naukowy wniosek może być potwierdzony wieloma eksperymentami, ale jeśli przynajmniej raz jego wyniki są inne, to stwierdzenie nie może być prawdziwe.
Na przykład w średniowieczu wierzono, że istnieją tylko białe łabędzie. Ta prawda została łatwo potwierdzona - ludzie widzieli wokół siebie wiele ptaków o białym upierzeniu i ani jednego czarnego. Ale po odkryciu Australii na nowym kontynencie odkryto czarne łabędzie. W ten sposób wiedza, która wydawała się być wynikiem wieków obserwacji, została z dnia na dzień obalona.
Czy można dojść do prawdy?
Tak więc każde z kryteriów prawdy ma pewne sprzeczności lub wady. Dlatego niektórzy filozofowie zaczęli się zastanawiać, czy prawda jest osiągalna, czy też dążenie do niej jest bezcelowe, skoro i tak nigdy nie zostanie zrozumiana.
Wiąże się z tym pojawienie się takiego nurtu filozoficznego jak agnostycyzm. Zaprzeczył możliwości dotarcia do prawdy, ponieważ jego zwolennicy uważali świat za niepoznawalny.
Istniał też mniej radykalny kierunek filozofii - relatywizm. Relatywizm twierdzi, że relatywizmnatura ludzkiej wiedzy. Według niego prawda jest zawsze względna i zależna od chwilowego stanu poznawanego przedmiotu, a także optyki poznającego podmiotu.
Rodzaje prawdy w naukach społecznych
Jednakże pełne rozpoznanie nieznajomości otaczającego świata i porzucenie prób jego badania okazało się dla człowieka niemożliwe. Zaistniała potrzeba "podzielenia" prawdy na dwa poziomy - absolutny i względny.
Prawda absolutna w naukach społecznych to wszechstronna wiedza na ten temat, która ujawnia wszystkie jego aspekty i nie można jej uzupełnić ani obalić. Prawda absolutna jest nieosiągalna, gdyż jej koncepcja w dużej mierze przeczy podstawowej zasadzie poznania – krytyczności. Ważne jest, aby zrozumieć, że jest to raczej niemożliwy ideał, pewna teoretyczna koncepcja filozoficzna.
W praktyce częściej używa się prawdy względnej. Są to pośrednie wnioski, które ludzie otrzymują w dążeniu do pełnej wiedzy o przedmiocie.
Względność prawdy w naukach społecznych wynika z wielu powodów. Po pierwsze, świat nieustannie się zmienia, a człowiek nie ma zasobów, aby go opisać w całej jego różnorodności. Ponadto same ludzkie zasoby poznawcze są ograniczone: pomimo ciągłego rozwoju nauki i technologii nasze metody pozostają niedoskonałe.
Prawda i fałsz
W przeciwieństwie do prawdy w naukach społecznych istnieje pojęcie złudzenia. Złudzenie to zniekształcona wiedza na temat, która nie odpowiada rzeczywistości. Ale jeśli dana osoba jest tak chętna do uzyskania dokładnych informacji, dlaczegopojawiające się dezinformacje?
Przede wszystkim wynika to z niedoskonałości techniki, za pomocą której pozyskujemy naszą wiedzę.
Po drugie, średniowieczny filozof F. Bacon pisał o tak zwanych „bożkach” – wyobrażeniach o świecie, głęboko osadzonych w ludzkiej naturze, które wypaczają nasze wyobrażenia o rzeczywistości. To dzięki nim człowiek nigdy nie może być obiektywnym obserwatorem, ale zawsze będzie miał bezpośredni wpływ na wynik swoich badań.
Sposoby poznawania świata
Istnieje wiele różnych sposobów poznawania świata.
Najczęstsze sposoby na poznanie prawdy w naukach społecznych to:
- Mitologia.
- Doświadczenie codziennego życia.
- Mądrość ludowa i zdrowy rozsądek.
- Wiedza poprzez sztukę.
- Pasoscience.
Wiedza naukowa jako główny sposób na poznanie prawdy
Jednak najbardziej powszechnym i "szanowanym" sposobem na osiągnięcie prawdy jest nauka.
Wiedza naukowa składa się z dwóch poziomów: empirycznego i teoretycznego.
Poziom teoretyczny obejmuje identyfikację wzorców i ukrytych połączeń. Jego głównymi metodami są konstruowanie hipotez, teorii, tworzenie aparatu terminologicznego.
Z kolei poziom empiryczny składa się z bezpośrednich eksperymentów, klasyfikacji, porównania i opisu.
Łącznie te poziomypozwól nauce ujawniać prawdy względne.
Tak więc temat prawdy w naukach społecznych jest bardzo obszerny i wymaga uważnego i szczegółowego badania. W niniejszym artykule poruszono tylko jej główne, podstawowe aspekty, które mogą służyć jako wprowadzenie do teorii do dalszych samodzielnych badań.
