Współczesne badania językoznawcze przywiązują dużą wagę do tak interesującego zagadnienia, jakim jest jedność superfrazowa, ponieważ wiąże się z nią duża liczba problemów. Pojedynczy termin na taką jednostkę składniową nie istnieje jeszcze w nauce, nazywa się go albo „tekstem spójnym”, albo „zbiorem zdań” – całkiem sporo różnych interpretacji. Jednak badanie tego zjawiska jest najpilniejszym zadaniem w dzisiejszych czasach. W latach czterdziestych ubiegłego wieku wybitny lingwista i krytyk literacki Winogradow poświęcił wiele czasu na badanie jedności superfrazowej.
Definicja
Istnieje sporo wariacji dotyczących dokładnej definicji tego terminu. Jednak każda opcja odzwierciedla główną istotę: jest to złożona całość syntaktyczna, czyli osobnajednostka mowy składająca się z kilku zdań połączonych w znaczeniu. Czasami badacze upraszczają zadanie, utożsamiając prawa do superfrazowej jedności ze zwykłym akapitem. Skąd w definicji wzięło się słowo „nadfraza”? Wynika to z faktu, że jedność nie kończy się na jednej frazie, jednym zdaniu. I tutaj naukowcy mają rację, bardzo często, prawie zawsze, jest dopasowanie granic akapitów.
Akapit prawie zawsze charakteryzuje się jednością tematyczną, ponieważ przejście do nowej mowy pisanej jest zawsze oznaczone wcięciem - od nowej linii. Jednak koncepcja jedności superfrazowej jest nieco szersza niż zwykły akapit. Możesz znaleźć tyle przypadków, ile chcesz, kiedy zauważysz kontynuację tego, co zostało powiedziane, tylko że mniejsze tematy pojawiają się w głównym temacie - poboczne. Są równie ważne w znaczeniu i zdecydowanie wymagają izolacji za pomocą grafiki.
Organizacja
Złożona całość syntaktyczna (lub jedność superfrazowa) w tekście budowana jest również na podstawie jednorodnej wypowiedzi, czyli zrealizowanego zdania wypełnionego leksykalnie i wyrażającego absolutnie konkretny cel. W tekście najczęściej spotykamy nie nawet zdania w sensie terminologicznym, ale jednostki mowy, stwierdzenia określające znaczenie. Jeśli dwa lub więcej stwierdzeń łączy się strukturalnie i tematycznie, uzyskuje się jedność superfrazową. Przykładów nie trzeba daleko szukać. Zasadniczo wystarczy dowolny tekst.
Tutaj konieczne jest nieco większe poszerzenie wiedzy terminologicznej. Jaki jest temat, to źródło, pierwszepunkt oświadczenia? To jest ta jego część, która jest najbliższa czytelnikowi lub słuchaczowi (odbiorcy tego stwierdzenia). Ale jest inny termin - rhema. W tłumaczeniu - rdzeń. To wszystko to, co ukryte, nieznane, nowe, czeka na odbiorcę wypowiedzi w procesie poznawania jedności ponadfrazowej, której rodzajów jest bardzo wiele. Jest zorganizowany dokładnie za pomocą sekwencji temat-rematycznej, w której niejako temat jest tematyzowany krok po kroku.
Granice
Istnieją dwa parametry określające granice jedności superfrazowej. Na przykład w objętości tematu ogólnego podanego w pracy, a w objętości mikrotematu o znacznie mniejszej szczegółowości. W przejściu od jednego mikro-tematu do drugiego ta granica zostanie odkryta. Środki jedności superfrazowej można stosować na wiele sposobów, ale w każdym przypadku pozostaje ona monotematyczna, tylko gdy jedna jedność jest połączona z drugą, można zaobserwować przejścia - w tym od mikrotemów do makrotematów.
W 1998 roku ukazała się wspaniała książka Zołotovej, Onienko i Sidorowej, poświęcona tym zagadnieniom wyznaczania granic złożonej syntaktycznej całości. To jest „Gramatyka komunikacyjna języka rosyjskiego”. Wcześniej badania te rozpoczęły się w „Esejach o składni funkcjonalnej” i kilku innych pracach G. A. Zołotowej. Ponadto w 1996 roku ukazała się książka Gasparowa „Język. Pamięć. Obraz”, w której szeroko rozważa się również koncepcję jedności superfrazowej.
Informacje o kategoriitekst
Jako tekst zwyczajowo uważa się prawie każdą logicznie znaczącą i gramatycznie poprawną sekwencję słów - z jednego zdania lub więcej. Tekst Gasparowa sprzeciwia się językowi. Stara się pokazywać zasady organizacji wewnętrznej jako przeciwne i w tym nie wszędzie jest konsekwentny. Z językowego punktu widzenia chyba niemożliwe jest ogarnięcie wszystkich problemów tekstu.
Tym trudniej wyobrazić sobie próbkę jedności superfrazowej, że teoria tworzenia tekstu rosyjskiego nie jest dostatecznie rozwinięta. Niezbędne jest wypracowanie idei przynajmniej jednostki formowania tekstu oraz określenie składu takich jednostek w systemie ich relacji. Dla każdej jednostki należy podać jak najbardziej szczegółowy opis. Językoznawcy stale opierają się w swoich badaniach na podobieństwach z tradycyjnymi opisami językowymi, konieczne jest jednak zidentyfikowanie charakterystycznych cech poszczególnych jednostek tworzenia tekstu w ich superfrazowej jedności. W języku angielskim jest to o wiele łatwiejsze i jest wiele prac w tym kierunku.
Spośród trzech głównych typów linków składniowych - podporządkowujących, koordynujących i preaktywnych - możesz łatwo wybrać dowolne przykłady, otwierając książkę dowolnego angielskiego klasyka. Na przykład Dickens. Jego podporządkowanie (podporządkowanie) jest używane szczególnie często, a związek można ustalić poprzez sprawdzenie (zastąpienie całej grupy podporządkowującej). Jeżeli zachowany jest rdzeń jako całość, można zauważyć zmianę treści semantycznej, bądź też zmienia się cała struktura z naruszeniem semantykiniezmienność.
Sieć semantyczna
Semantyka w strukturze języka rozróżnia znaczenia leksykalne i gramatyczne jednostek językowych. Które są ze sobą połączone. Są one łączone na najwyższym poziomie, tworząc sieć semantyczną, której komórki odpowiadają ich znaczeniam leksykalnym, a powiązania między nimi odzwierciedlają składnik semantyczny. Znaczenia gramatyczne określają naturę wszystkich tych relacji.
Przekaz językowy stanowiący spójny tekst realizowany jest w dynamice wyświetlacza podczas analizy, a jednocześnie oba składniki znaczeń każdej jednostki językowej wyjaśniają i podkreślają odpowiednie elementy tego przekazu. W ten sposób pojawiają się pewne połączenia, które tworzą superfrazowe jedności.
Holistyczna struktura opiera się na licznych zewnętrznych sygnałach, które służą jako łączniki między zdaniami. Pisarz odnajduje te sygnały za pomocą różnych środków, które zapewniają superfrazową jedność. Są to zaimki i przysłówki, taka jest forma przedimka (w języku angielskim), jest to użycie różnych czasów (wielu pisarzy wie, że można „mieszać” czasy, to dodaje tekstowi życia), są anaforyczne oraz połączenia kataforyczne między zdaniami, które zapewniają funkcję tworzenia tekstu.
Analog myśli
Ponieważ jedność struktury jest budowana w sposób złożony, rozciągający się od jednego zdania do drugiego, zyskuje integralność semantyczną dopiero w kontekście tworzonym przez spójną mowę i działa jako część całkowicie kompletnejkomunikacja. Jedność superfrazową badają na cztery sposoby: jako konstrukcję semantyczną w sensie pragmatycznym, następnie składniowym i wreszcie funkcjonowanie danego przekazu. W tym sensie całkiem logiczne jest traktowanie struktury takiej jedności jako analogu myśli.
Składnia uwzględnia podział tekstu w aspekcie strukturalnym zgodnie z koncepcją złożonej całości składniowej (STS). Teoretycznie koncepcja ta jest zupełnie inna niż koncepcja akapitu, jak pisał w swoim czasie Rosenthal, definiując FCS jako kombinację ściśle powiązanych zdań z pełniejszym rozwojem myśli.
Akapit i STS
Istnieje różnica między tymi koncepcjami, której wielu badaczy nie zauważa w swoich pracach. Na przykład wybitni naukowcy Losev, Galperin i wielu innych twierdzą, że podczas analizy struktury zdań i funkcji akapitu pojęcia te są mylone. Rzeczywiście, w tekstach neutralnych stylistycznie granice FCS i paragrafu mogą się pokrywać.
Ale w tekstach literackich ten porządek jest najczęściej naruszany. Możliwy jest tu absolutnie każdy rozwój: może nie mieścić się całkowicie w jednym akapicie SCS, a kilka SCS może współistnieć w jednym akapicie. Pisarz zazwyczaj dąży do własnych celów stylistycznych: pierwszy przypadek to wyraz emfazy, drugi to ujednolicenie wydarzeń w jeden obraz. Dlatego wielopoziomowe jednostki – akapit i złożona całość składniowa – muszą być studiowane osobno, nie mogą być dopasowane do jednej definicji.
Jak działa rozpoznawanie
Rozpoznane słowo -pierwszy agent jest przechowywany w pamięci do czasu rozpoznania następnego słowa - drugi agent. A gdy tylko te dwa czynniki zostaną zintegrowane, następuje skok w jakości rozumienia tekstu, ponieważ możliwe jest już włączenie analizatorów – zarówno składniowych, jak i morfologicznych oraz prozodycznych. Analizatory decydują o najważniejszym - który element jest ważniejszy, ponieważ oba nie mogą być równoważne. Jedna z nich to postać, a druga posłuży jako tło.
Analizator semantyczny wybierze wyższą kategorię - ogólną i zrobi to poprawnie, jeśli cały obraz będzie się czemuś sprzeciwiał. Mniej ważnym elementem jest motyw, czyli tło. O czym to jest. Ale najważniejszym elementem jest rym (czyli figura) – o czym dokładnie mówimy. To właśnie rym wskazuje na relacje kategoryczne. I razem skupiają się na integracji wszystkich szczegółów. Oczywiście dwa słowa nie wystarczą do wybrania ogólnej kategorii, trudno stworzyć całościowy obraz. Proces jest kontynuowany z dodawaniem innych rozpoznanych słów aż do uogólnienia.
Skalowanie w górę
Minimalna jednostka, która tworzy kompletny obraz, czyli znaczenie, nazywana jest syntagmą. Następnie możesz rozważyć tekst powiększony: jeśli kilka syntagm jest zintegrowanych w osobnym zdaniu, a kilka zdań w jedność superfrazową, liczba takich jednostek w podtekst, to kilka podtekstów będzie składać się na cały tekst.
Z tego możemy wywnioskować, że złożona całość składniowa jest samą składnią. Chociaż akapit jest zupełnie inną kategorią, jestjednostka lingwistyki tekstu. A jedność superfrazowa jest fenomenem językowym, którego nauka przez cały czas (około stu lat) swoich badań nie rozłożyła jeszcze na wszystkie półki teoretyczne.
Jaki jest paragraf
Po pierwsze, akapit pomaga w czytaniu, ponieważ między akapitami zawsze występuje specjalna długa pauza oddzielająca. W pewnym sensie podsumowuje całą treść akapitu i płynnie przenosi czytelnika lub słuchacza do następnego.
Te stylistyczne funkcje tekstu są bardzo ważne: tak rozmieszczane są akcenty, tak manifestuje się kompozycja, zasada doboru jednostek testowych i układu materiału staje się wyraźniejsza, stopień uogólnienia lub odwrotnie, fragmentacja przedstawionego, stopień kompletności tego, co zostało powiedziane, jest pokazany.
Dlaczego potrzebujemy superfrazowej jedności
SFU to koncepcja wyższego rzędu. Jest to kilka zdań, które są połączone przysłówkami lub spójnikami, powtórzeniami leksykalnym lub zaimkowym, które są takie same w czasie, rodzajnik zmienia się z określonego na nieokreślony lub nie. Najważniejsze nie są środki, które są używane, ale uzyskany wynik - ogólność tematu. Ta koncepcja leży zarówno w kompetencjach krytyki literackiej, jak iw kompetencjach składni.
Wszystkie elementy działają na rzecz spójnej jedności, coś powtarzają lub zastępują, wskazują na coś lub uogólniają. Wszystkie czynniki są brane pod uwagę w taki sam sposób, jak gdybyśmy sekwencyjnie „dzielili” propozycję. Komunikacja istnieje zawsze, niezależnie od tego, czy pisarz używa gramatyki, czy składnispecjalnych środków lub używa zwykłego sąsiedztwa w znaczeniu.
