Twierdza została założona dekretem królowej Elżbiety z dnia 11 stycznia 1752 r. W rzeczywistości został założony 18 czerwca 1754 r., ponieważ poszukiwanie konkretnego miejsca na obiekt strategiczny trwało długo. Jest to całkiem naturalne, ponieważ wysokość ziemi nad poziomem morza na terenie obecnego regionu Kirovohrad jest nierówna. Przydzielone są następujące strefy:
- od -50 do 0 metrów (głównie w pobliżu rzek, ale jest ich tutaj wiele);
- 0-100 metrów;
- 100–200 metrów;
- 200–300 metrów.
Informacje zaczerpnięte z fizycznej mapy Ukrainy potwierdzają trudności ze znalezieniem placu budowy, a Rosjanie potrzebowali twierdzy w tym regionie.
Lokalizacja i funkcje twierdzy
Twierdza znajdowała się na prawym, wysokim brzegu rzeki Ingul, między ujściami rzek Gruzskaya i Kamyanista Sugokleya, 4 km od granicy z Nową Serbią.
Główne zalety lokalizacji obiektu są następujące:
- obecność żeglownej rzeki w pobliżu;
- wygoda dostawy i bezpośrednia dostępność na placu budowy materiałów takich jak glina, piasek, drewno,kamienie.
Główne funkcje twierdzy są następujące:
- ochrona granic Rosji przed najazdami z Turcji i Krymu;
- zapewnienie niezawodnej tarczy między Kozakami Zaporożskimi z jednej strony a Gajdamakami, z drugiej Polakami.
Najazdy tatarskie zawsze przerażały przedstawicieli Imperium Rosyjskiego. Dla Moskwy ogromne znaczenie miało rozwiązanie problemu stosunków polsko-kozackich. 22 maja 1758 r. twierdza otrzymała rozkaz z Kolegium Spraw Zagranicznych do wykonania: „…według skarg strony polskiej hajdamacy od 4 grudnia 1750 do 19 listopada 1757 ponieśli straty 4.212.000 zł mieszkańcom województwa bracławskiego, zamordowano 359 osób różnych rang, ograbiono 2 kościoły, kościół, 40 miast, 199 wsi; jednocześnie przepisano: o podejmowaniu szczególnych wysiłków w celu wykorzenienia hajdamaku” (Esej historyczny o Elizawetgradzie, s. 5).
Stosunki z Polską dla Imperium Rosyjskiego zawsze były złożone i strategicznie ważne, dlatego przy pomocy budowy twierdzy w tym regionie podjęto próby rozwiązania problematycznych kwestii.
Wymieńmy ważniejsze powody założenia twierdzy na terenie współczesnego Kirowogradu:
- Intensywne osadnictwo regionu przez Serbów. Ważne było, aby chronić nowych osadników przed najazdami Kozaków.
- Wyłączenie możliwości kontaktów między Kozakami a Serbami, aby nowi obywatele nie przechodzili pod wpływem Kozaków.
Jak wiesz, stosunki między Rosją a Turcją również zawsze były napięte, stalewybuchły wojny. Terytorium między granicą z Polską a Zaporożem nie było chronione i to tutaj faktycznie przebiegała granica morska. W razie ewentualnej wojny to właśnie przez to terytorium armia turecka mogła swobodnie wkraczać na ziemie rosyjskie, ponieważ przejście przez ziemie Rzeczypospolitej i ziemie zaporoskie nie było możliwe.
Ta twierdza, która położyła podwaliny pod istnienie Elizawetgradu, miała strategiczne znaczenie dla Imperium Rosyjskiego z wielu powodów.
Budowa twierdzy
Twierdza została zbudowana szybko, ale nigdy nie została ukończona. W porozumieniu z naczelnikiem serbskich osadników Iwanem Horvatem Rosja zobowiązała się, przy pomocy pracy swoich poddanych, zbudować ziemną fortecę. Decyzją Senatu w budowie miało wziąć udział 2000 lewobrzeżnych Kozaków, ale hetman Razumowski przydzielił najpierw 500, potem tylko 1000 osób. Pracowali także żołnierze wojsk regularnych i jeńcy.
Najtrudniejszą częścią budowy twierdzy była praca polegająca na kopaniu rowów i zalewaniu wałów jako głównych elementów ziemnych fortec. W samej formie wałów wzniesiono specyficzne budowle obronne – raweliny i bastiony. Głębokość rowów wynosiła ponad 10 metrów, szerokość około 15 metrów. Takie konstrukcje musiały powstać na całym obwodzie twierdzy. Równolegle z kopaniem rowów zasypywano wały. Wszystkie prace były wykonywane ręcznie, ponieważ nie było wtedy specjalnego sprzętu. Pierwsze 6 miesięcy budowy poświęcono wyłącznie na roboty ziemne.
Głównym materiałem do budowy budynków było drewno,który został dostarczony z pobliskiego Schwarzwaldu.
Wnętrze twierdzy
Teraz porozmawiajmy o wewnętrznej strukturze twierdzy. Jak już wspomniano, nie został ukończony. Czemu? Faktem jest, że Port Osmański zainteresował się budową fortecy kilka godzin jazdy od granicy. To podekscytowanie można zrozumieć, ponieważ Turcy nie mieli pojęcia o przeznaczeniu twierdzy. Na przykład może to być twierdza armii rosyjskiej do ataku na Turcję.
Jest jasne, że Porta zakazała budowy twierdzy w przyszłości (magazyn „Vezha”, nr 3, 1996, s. 221). Ambasador Rosji w Konstantynopolu powiedział, że sułtan chciał wysłać Paszę Devlet Ali Sent Aga, aby zbadał ogólną gotowość twierdzy w czasie zakazu. Pierwszemu komendantowi Glebowowi nakazano wykonanie kamuflażu w celu stworzenia pozorów zaprzestania prac budowlanych.
Turecki wysłannik dokonał inspekcji twierdzy i był zadowolony z wizyty. Oczywiście prace budowlane trwały, ale nie w tym tempie.
Garnizon twierdzy był uzbrojony w:
- 120 pistoletów;
- 12 moździerz;
- 6 falkonetów;
- 12 haubice;
- 6 moździerz;
- pistolety.
Moździerz to urządzenie artyleryjskie z krótką lufą do strzelania konnego. Zaprojektowany do niszczenia silnych struktur obronnych.
Hubica była przeznaczona do strzelania do ukrytych celów. Falconet był używany w siłach lądowych i morskich armii XVI-XVII wieku. Kaliber wahał się od 45 do 100 mm(Sowiecki słownik encyklopedyczny, artykuły 834, 1084, 279, 1401).
Armaty zostały przetransportowane do twierdzy z Perevolochny, gdzie były przechowywane od czasów Piotra Wielkiego, kiedy byli tam marines, ze Staraya Samara i Kamenka.
Garnizon w czasie pokoju liczył 2000 osób, aw wojsku planowano zwiększyć liczbę personelu do 3000-4000 osób. Struktura garnizonu w czasie pokoju wygląda następująco:
- 2 bataliony pułku piechoty;
- firma grenadierów;
- 400 smoków.
Z biegiem czasu standardowy garnizon powiększył się o 500 dragonów i 70 husarzy pułku mołdawskiego.
W różnych źródłach historycznych znajdujemy dość sprzeczne dane dotyczące stanu twierdzy, jej mocy. Na przykład w regionalnym czasopiśmie krajoznawczym „Wieża” za 1996 r. podano fragment meldunku komendanta twierdzy Yust z 1758 r., który mówi, że twierdza w obecnym stanie raczej nie będzie w stanie dać przyzwoite odrzucenie dla wroga. Według Justa nie było bram, rów był słabo wykopany, to znaczy wojska tureckie mogły go mniej lub bardziej spokojnie pokonać. Argumentowano, że wokół twierdzy konieczne było podwyższenie wysokości przedsionka. Ponadto rów nie jest wystarczająco podniesiony, konieczne jest jego zasypanie.
W 1762 r. podpułkownik Menzelius zgłosił się do Senatu, który pracował przy budowie twierdzy. Według niego św. Elżbieta nie zasługiwała nawet na miano twierdzy, gdyż nie posiadała żadnej z budowli obronnych i ofensywnych: parapetów, mostów, palisad. A te, które zostały zbudowane w 1756 r., spróchniały irozpadł się.
Zauważ, że inne źródła często podają całkowicie odwrotne informacje, to znaczy prawdopodobnie takie depesze zostały częściowo wysłane, aby uspokoić Turcję, że forteca w rzeczywistości jest niczym. Palisady rzeczywiście były w złym stanie, gdyż Senat w 1762 roku przeznaczył pieniądze na modernizację tych fortyfikacji.
Według projektu twierdza była sześciokątnym wielokątem z frontami bastionowymi o długości 170 sążni. Dla wzmocnienia obronności twierdzy przewidziano podwójne flanki, raweliny przed murami kurtynowymi, krytą ścieżkę z przyczółkami, przedsionki.
Ravelin to trójkątna fortyfikacja w fortecach przed fosą między bastionami. Służył do umieszczania urządzeń osłaniających fragmenty murów twierdzy przed ostrzałem artyleryjskim i atakami wroga.
Zasłony to odcinki prostokątnych fortyfikacji, które łączyły odcinki dwóch sąsiednich bastionów naprzeciw siebie.
Bastion to pięciokątna fortyfikacja w formie występu muru twierdzy do ostrzeliwania terenu przed i wzdłuż muru twierdzy, rowów. Wykorzystywany był również jako samodzielna, samodzielna fortyfikacja. Bastion znajdował się za wałem, gdyż na wale znajdowała się palisada. W bastionie, dla wygody żołnierzy, została wyposażona wnęka - parapet.
Teren twierdzy według planu wynosi około 70 akrów (5,7 ha). Część wewnętrzną planowano podzielić na 36 małych bloków, rozmieszczonych wokół dużego kwadratu.
W rzeczywistości twierdza była miastem wojskowym. Jak wiadomo, w 1755 roku budowa twierdzy została wstrzymana z powodu zakazu od Porty, ale wówczas budowle obronne były już prawie ukończone. Plan twierdzy musiał ulec zmianie, gdyż po pewnym czasie pozwolono na dokończenie budowy niedokończonych obiektów, a o budowie nowych nie było mowy. Jedynie główny plac (50x50 sążni) zachował swoje wymiary projektowe. Wokół zbudowano 12 dużych i 4 małe bloki.
Obecność tej twierdzy była strategicznie ważna dla Rosji. Ten odcinek granicy był najmniej chroniony. W tym aspekcie możemy wskazać więcej powodów posadowienia fortyfikacji. Rosja potrzebowała dostępu do Morza Czarnego dla rozwoju handlu, czyli istniała potrzeba nawiązania stosunków handlowych z partnerami zagranicznymi. Towary na sprzedaż trzeba było przywieźć konwojami do Polski lub nad morze. Twierdza została zbudowana między innymi w celu ochrony konwojów przed atakami.
Według słynnego miejscowego historyka Konstantina Szlachowoja twierdza św. Elżbieta była praktycznie nie do zdobycia. Były 2 linie obrony. Wewnętrzny składał się z ziemnych wałów o wysokości 14 metrów w formie regularnego wielościanu, znajdowało się tam 6 bastionów, na których zainstalowano cytadelę z palisadą i armatami. Czym jest cytadela? Jest to ufortyfikowana centralna część miasta lub twierdza, przystosowana do samodzielnej obrony. W rzeczywistości cytadela i parapet są praktycznie takie same, ponieważ lokalizacja nie różniła się i była broń.
Zewnętrzna linia obrony składała się z 6 rawelinów połączonych z cytadelami specjalnymipodjazdy. Przed ravelinami wylano glacis. Należy zauważyć, że wzdłuż zewnętrznych obrysów twierdzy funkcjonowały punkty kontrolne.
Gdyby wróg zbliżył się do linii przedpola, zostałby złapany w krzyżowy ogień z parapetów. Z każdego bastionu można było prowadzić ostrzał z 2 stron - prawej i lewej, co znacznie utrudniało wrogowi. W przypadku ognia krzyżowego linia nasypu została zerwana.
W XVIII wieku pojawiła się już artyleria podatkowa, więc zaczęto budować ziemne twierdze. Jądra utknęły w delikatnych wałkach, nie niszcząc ich. Obecność wałów ziemnych i rowów była główną cechą fortyfikacji XVIII wieku.
Twierdza otrzymała swój pierwszy i jedyny chrzest bojowy w 1769 roku. Kerim-Girey zbliżył się do struktur ze swoją armią Tatarów, ale nie zajął ich szturmem, ponieważ:
- widziałem nie do zdobycia fortecy;
- otrzymał informacje o ruchu na pomoc 2. armii rosyjskiej, która została stopiona nad Dnieprem.
W środku twierdzy znajdowały się następujące obiekty:
- arsenały;
- magazyny proszkowe;
- baraki i kwatery cywilne i oficerskie;
- wartownia;
- kuchnia;
- sklepy spożywcze;
- biuro garnizonowe;
- Kolegiata Świętej Trójcy;
- dom komendanta;
- magazyn artyleryjski;
- archiwum batalionu;
- zlecenie przez sąd wojskowy;
- stodoła węglowa;
- warsztaty;
- wojskowa szkoła sierocińca;
- domy dla generałów i brygadierów;
- ambulatorium;
- gostiny dvor.
Budynek administracyjny zNa centralnym placu znajdowały się biura rządowe twierdzy. Był prostokątny i otoczony ze wszystkich stron galerią. Pośrodku tego domu znajdowała się trójkondygnacyjna wieża z kopułą.
Do twierdzy można było wejść przez 3 bramy:
- Trinity - w pobliżu bastionu św. Petra;
- Wszyscy święci - w pobliżu bastionu św. Aleksandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. Jan.
Zewnętrzne i wewnętrzne linie obrony są wyraźnie określone na rysunku twierdzy. Pomiędzy tymi liniami są rowy.
Na zewnętrznej linii obronnej po południowo-zachodniej stronie znajduje się rawelin św. Natalii, od południowego wschodu - św. Ania. Po wschodniej stronie twierdzy znajdował się rawelin św. Fedor, od zachodu - św. Jan. W północno-zachodniej części twierdzy znajdował się rawelin Najświętszych Jaskiń, na północnym-wschodzie – rawelin św. Mikołaj.
Bastiony znajdują się w wewnętrznej linii obronnej twierdzy, jak w szczelinie między rawelinami. Lokalizacja tych budowli obronnych glinianej twierdzy była następująca:
- południowy wschód – św. Katarzyna;
- południe - Św. Petra;
- południowy zachód - Św. Katarzyna;
- Północny zachód – St. Andrzej Pierwszy Wezwany.
Łączna liczba rawelinów - 6 sztuk, bastiony - również 6. Za zewnętrzną linią obrony znajdowały się poligony.
W procesie poszukiwania materiałów historycznych dotyczących twierdzy św. Elżbiecie, był obraz twierdzy z podobnego okresu z Kanady - Cytadela (Halifax). Uważamy, że konieczne jest porównaniedane fortecy.
Obie struktury mają kształt gwiazdy. Wydaje nam się, że tzw. narożniki twierdzy z Ukrainy są ostrzejsze niż twierdzy kanadyjskiej. Zewnętrzna linia obrony jest podobna, ale istnieją pewne różnice kosmetyczne. W twierdzy kanadyjskiej są to głównie gładkie, pośrednie linie, podczas gdy w twierdzy św. Elżbiety linie są krótkie, proste i nagle przechodzą w siebie.
Nie ma różnic w zewnętrznej linii obrony. Forma jest praktycznie taka sama dla obu fortec. Zarówno tam, jak i pomiędzy pierwszą a drugą linią obrony znajdują się rowy. W obu przypadkach kształt zewnętrznej i wewnętrznej linii obronnej jest inny.
Podobieństwo układu twierdz potwierdza fakt, że obie budowle należą do tego samego okresu historycznego, kiedy ziemne budowle obronne były bardziej praktyczne niż fortece kamienno-ceglane.
