Być może historia wojny domowej w Rosji jest bardzo pouczającą kartą tablic ludzkiej pamięci. Wydarzenia te przypominają nam, na co w żadnym wypadku nie wolno pozwalać, bo ta kategoria wojen jest najbardziej bezsensowna, okrutna i krwawa. Cokolwiek to było, ale te wydarzenia zapadły się w wir historii. Ale pozostawili po sobie imponującą liczbę pytań. Jedno z najciekawszych i najważniejszych: „Dlaczego ruch biały przegrał?” Nie da się w skrócie opisać przyczyn porażki „białych”, gdyż do takiego wyniku doprowadził cały szereg niekorzystnych dla nich czynników.
Zamiast wstępu
Dziwne może się to wydawać, ale historyczny podział na "czerwonych", "białych" i "zielonych" w latach wojny praktycznie nie istniał. Z czym to się wiąże? W okresie straszliwej niezgody trudno jest jednoznacznie dołączyć do którejkolwiek ze stron. Na jednego „ideowego” wyznawcę monarchii lub rewolucji przypada sto osób"Czekanie". I to jest normalne, ponieważ taka sytuacja istniała przez cały czas i pod każdym rządem.
Łatwo zmienić stronę konfliktu, nie tylko samotników, ale nawet całe jednostki wojskowe! Co więcej, w czasie wojny wielu przemieszczało się tam i z powrotem.
Mit „Czerwonego Terroru”
W wielu współczesnych źródłach, jednym z najważniejszych powodów pokonania "białych" jest uważany za "wszechogarniający czerwony terror", który rzekomo "rzucił przestraszony kraj u ich stóp". Niestety, był terror. Tyle, że praktykowały to wszystkie strony konfliktu i nie powinieneś szukać wśród nich „słusznego” i „złego”. W warunkach upadku społeczeństwa obywatelskiego, gdy panuje krytyczny poziom napięcia, ludzie nie mają nic do stracenia i dlatego z łatwością sięgają po najbardziej ekstremalne środki.
Poza tym nie należy zakładać, że całe terytorium byłego Imperium Rosyjskiego z dnia na dzień zamieniło się w płonący piec rewolucji: początkowo Czerwoni i Biali byli małymi wyspami otoczonymi przez całe morza całkowicie bezwładnej masy chłopskiej. To zabawne, ale zarówno Czerwoni, jak i Biali (nie wspominając o „Zabłoconych Zielonych”) ćwiczyli masową rekrutację kibiców za granicą. Co więcej, słynni „królewscy oficerowie” czasami w ogóle nie chcieli walczyć. Zdarzają się przypadki, gdy funkcjonariusze zostali kelnerami w restauracjach w Kijowie i pracowali przy wszystkich nagrodach. Więc więcej serwowane.
Dlaczego wszyscy o tym mówimy? Wszystko jest proste. Abyś zrozumiał, jak straszne zamieszanie panowało w pierwszych miesiącach, a nawet latachwojna. Nie było „przytłaczającej przewagi” w sile roboczej wśród białych, nie odnotowano tego również wśród czerwonych. Większość ludności po prostu chciała żyć w pokoju, szybko zmieniając „kolor” zgodnie z politycznymi realiami. Co więc zwaliło biały ruch? Przyczyny jego porażki leżą w kilku szczegółach naraz.
Czego potrzebuje armia?
Każda strona, z grubsza mówiąc, potrzebowała dwóch rzeczy: siły roboczej (czyli poborowych) i chleba. Wszystko inne nastąpi.
Oba zasoby można było zabierać tylko na wsi, tylko od wielkodusznego chłopstwa, które nie chciało już nikomu nic dawać. Stąd praktyka terroru, do której uciekały się obie strony, podobnie jak Rząd Tymczasowy Kiereńskiego używał przed nimi tego samego narzędzia. Rezultatem były ciągłe niepokoje chłopskie, które ponownie zostały stłumione przez wszystkie strony wojny secesyjnej przy użyciu najbardziej okrutnych metod.
I dlatego „straszny czerwony terror” nie był czymś wyjątkowym. W każdym razie nie wyróżniał się z białego terroru. Tak więc bolszewicy wcale nie wygrali dzięki „akcjom władzy”. Tak więc powody porażki ruchu białych były następujące:
- jedność dowodzenia;
- słaba organizacja;
- niedoskonała ideologia.
Oto 3 powody porażki białego ruchu. Przyjrzyjmy się bliżej każdemu z tych punktów, z których każdy kryje w sobie cały kompleks trudnych problemów. Każdy z nich mógł strącić biały ruch. Przyczyny porażki tkwią w tym, że działaliw tym samym czasie.
Pewnego dnia łabędź, rak i szczupak…
Właściwie na początku Liverpoolowi łatwiej było działać. Są przyzwyczajeni do grania w sytuacjach, gdy w pobliżu są agenci Ochrany, kiedy każdy może zdradzić, ale jednocześnie muszą być posłuszni jednemu „centrum dowodzenia”. W wojnie domowej musieli zrobić dokładnie to samo, ale w tych warunkach sami bolszewicy mogli ustalić wymagane reguły gry. Musieli manewrować, ale znacznie łatwiej było to zrobić.
Skuteczni menedżerowie
Ale White mógł pracować znacznie gorzej w tak napiętych warunkach i mieli kilka razy więcej punktów widzenia na to, co się dzieje. W szczytowym momencie wojny mniej więcej jeden obóz Czerwonych walczył z ponad tuzinem Białych, a wiele z ich formacji prowadziło szczerze odwrotną politykę. Wszystko to w najmniejszym stopniu nie przyczyniło się do adekwatności tego, co się działo.
Ogólnie rzecz biorąc, cały ten bałagan i „wyjątkowość” pozbawiły biały ruch szansy na zwycięstwo. Przyczyny porażki tkwią w niezdolności do negocjacji i wyeliminowania na czas szczerze niebezpiecznych ludzi. Na przykład sytuacja z Ententą. Kiedyś bolszewicy byli szczerze słabi, słabi i niezjednoczeni, jak pisał z goryczą Władimir Uljanow. Wydawałoby się, że poproś swoich sojuszników o broń i pociski, korzystając z faktu, że wszystkie te zamówienia zostały już opłacone przez carat, i rozwiąż problem raz na zawsze…
Porzucone i zapomniane
Ale postanowili poprosić Niemców o te same pociski. Ten ostatni, po cichu przegrawszy I wojnę światowązniknęli ze sceny, a „sojusznicy” z Ententy, oburzeni zachowaniem Białych, nie spieszyli się z udzielaniem im skutecznej pomocy. W 1919 woleli sprowadzić oddziały interwencyjne. Po co? A co mogło dać im biały ruch? Łatwiej im było na własną rękę plądrować bogactwa Rosji i okazali się, że (na razie) nie potrzebują tego całego „oficerskiego koloru”.
Kiedy Czerwoni w końcu zostali uformowani i byli w stanie prowadzić skuteczne operacje ofensywne, najeźdźcy pilnie zebrali się do domu, ponieważ w ogóle nie chcieli walczyć, a Biali byli do tego czasu całkowicie rozdzieleni, ich morale się zmieniło były niskie, a ich cele były iluzoryczne, jak miraże na pustyni. Nawiasem mówiąc, pamiętaj, że jednym z powodów porażki ruchu białych był, bez względu na to, jak dziwne może się to wydawać, całkowity brak ideologii.
Jest wiele problemów, ale nie ma rozwiązań…
Z tyłu białych były dziesiątki bezczelnych limitrophes, problemów, z którymi tylko czerwoni mogli rozwiązać. Co więcej, każdy mniej lub bardziej zdolny dowódca białych z tyłu mógł swobodnie gościć jakiegoś „atamana”, rabującego i zabijającego ludność, ale walka z tymi „wolnymi ludźmi” nie wykraczała poza „ostrzeżenia i nagany”. O jakiej jedności dowodzenia możemy mówić, jeśli znakomici oficerowie okazali się kompletnie niezdolni do podstawowych działań organizacyjnych?
Ponadto, biali celowo ustawili się nawzajem z chwilowych interesów, nigdy nie mogli dojść do porozumienia przynajmniej na jednoczesne rozpoczęcie ofensywy, stale zawierali odrębne umowy z jakimikolwiek lokalnymi "królami".
Podczas ich militarnej stronymusimy oddać hołd: w większości przypadków byli oficerowie carscy okazali się bardziej elastyczni i lepiej obeznani z taktyką. Ale z biegiem czasu spośród Czerwonych wyrosło wielu inteligentnych dowódców, a dawni autokratyczni specjaliści odeszli dla nich. Armia „monarchistów” coraz bardziej przypominała jeden wielki gang o przewidywalnie niskiej skuteczności w walce z formacjami liniowymi. Jakie są inne powody porażki ruchu białych w wojnie domowej?
Bezprawie organizacyjne
Jeśli chodzi o organizację tyłów, wszystko było z nią jeszcze gorzej (choć znacznie gorzej). Sam Denikin otrzymał od aliantów w 1919 roku 74 czołgi, co najmniej 148 samolotów, kilkaset samochodów, kilkadziesiąt ciągników, około pół tysiąca sztuk artylerii, w tym ciężkie próbki, kilka tysięcy karabinów i karabinów maszynowych, miliony nabojów do nich…. Tak, nawet armia carska, zamarzając w okopach I wojny światowej, mogła tylko pomarzyć o takim bogactwie! Jakie są więc przyczyny porażki ruchu białych, kiedy nagromadzona masa sprzętu mogła wszędzie rozbić front?
Gdzie to wszystko poszło?
Lwia część wszystkich dobrych rzeczy została skradziona i sprzedana… wszystkie te same czerwone, lub martwy ciężar, osiedlili się gdzieś w odległych magazynach, a starożytne karabiny były czasami znajdowane nawet w połowie lat czterdziestych przez Sowietów wojskowych podczas rewizji. Tak więc powodami porażki ruchu białych są banalne kradzieże, niechlujstwo i egoizm.
Najnowsze haubice są niewykształconeobliczenia zdołały „zabić” w ciągu zaledwie kilku tygodni. Następnie sowieccy dowódcy przypomnieli, że Biali użyli nie więcej niż 20 pocisków na działo przez cały dzień ze względu na całkowitą „rozluźnienie” materiału.
Niewłaściwe zarządzanie zasobami
Ale z tyłu białych było nieustanne "chrupnięcie francuskich bułeczek": ogromne pieniądze trwoniono na futra i biżuterię kochanek, wieczorami odbywały się bale i bankiety. I to w czasie, gdy wojska ponoszą desperackie porażki ze strony Czerwonych?
Co więcej, dziś często można przeczytać w powieściach o „wysoko wykształconym białym oficerze” io „obdartych czerwonych”. Być może w pewnym momencie tak było… Tylko pułkownik Katomin, który uciekł do Białych, z goryczą odnotował obfitość pijanych oficerów i żołnierzy. „W przypadku Czerwonych jest to niemożliwe… Każdy pijany oficer zostanie natychmiast zastrzelony, morale przeciwników jest bardzo wysokie” – powiedział swoim nowym kolegom. Za co został prawie pobity podczas występu. Oto one, powody klęski białego ruchu. Krótko mówiąc, jest to zamieszanie i całkowita bezkarność.
Nie wspominając już o częściach „niezidentyfikowanej przynależności”, która była bardzo spokojna na tyłach monarchii. Bandyci i dezerterzy „odpadli” od swojej części interwencjonistów i po prostu bandy zielonych – nie było z nimi komu się zająć i nikt nie chciał się tym zająć. W efekcie tył uległ dekompozycji, a na frontach panował kompletny bałagan. Nikt nie był za nic odpowiedzialny, więc przyczyny porażki białychruchy w wojnie domowej stają się dość widoczne…
Należy również zwrócić uwagę na warunki świadczenia opieki medycznej. Nie ma dokładnych statystyk dotyczących skali strat medycznych, ale wiadomo, że biali zapewniali rannym opiekę medyczną… najgorszej jakości. We wspomnieniach i dokumentach archiwalnych powtarzają się wzmianki o masowych epidemiach tyfusu, całkowitym braku normalnych lekarzy w wojsku, niemożności zorganizowania mniej lub bardziej normalnego szpitala nawet na tyłach.
Ideologia
Ogólnie przyjmuje się, że monarchiści „ze łzami w oczach” wspominali „utraconą przez nas Rosję” i starali się ożywić monarchię. Po prostu tak nie jest. Tak, wśród białych byli przekonani monarchiści, ale historia pamięta niewielu z nich. Pod wieloma względami powody zwycięstwa Czerwonych i porażki ruchu Białych leżą w zamieszaniu i wahaniach, nawet w sferze ideologicznej. „belyaki” nie mogli nawet uzgodnić między sobą planów powojennego rozwoju kraju, a nikt nie chciał „upokorzyć” i coś wyjaśnić swojemu „elektoratowi”. I w tym czasie, kiedy Czerwoni stworzyli całą instytucję komisarzy, skutecznie zaszczepiając ich ideologię.
Powiedziałeś to - zrób to
I nie powinieneś uważać Czerwonych za prostych gadułę: jeśli wyznaczyli sobie cel, to osiągnęli swój cel. Zrobili to, pokazując praktyczną skuteczność swoich polityk. Monarchiści natomiast powtórzyli błąd „balabola” Kiereńskiego z jego Rządem Tymczasowym: niespełnione obietnice, rozmycie ideologii, brak gwarancji dla „elektoratu” – podkreśl powody porażki białego ruchu, że jesteście bardziej zainteresowanysmakują sami.
Podczas gdy Lenin wyszedł ze swoim genialnie prostym dekretem, w którym obiecał chleb robotnikom i ziemię chłopom, byli carscy oficerowie i urzędnicy rywalizowali dowcipnie, omawiając kolejny projekt przyszłej legislacji. To są powody porażki ruchu białych.
