Jeśli współczesne miasto zostanie odłączone od prądu na co najmniej godzinę, to nieuchronnie powstanie w nim sytuacja, dla której najłagodniejszym słowem byłoby upadek. I to jest nieuniknione, do tego stopnia elektryczność wkroczyła w codzienność. Mimowolnie pojawia się pytanie - jak nasi przodkowie radzili sobie bez tego rodzaju energii przez tysiące lat? Czy byli całkowicie pozbawieni jej potencjału? Naukowcy nie mają jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie.
Znaleźć wykonane na obrzeżach Bagdadu
Powszechnie przyjmuje się, że ludzkość zapoznała się z prądem elektrycznym dopiero w drugiej połowie XVIII wieku, a stało się to dzięki dwóm nieokiełznanym Włochom, którzy poświęcili swoje życie badaniu zjawisk fizycznych - Luigi Galvani i jego następcy Aleksandra Wolty. To dzięki tym ludziom dziś po szynach jeżdżą pociągi elektryczne, w naszych domach zapalają się światła, a cios zaczyna dudnić na sąsiadów o późnej porze.
Jednak ta niezaprzeczalna prawda została zachwiana odkryciem dokonanym w 1936 roku przez austriackiego archeologa Wilhelma Köninga w okolicach Bagdadu inazwał baterię Bagdadu. Historia milczy na temat tego, czy sam badacz wkopał się w ziemię, czy po prostu kupił artefakt od miejscowych „czarnych archeologów”. To ostatnie wydaje się nawet bardziej prawdopodobne, ponieważ w przeciwnym razie można by odkryć inne ciekawe rzeczy, ale świat dowiedział się tylko o jednym unikalnym znalezisku.
Co to jest bateria Bagdad?
Dzięki Wilhelmowi Köningowi ludzkość zdobyła niesamowity artefakt, który wyglądał jak starożytne naczynie ceramiczne w kolorze piasku, którego wysokość nie przekraczała piętnastu centymetrów, a wiek najwyraźniej wynosił dwa tysiące lat. Szyjkę znaleziska zapieczętowano zatyczką z żywicy, nad którą widoczne były wystające z niej resztki metalowego pręta, przez długi czas niemal całkowicie zniszczonego przez korozję.
Usuwając zatyczkę z żywicy i zaglądając do środka, naukowcy znaleźli cienką miedzianą blachę owiniętą w rurkę. Jego długość wynosiła dziewięć centymetrów, a średnica dwadzieścia pięć milimetrów. To przez nią przechodził metalowy pręt, dolny koniec nie sięgał dna, ale górny wychodził. Ale najdziwniejsze było to, że cała konstrukcja była utrzymywana w powietrzu, niezawodnie zaizolowana żywicą, która pokryła dno naczynia i zatkała szyjkę.
Jak to może działać?
Teraz pytanie do wszystkich, którzy w dobrej wierze uczęszczali na zajęcia z fizyki: jak to wygląda? Wilhelm Köning znalazł na to odpowiedź, bo nie był jednym z wagarowiczów – to ogniwo galwaniczne do odbioruprąd, a prościej bateria bagdadzka!
Choć ten pomysł wydawał się szalony, trudno było się spierać. Wystarczy przeprowadzić prosty eksperyment. Konieczne jest napełnienie naczynia elektrolitem, którym równie dobrze może być sok winogronowy lub cytrynowy, a także ocet, dobrze znany w starożytności.
Ponieważ roztwór całkowicie pokryje metalowy pręt i miedzianą rurkę, które nie stykają się ze sobą, pojawi się między nimi różnica potencjałów i z pewnością pojawi się prąd elektryczny. Wszystkich wątpiących odsyłamy do podręcznika fizyki do ósmej klasy.
Prąd naprawdę płynie, ale co dalej?
Potem starożytny elektryk mógł tylko upewnić się, że bateria z Bagdadu jest podłączona przewodami do jakiegoś odpowiedniego konsumenta energii - powiedzmy, lampy podłogowej wykonanej z liści papirusu. Mogła to być jednak zwykła latarnia uliczna.
Przewidując zastrzeżenia sceptyków co do tego, że do każdego urządzenia oświetleniowego potrzeba przynajmniej jednej żarówki, przytaczamy argumenty zwolenników tego, na pierwszy rzut oka, fantastycznego pomysłu i dowiedzmy się, czy ludzie, którzy żyli długo zanim nasza era mogła stworzyć lampę żarową, bez której starożytna bateria w Bagdadzie straciłaby wszelki sens?
Jak może wyglądać żarówka wyprodukowana w starożytnym Egipcie?
Okazuje się, że nie jest to wykluczone, przynajmniej nie powinni mieć problemów ze szkłem, ponieważ według nauki zostało ono wynalezione pięć tysięcy lat temu przez starożytnych Egipcjan. Wiadomo też, żeNa długo przed pojawieniem się piramid, nad brzegami Nilu, ogrzewając do wysokich temperatur mieszaninę piasku, sody kalcynowanej i wapna, zaczęły uzyskiwać masę szklistą. Pomimo tego, że początkowo jego przezroczystość pozostawiała wiele do życzenia, z biegiem czasu i przed naszą erą wystarczyło, proces ten został udoskonalony, w wyniku czego zaczęto uzyskiwać szkło zbliżone do jego współczesnego wyglądu.
Sprawy są bardziej skomplikowane z żarnikiem, ale nawet tutaj optymiści się nie poddają. Jako główny argument przytaczają tajemniczy rysunek znaleziony na ścianie egipskiego grobowca (zdjęcie z niego w naszym artykule). Na nim starożytny artysta przedstawił przedmiot bardzo podobny do nowoczesnej lampy, wewnątrz którego wyraźnie widać coś przypominającego tę właśnie nić. Obraz przewodu podłączonego do lampy sprawia, że obraz jest jeszcze bardziej przekonujący.
Jeśli nie lampa, to co?
Na obiekcje sceptyków optymiści odpowiadają: „Zgadzamy się, obraz może wcale nie przedstawiać żarówki, ale pewien owoc wyhodowany przez starożytnych Miczurynian, ale jak wtedy wyjaśnić, dlaczego nie znaleziono śladów na sufitach pomieszczeń, w których mistrzowie malowali ściany sadzą z lamp oliwnych czy pochodni? Przecież w piramidach nie było okien, a światło słoneczne nie przenikało przez nie i nie można było pracować w całkowitej ciemności.”
Więc istniało nieznane nam źródło światła. Jednak nawet jeśli starożytni nie mieli żadnych żarówek, nie oznacza to wcale, że bateria bagdadzka, której opis podano powyżej, z jakiegoś powodu nie mogła być używana.inny cel.
Kolejna ciekawa hipoteza
W starożytnym Iranie, na którego terytorium dokonano sensacyjnego odkrycia, często używano naczyń miedzianych pokrytych cienką warstwą srebra lub złota. Skorzystała z tego z estetycznego punktu widzenia i stała się bardziej przyjazna dla środowiska, ponieważ metale szlachetne mają tendencję do zabijania drobnoustrojów. Ale taką powłokę można nakładać tylko metodą elektrolityczną. Tylko on nadaje produktowi perfekcyjny wygląd.
Ta hipoteza miała na celu udowodnienie niemieckiego egiptologa Arne Eggebrechta. Wykonawszy dziesięć naczyń, dokładnie takich samych jak bateria bagdadzka, i napełniwszy je roztworem soli złota, w ciągu kilku godzin zdołał pokryć specjalnie zaprojektowaną do eksperymentu miedzianą figurkę Ozyrysa równą warstwą szlachetnego metalu.
Argumenty sceptyków
Jednak uczciwie trzeba wysłuchać argumentów strony przeciwnej - tych, którzy uważają elektryfikację starożytnego świata za wynalazek bezczynnych marzycieli. W ich arsenale znajdują się głównie trzy ważkie argumenty.
Przede wszystkim całkiem rozsądnie zauważają, że jeśli bateria w Bagdadzie była rzeczywiście ogniwem galwanicznym, to konieczne byłoby okresowe dodawanie do niego elektrolitu, a konstrukcja, w której szyjka jest wypełniona żywicą, nie nie pozwól na to. Tym samym bateria stała się urządzeniem jednorazowego użytku, co samo w sobie jest mało prawdopodobne.
Ponadto sceptycy zwracają uwagę, że jeśliPonieważ bateria bagdadzka jest rzeczywiście urządzeniem do wytwarzania elektryczności, to wśród znalezisk archeologów nieuchronnie musiały zostać odnalezione wszelkiego rodzaju powiązane atrybuty, takie jak druty, przewodniki itp. W rzeczywistości nic takiego nie znaleziono.
I wreszcie, najmocniejszy argument można uznać za wskazówkę, że do tej pory starożytne zabytki pisane nie wspominały o używaniu jakichkolwiek urządzeń elektrycznych, co byłoby nieuniknione w ich masowym użyciu. Nie ma też ich zdjęć. Jedynym wyjątkiem jest starożytny rysunek egipski, który został opisany powyżej, ale nie ma on jednoznacznej interpretacji.
Więc co to jest?
Więc w jakim celu stworzono baterię Bagdad? Cel tego intrygującego artefaktu jest wyjaśniany przez przeciwników teorii elektryczności w niezwykle prozaiczny sposób. Według nich służył jedynie jako miejsce przechowywania starożytnych zwojów papirusu lub pergaminu.
W swoim oświadczeniu opierają się na fakcie, że w czasach starożytnych naprawdę zwyczajowo przechowywano zwoje w glinianych lub ceramicznych naczyniach podobnych do tego, jednak bez uszczelniania szyjki żywicą i nie nawijania ich na metal pręty. W ogóle nie są w stanie wyjaśnić przeznaczenia miedzianej rurki. Niejasny jest też los samego zwoju, rzekomo przechowywanego w środku. Nie mógł zgnić tak bardzo, żeby nie pozostawił po sobie żadnych śladów.
Artefakt, który nie chciał ujawnić swojego sekretu
Niestety, ale tajemnice BagdaduBaterie pozostają nierozwiązane do dziś. W wyniku eksperymentów udało się ustalić, że urządzenie tej konstrukcji rzeczywiście jest w stanie generować prąd o wartości półtora wolta, ale to wcale nie dowodzi, że znalezisko Wilhelma Köninga zostało w ten sposób wykorzystane. Zwolenników teorii elektrycznej jest bardzo niewielu, ponieważ jest ona sprzeczna z oficjalnymi danymi nauki, a każdy, kto w nie wkracza, ryzykuje, że zostanie uznany za ignoranta i szarlatana.
