Zjawisko przywództwa występuje w każdym obszarze społeczeństwa. Każda grupa ma swojego lidera. To samo dotyczy państw i dużych organizacji społecznych. Nawet starożytni myśliciele myśleli o funkcjach i typologiach przywództwa politycznego. W naszym materiale zostaną rozważone główne koncepcje naukowe związane z przywództwem w sferze politycznej.
Koncepcja przywództwa politycznego
Angielskie słowo lider oznacza w tłumaczeniu osobę „prowadzącą”. Jest w stanie w każdy możliwy sposób wpływać na różne osoby, aby zintegrować wspólną aktywność życiową. Lider zaspokaja w ten sposób interesy poszczególnych społeczności.
Przywództwo polityczne to uosobiona forma interakcji między władzą a społeczeństwem. Dużą rolę odgrywa tu autorytet. Ale sam wpływ nie wystarczy. Filarami przywództwa politycznego są następujące elementy:
- program polityczny;
- możliwość wpływaniaświadomość mas;
- aktywne korzystanie z funkcji politycznych;
- wykorzystanie zasobów materialnych do wdrożenia ustawień programu.
Istnieje wiele typologii przywództwa politycznego. Wszystkich łączy wspólny orzecznik, jedna podstawa w postaci wpływu na życie społeczeństwa. Rodzaje takiego wpływu zostaną szczegółowo omówione poniżej.
Teoria Machiavellego
Otwiera typologię przywództwa politycznego w koncepcji renesansu. Jej autorem jest słynny włoski myśliciel Niccolo Machiavelli, jeden z ideologów motywacyjnej teorii politycznej.
Istota koncepcji jest prosta. Machiavelli postrzega przywództwo jako podstawę przywództwa. Każde pragnienie władzy może być spowodowane jedynie pragnieniem wzbogacenia się lub zdobycia autorytetu. Aby stłumić swoje pasje, władca musi zrozumieć swój lud, docenić jego aspiracje i ideały.
Są dwa motywy w ludzkim zachowaniu: strach i miłość. Zrozumienie tych dwóch cech pomoże władcy stworzyć „technologię stabilnego przywództwa”. Polega na równym połączeniu przemocy i zachęty – „marchewka i kij”.
W ten sposób Machiavelli przedstawia przywódcę jako silnego i przebiegłego władcę. Jego interakcja z ludźmi opiera się na autorytarnych zasadach. Technologia stabilnego rządu to pierwszy system w typologii przywództwa politycznego.
Teoria cech przywódczych
Specyficzne cechy i zdolności osoby determinują jej zdolność do radzenia sobiespołeczeństwo. Opinię tę podzielają Emory Bogardus, Ralph Stogdill i wielu innych socjologów. Wszystkie ich nauki składają się na teorię cech lidera.
Jest to koncepcja aktualna do dziś, zgodnie z którą liderem jest osoba z pewnym kompleksem biopsychologicznym. Cechują go takie cechy jak dowcip, silna wola, kompetencje, umiejętność przewidywania, atrakcyjność zewnętrzna i wiele więcej.
Niektórzy zwolennicy teorii twierdzą, że cechy przywódcze są nadane osobie od urodzenia. Inni myśliciele twierdzą, że zdobywają niezbędne cechy z zewnątrz i nic więcej.
W ostatnim czasie teoria cech została uzupełniona o koncepcję analizy czynnikowej. Od razu zajęła ważne miejsce w typologii przywództwa politycznego. Zgodnie z nową koncepcją styl przywództwa jest „drugą naturą” człowieka i jest kształtowany w sposób fenotypowy, czyli z zewnątrz.
Teorie sytuacyjne i syntetyczne
Wielu socjologów uważa przywództwo za zjawisko charakterystyczne dla konkretnej sytuacji. Pewne okoliczności kształtują przywódcę politycznego i determinują jego zachowanie.
Koncepcja sytuacyjności przedkłada okoliczności zewnętrzne nad indywidualne cechy osoby. Sama koncepcja przywództwa jest rozpatrywana w ramach naturalnej ewolucji, a nie rozwoju społecznego czy osobistego.
Następująca teoria nazywa się syntetyczną. Zapewnia połączenie wszystkich istniejących elementów: czynników zewnętrznych, cech behawioralnych,specyficzne warunki itp. Zapewnia to swoistą syntezę różnorodnych zjawisk – przyrodniczych i społecznych.
Teoria syntetyczna nie została jeszcze w pełni rozwinięta, ale już zajmuje pierwsze miejsce w koncepcji i typologii przywództwa politycznego.
Teorie motywów i składowych
Teoria motywacji traktuje przywództwo jako połączenie różnych motywów. W typologii przywództwa politycznego istotę takich motywów określa zachowanie jego zwolenników. Na przykład mogą być mniej lub bardziej zmotywowani do wykonywania poleceń swojego patrona. Jednocześnie motywy bezpośrednio zależą od zachowania lidera.
Teoria składników jest szeroko stosowana w rozwiniętych demokracjach. Zgodnie z tą koncepcją lider musi być wybierany przez ludzi – wyborców. Tylko oni są w stanie dać władzę osobie, którą lubią najbardziej. Rozważana koncepcja polityczna w typologii przywództwa politycznego i dominacji jest najbardziej adekwatna i uzasadniona.
Teorie psychologiczne
Psycholodzy od dawna badają fenomen przywództwa. Najbardziej uderzającą ilustracją działania tej cechy jest sfera polityczna. Znajomy Zygmunt Freud położył podwaliny pod stworzenie psychologicznej typologii przywództwa politycznego. Podsumowanie jego teorii nie będzie łatwe. W każdym razie wiąże się to z tłumieniem libido. Nieświadome pożądanie seksualne sublimuje w różne sfery. Ktoś w pracy, w kreatywności iinny w przywództwie.
Teoria Freuda jest wciąż zbyt idiosynkratyczna. Nie ma jasnych dowodów na rozważaną koncepcję. Z tego powodu psychologowie zaczęli przedstawiać własne wyjaśnienia dla takiego zjawiska, jak przywództwo polityczne.
Teoria przemocy jako przejawu słabości stała się powszechna. Psychologowie argumentowali, że wszelkie autorytarne reżimy są spowodowane niezdrowym stanem umysłu przywódcy i jego ludzi.
Większość koncepcji psychologicznych ma na celu zidentyfikowanie szczególnych cech takiego zjawiska jak przywództwo polityczne.
Koncepcja, typologia i funkcje liderów
Walfredo Pareto podzielił przywódców na „lwy” i „lisy”. Lisy nie działają w sposób bezpośredni, często szukają obejść i generalnie są bardzo przebiegłe. Leo są bardziej asertywne i autorytarne. Są gotowi osiągnąć swój cel wszelkimi środkami. To jest prosta, ale bardzo dokładna klasyfikacja. Pareto odpowiada na pytanie, kim są przywódcy polityczni. To menedżerowie publiczni posługujący się różnymi metodami przywództwa i manipulacji.
Berne podzielił liderów na przetwórców i biznesmenów. Ci pierwsi myślą globalnie i pracują na rzecz społeczeństwa. Drugie skupiają uwagę na szczegółach, ponieważ myślą subiektywnie. Z tego powodu dealerzy są mniej lubiani niż konwerterzy.
Polski socjolog Jerzy Wyatr podzielił liderów na pragmatyków i idealistów. Pierwsze wyrażają wolę społeczeństwa, drugie troskę o zachowaniewpływ.
Wreszcie, Max Weber postrzegał liderów jako tradycyjnych i racjonalno-prawnych. Pierwsza, jak można się domyślić, podąża za tradycjami. Ich rządy mają święte cechy, a władza jest dziedziczona. Ważną rolę odgrywa wiara w Boga i charyzma lidera. Przywódcy racjonalno-prawni są wybierani przez ludność. Ich relacje z masami są znacznie prostsze i bardziej produktywne.
Funkcje przywódców politycznych
Pomimo wielu form przywództwa, funkcje przywódców ludowych są zawsze takie same. To zachowanie państwowości i troska o dobro ludności. Socjologom udało się sklasyfikować obowiązki przywódców.
Utworzono następujące grupy funkcji:
- Orientacja. Ma powstać pewien kurs polityczny.
- Integracyjne. Pogodzenie różnych interesów, wartości i ideałów w celu zjednoczenia różnych grup społecznych.
- Mobilizacja. Niezbędne przy wprowadzaniu głębokich zmian w społeczeństwie.
- Komunikacja. Ma na celu zapewnienie zrównoważonej formy samoorganizacji poprzez utrzymywanie bliskiego kontaktu ze społeczeństwem.
- Legitymizacja istniejącego systemu. Ma na celu zapewnienie popularnego wsparcia.
Wdrożenie każdej grupy funkcji pomoże zachować istniejący reżim państwowy.
Przywództwo polityczne we współczesnej Rosji
Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zaprzeczył, że Rosja jest krajem liderów politycznych. W państwie nie ma demokracji absolutnejokopany, a każdy władca ma bardzo szeroki zakres uprawnień. Ten trend trwa do dziś.
Wystarczy podkreślić kilka cech charakterystycznych dla naszych czasów:
- Instytucjonalizacja. Istnieją próby ukrycia idealistycznego przywództwa jako formy prezydentury.
- Profesjonalizacja władzy politycznej - konsolidacja praw, pojawienie się suwerenności ludu jako gwaranta itd.
- Osłabienie pozycji liderów regionalnych. We współczesnej Rosji instytucja wyborów samorządowych stopniowo zanika. Coraz częściej przywódcy lokalni są mianowani przez centralnego „władcę”.
Powyższe cechy nie dają jasnego wyobrażenia o tym, dokąd dokładnie zmierza Rosja. Istnieje wiele wersji. Niektóre z nich na pewno okażą się prawdziwe.
