W okresie formowania się i rozwoju państwa radzieckiego, którego historia rozpoczęła się od zwycięstwa bolszewików w czasie rewolucji październikowej, powstało wiele projektów gospodarczych na dużą skalę, których realizacja odbywała się za pomocą twardych środków przymusu. Jednym z nich jest całkowita kolektywizacja rolnictwa, której cele, istota, wyniki i metody stały się tematem tego artykułu.
Co to jest kolektywizacja i jaki jest jej cel?
Pełną kolektywizację rolnictwa można krótko zdefiniować jako szeroko zakrojony proces łączenia małych indywidualnych gospodarstw rolnych w duże stowarzyszenia kolektywne, w skrócie kołchozami. W 1927 r. odbył się regularny XV Zjazd Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, na którym wyznaczono kurs realizacji tego programu, który następnie został przeprowadzony w głównej części kraju do 1933 r.
Całkowita kolektywizacja, według kierownictwa partii, powinna była pozwolić temu krajowi na rozwiązanie ówczesnego ostrego problemu żywnościowego poprzez reorganizacjęmałe gospodarstwa należące do średnich i biednych chłopów w duże spółdzielcze kompleksy rolne. Jednocześnie miała nastąpić całkowita likwidacja kułaków wiejskich, uznanych za wroga przemian socjalistycznych.
Przyczyny kolektywizacji
Inicjatorzy kolektywizacji widzieli główny problem rolnictwa w jego rozdrobnieniu. Liczni drobni producenci, pozbawieni możliwości zakupu nowoczesnego sprzętu, w większości wykorzystywali nieefektywną i mało wydajną pracę fizyczną na polach, co nie pozwalało im na uzyskanie wysokich plonów. Konsekwencją tego był coraz większy niedobór surowców spożywczych i przemysłowych.
Aby rozwiązać ten istotny problem, rozpoczęto pełną kolektywizację rolnictwa. Data rozpoczęcia jego realizacji, uważana za 19 grudnia 1927 r. - dzień zakończenia prac XV Zjazdu KPZR (b), stał się punktem zwrotnym w życiu wsi. Rozpoczął się gwałtowny rozpad starego, wielowiekowego stylu życia.
Zrób to, nie wiem co
W przeciwieństwie do wcześniejszych reform agrarnych przeprowadzonych w Rosji, takich jak te przeprowadzone w 1861 przez Aleksandra II i w 1906 przez Stołypina, kolektywizacja przeprowadzona przez komunistów nie miała ani jasno opracowanego programu, ani konkretnie nakreślonych sposobów jego realizacji.
Zjazd partii wskazał na radykalną zmianę polityki rolnej, a następnie lokalni liderzy zostali zobowiązanizrób to sam, na własne ryzyko. Nawet ich próby apelowania do władz centralnych o wyjaśnienia zostały wstrzymane.
Proces rozpoczęty
Jednak proces, zainicjowany przez zjazd partyjny, trwał nadal iw następnym roku objął znaczną część kraju. Mimo, że oficjalne przystąpienie do kołchozów było deklarowane jako dobrowolne, w większości przypadków ich tworzenie odbywało się za pomocą środków administracyjno-przymusowych.
Już wiosną 1929 r. w ZSRR pojawili się przedstawiciele rolnictwa - wyjeżdżający w teren urzędnicy, którzy jako przedstawiciele najwyższej władzy państwowej sprawowali kontrolę nad przebiegiem kolektywizacji. Pomocy udzieliły im liczne oddziały Komsomołu, zmobilizowane także do odbudowy życia wsi.
Stalin o „wielkim punkcie zwrotnym” w życiu chłopów
W dniu kolejnej 12. rocznicy rewolucji – 7 listopada 1928 r. gazeta „Prawda” opublikowała artykuł Stalina, w którym stwierdził, że w życiu wsi nastąpił „wielki punkt zwrotny”.. Według niego, krajowi udało się dokonać historycznego przejścia od drobnej produkcji rolnej do zaawansowanego rolnictwa, opartego na kolektywnych podstawach.
Przytoczono też wiele konkretnych wskaźników (w większości zawyżonych), świadczących o tym, że ciągła kolektywizacja wszędzie przynosi wymierny efekt ekonomiczny. Od tego dnia czołowe artykuły większości sowieckich gazet pełne były pochwały „zwycięskich”.działać na rzecz kolektywizacji.”
Reakcja chłopów na przymusową kolektywizację
Prawdziwy obraz radykalnie różnił się od tego, który próbowały przedstawić agencje propagandowe. Przymusowe przejmowanie zboża od chłopów, któremu towarzyszyły masowe aresztowania i ruina gospodarstw rolnych, w rzeczywistości pogrążyły kraj w stanie nowej wojny domowej. W czasie, gdy Stalin mówił o zwycięstwie socjalistycznej odbudowy wsi, w wielu częściach kraju wybuchały powstania chłopskie, których do końca 1929 było setki.
Jednocześnie realna produkcja produktów rolnych, wbrew twierdzeniom kierownictwa partii, nie wzrosła, lecz spadła katastrofalnie. Wynikało to z faktu, że wielu chłopów, obawiając się zaszeregowania do kułaków, nie chcąc oddać swojej własności kołchozie, celowo ograniczało plony i zabijało bydło. Pełna kolektywizacja jest więc przede wszystkim procesem bolesnym, odrzucanym przez większość mieszkańców wsi, ale przeprowadzanym metodami przymusu administracyjnego.
Próby przyspieszenia trwającego procesu
Następnie, w listopadzie 1929 r., zdecydowano o wysłaniu 25 000 najbardziej świadomych i aktywnych robotników do wsi, aby kierowali utworzonymi tam kołchozami, aby zintensyfikować rozpoczęty proces reorganizacji rolnictwa. Ten epizod przeszedł do historii kraju jako ruch „dwudziestu pięciu tysięcznych”. Następnie, gdy kolektywizacja przybrała jeszcze większy zasięg, liczbaWysłannicy miejscy prawie się potroili.
Dodatkowego impetu procesowi socjalizacji gospodarstw chłopskich nadała uchwała KC WKP(b) z dnia 5 stycznia 1930 r. Wskazywało to konkretne ramy czasowe, w których miała się zakończyć pełna kolektywizacja na głównych obszarach ornych kraju. Dyrektywa przewidywała ich ostateczne przeniesienie do zbiorowej formy zarządzania do jesieni 1932 roku.
Pomimo kategorycznego charakteru uchwały, podobnie jak poprzednio, nie zawierała ona konkretnych wyjaśnień na temat sposobów włączania mas chłopskich do kołchozów i nie podała nawet precyzyjnej definicji tego, co kołchoz ma były w końcu. W efekcie każdy lokalny szef kierował się własnym pomysłem na tę niespotykaną dotąd formę organizacji pracy i życia.
Autonomia władz lokalnych
Ten stan rzeczy doprowadził do licznych faktów lokalnej arbitralności. Jednym z takich przykładów jest Syberia, gdzie zamiast kołchozów miejscowi urzędnicy zaczęli tworzyć swego rodzaju komuny z socjalizacją nie tylko inwentarza żywego, narzędzi i gruntów ornych, ale także wszelkiego mienia w ogóle, w tym rzeczy osobistych.
Jednocześnie lokalni liderzy, konkurując ze sobą w osiągnięciu najwyższego odsetka kolektywizacji, nie wahali się zastosować okrutnych środków represyjnych wobec tych, którzy próbowali uniknąć udziału w rozpoczętym procesie. Spowodowało to nową eksplozję niezadowolenia, w wielu obszarach przybierającą formę otwartego buntu.
Głód spowodowany nową polityką rolną
Jednak każdy powiat otrzymał konkretny plan zbiórki płodów rolnych przeznaczonych zarówno na rynek krajowy, jak i na eksport, za którego realizację lokalne kierownictwo było osobiście odpowiedzialne. Każde niedostarczenie było postrzegane jako sabotaż i mogło mieć tragiczne konsekwencje.
Z tego powodu doszło do sytuacji, w której starostowie, obawiając się odpowiedzialności, zmusili kołchoźników do przekazania państwu całego posiadanego zboża, w tym funduszu nasiennego. Ten sam obraz zaobserwowano w hodowli zwierząt, gdzie wszystkie stada hodowlane zostały wysłane do uboju w celach sprawozdawczych. Trudności spotęgowała skrajna niekompetencja liderów kołchozów, którzy w większości przybyli do wioski na apel imprezowy i nie mieli pojęcia o rolnictwie.
W rezultacie przeprowadzona w ten sposób kompletna kolektywizacja rolnictwa doprowadziła do przerw w dostawach żywności dla miast, a na wsiach do powszechnego głodu. Szczególnie niszczycielski był zimą 1932 roku i wiosną 1933 roku. Jednocześnie, pomimo oczywistych błędnych obliczeń kierownictwa, władze obwiniały o to, co się dzieje, niektórych wrogów, którzy próbowali zahamować rozwój gospodarki narodowej.
Likwidacja najlepszej części chłopstwa
Istotną rolę w faktycznym niepowodzeniu polityki odegrała likwidacja tzw. klasy kułaków – zamożnych chłopów, którym w okresie NEP-u udało się stworzyć silne gospodarstwa iwytwarzających znaczną część wszystkich produktów rolnych. Oczywiście nie miało sensu wstępowanie do kołchozów i dobrowolna utrata majątku nabytego przez ich pracę.
Od razu wydano odpowiednią dyrektywę, na podstawie której zlikwidowano gospodarstwa kułackie, cały majątek przeszedł na własność kołchozów, a oni sami zostali przymusowo wysiedleni w rejony Dalekiej Północy i Dalekiego Wschodu. W ten sposób pełna kolektywizacja w zbożowych rejonach ZSRR odbyła się w atmosferze totalnego terroru wobec najbardziej utytułowanych przedstawicieli chłopstwa, którzy stanowili główny potencjał pracowniczy kraju.
W konsekwencji szereg działań podjętych w celu przezwyciężenia tej sytuacji, pozwolił na częściową normalizację sytuacji na wsiach i znaczne zwiększenie produkcji produktów rolnych. Pozwoliło to Stalinowi na plenum partyjnym w styczniu 1933 roku ogłosić całkowite zwycięstwo stosunków socjalistycznych w sektorze kołchozów. Powszechnie przyjmuje się, że był to koniec całkowitej kolektywizacji rolnictwa.
W co ostatecznie przekształciła się kolektywizacja?
Najbardziej wymownym tego dowodem są statystyki opublikowane w latach pierestrojki. Zadziwiają nawet biorąc pod uwagę fakt, że są, wedługpozornie niekompletne. Z nich jasno wynika, że całkowita kolektywizacja rolnictwa zakończyła się następującymi skutkami: w jej okresie wywieziono ponad 2 mln chłopów, a szczyt tego procesu przypada na lata 1930-1931. kiedy ok. 1 mln 800 tys. mieszkańców wsi zostało poddanych przymusowemu przesiedleniu. Nie byli kułakami, ale z tego czy innego powodu okazali się nie do przyjęcia w swojej ojczyźnie. Ponadto na wsiach ofiarami głodu padło 6 milionów ludzi.
Jak wspomniano powyżej, polityka przymusowej socjalizacji gospodarstw doprowadziła do masowych protestów mieszkańców wsi. Według danych zachowanych w archiwach OGPU tylko w marcu 1930 r. doszło do około 6500 powstań, a 800 z nich władze stłumiły bronią.
Ogólnie wiadomo, że w tym roku w kraju zanotowano ponad 14 tys. demonstracji ludowych, w których wzięło udział około 2 mln chłopów. W związku z tym często słyszy się opinię, że dokonaną w ten sposób kompletną kolektywizację można utożsamiać z ludobójstwem własnego narodu.
