Kiedy zmienia się formacja kraju, zmienia się również pogląd na przeszłość. Ponadto istnieje pokusa zniekształcania faktów historycznych na rzecz istniejącej ideologii. Ale, jak wiesz, fakty to uparte rzeczy. Powody zwycięstwa „czerwonych” w wojnie domowej są więcej niż przekonujące.
Liderzy „białych” i „czerwonych”
Wyraża się opinię, że „czerwoni” wygrali, ponieważ „biali” przegrali. Nie mogli wygrać. Ta rozłożona, zdemoralizowana armia, nie połączona wspólną ideą, doskonale pokazuje film „Dwa życia”. I bez względu na to, jak uszlachetniają teraz przedstawicieli białego ruchu, oni, jak powiedział Lenin w odniesieniu do zupełnie innych ludzi, są „strasznie daleko od ludu”.
Bez względu na to, jak przykro Kołczak został postrzelony, utonął w lodowatej wodzie, bez względu na to, jak obrzydliwy jest czerwony dowódca, podpalił właśnie zastrzelonego przez niego mężczyznę ze srebrnej papierośnicy w pobliżu dziury w srebrnej papierośnicy, śmierćbiały oficer nie był w stanie zjednoczyć i zebrać żołnierzy do ofensywy i wypędzić ich na Ocean Spokojny. A śmierć Czapajewa mogła.
Nienawiść do własnych ludzi
Przyczyny zwycięstwa „Czerwonych” mogą być wymienione i wymienione. Ale najważniejsza z nich to ideologia. Bolszewikom udało się przekonać masy, że mają rację, że mają przed sobą świetlaną przyszłość. Przecież nie poszli do Armii Czerwonej w celu wzbogacenia się i grabieży, a nie było w niej ludzi apolitycznych ani pacyfistów. Ludzie umierali w obronie swoich idei kosztem życia. Taka armia, zwłaszcza jeśli zdołała zorganizować pracę na tyłach i zapewnić ścisłą dyscyplinę, jest niezwyciężona. „Biali” nie mieli nic przeciwko takiemu pomysłowi, o którym W. Majakowski powiedział najlepiej: „Napełnili nam usta ołowiem i cyną.„ Wyrzeknij się!”- ryczeli, ale z płonących gardeł było tylko trzech słowa: "Niech żyje komunizm! Groza humanitarnych oficerów carskich. Wlewali im do ust ołów i cynę? Napełniali je. Nienawidzili "bydła" po zgrzytanie zębów?
Fakty są bardzo uparte
Nie ma potrzeby szukać przyczyn zwycięstwa „Czerwonych”, można je jedynie stwierdzić, opierając się na klasykach: „Niższe klasy nie chciały żyć po staremu”. Oczywiście jednym z ważnych powodów jest obecność lidera, w naszym przypadku lidera. Nie będziemy dotykać samej osobowości, ale tego, czym był dla Armii Czerwonej, dla całej populacji porewolucyjnej Rosji,zdjęcia i materiały filmowe z pogrzebu Lenina najlepiej przemawiają do potomności. Kto jeszcze na świecie był tak eskortowany podczas ostatniej podróży? Nikt. Nawet pogrzeb Baumana, kiedy cała Moskwa wyszła na ulice w 1905 roku, jest tylko śladem żalu, który ogarnął kraj zimą 1924 roku. Nie możesz sobie tego wyobrazić. Możesz oczywiście oświadczyć, że ludzie, jak to robią „białe taśmy”, są pijani. Właśnie w takim podejściu do interesów przeważającej większości ludności kraju należy szukać przyczyn zwycięstwa „czerwonych” w wojnie domowej, w której, jak twierdzą niektórzy, nie ma zwycięzców. Takie spojrzenie na problem z kosmosu jest podobne do rozumowania, że każdy ma „swoją” prawdę. Ale prawda jest zawsze taka sama. Pogardzanie własnymi ludźmi jako „bydłem” jest złe.
Poza tym biały ruch nie miał lidera. „Szlachta” nigdy go nie będzie miała - wszyscy są podobni do boga, nie sposób znaleźć najbardziej godnego. W Rosji zawsze były niespokojne czasy, dopóki nie pojawił się przywódca, dla którego można lub trzeba było przejść przez ogień i wodę. Wraz z pojawieniem się lidera Rosja rozkwitła. To jedna z odpowiedzi na pytanie, dlaczego Czerwoni wygrali.
Biali nie mieli sojuszników
Ponadto nie zrobiły tego kraje Ententy, rzekomo pomagające białemu ruchowi (ani broń, ani zapasy nie zostały dostarczone w odpowiednich ilościach). Raczej zdyskredytowali biały ruch w oczach większości populacji. Pomoc nie była uwzględniona w planach interwencjonistów, ich celem było podkopanie Rosji lub jej całkowite zniszczenie. Im więcej Rosjan się zabije, tym lepiej. Teraz, wiek później, pomimomimo wszelkich zastrzeżeń i wypaczeń wiemy, że bolszewicy, odnosząc zwycięstwo, nie tylko je zachowali, ale zbudowali potężne państwo, któremu udało się pokonać Hitlera, przywódcę narodu, za którego modlili się Niemcy. Wniosek jest tylko jeden – prawda była po ich stronie, dlatego wygrali Czerwoni.
Ochotnik ale ubezwłasnowolniony
Można powiedzieć, że nie było wspólności wśród Białej Gwardii, byli też monarchiści, którzy popierali Rząd Tymczasowy, a także „po parze każdego stworzenia”: anarchiści, kułacy, którzy walczyli tylko o swój kawałek ziemi, którego idea „zjednoczonej i niepodzielnej Rosji” wcale nie była potrzebna.
I ten pomysł irytował wielu nacjonalistów i odpychał ich od ruchu białych. Na tyłach Białej Gwardii szalało wiele gangów: „zielonych”, „czarnych” i innych wodzów, którzy rabowali ludność i ustawiali ją przeciwko władzom, które nie były w stanie przywrócić porządku na kontrolowanych terytoriach. Tak, to też są powody zwycięstwa Armii Czerwonej i porażki ruchu białych. Ale bardziej przypominają okoliczności obciążające. Najważniejsze, że Biała Gwardia nie walczyła o Wielką Ojczyznę (piszą wiersz o Rosji, śpiewają o złotych ramiączkach - i wydaje się, że staje się to łatwiejsze), ale walczyli ze znienawidzonymi „Czerwonymi” w śmierdzących nogach, łuszczących się nasiona.
Wszystko podbijający pomysł
A Armia Czerwona była już silna, czysta i zwycięska. A powody zwycięstwa ruchu „czerwonego”, jak wspomniano powyżej, są w wzniosłym i pięknym pomyśle. Walczyli oOjczyzna, w której po zwycięstwie wszyscy będą równi i szczęśliwi. W walkę o lepszą przyszłość włączyły się wszystkie warstwy ludności, najlepsi przedstawiciele wszystkich klas, którzy mogli iść zarówno na niewygody, jak i na poświęcenie w imię idei. Sabotaż urzędników został bardzo szybko stłumiony, narodziła się klasa sowieckich pracowników państwowych, zadziałało hasło „wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa”.
Oczywiście wszystkie fabryki pozostały na terytorium kontrolowanym przez bolszewików. Ale zarabiali, bo robotnicy byli „czerwoni”. Bardzo źle jest, gdy brat idzie na wojnę przeciwko swojemu bratu, gdy kraj jest nękany wojną domową. Dlaczego The Reds wygrali? Ponieważ zdecydowana większość ludności kraju była z bolszewikami lub sympatyzowała z nimi.
