Kompozycja morfemiczna słowa podczas rozwoju języka nie zawsze pozostawała niezmieniona. Historyczne przemiany, jakie dokonały się w języku, znalazły silne odzwierciedlenie w fundamentach. Skład morfemów zmienił się w wyniku działania pewnych procesów, o czym będziemy rozmawiać w tym artykule.
Zmiana bazy historycznej
Głównym elementem słowotwórstwa we współczesnym rosyjskim jest rdzeń, zarówno pochodny, jak i niepochodny. Sposób jego powstawania w ciągu historii rozwoju języka ulegał zmianom. A w niektórych przypadkach zmienił się nawet skład morfemiczny słowa. U podstawy wiele morfemów straciło swoje znaczenie. Weźmy przykład. U podstawy słowa zachód morfem nabrał wcześniej znaczenia przedrostka. Zgubiła go w ciągu historii. W ten sposób podstawa zmieniła się w niepochodną.
Więcej o zmianie składu morfemicznego
Kompozycja morfemiczna słowa niekoniecznie zmieniała się w ciągu historii, jak w powyższym przykładzie. Tylko w niektórych przypadkach można mówićten. We współczesnym języku wiele słów dzieli się na morfemy w taki sam sposób, jak w przeszłości. Ale dzisiaj istnieje wiele przykładów, kiedy tracą kontakt z pierwotną podstawą, z której powstały. Ponadto może się zdarzyć, że słowo zaczyna korelować tylko z częścią rdzenia generującego, a nie z nim w całości. Skład morfemiczny w tych przypadkach uległ zmianie. Porozmawiajmy o przyczynach takich przekształceń.
Przyczyny zmiany składu morfologicznego
Po pierwsze, znaczenia leksykalne tematów, wcześniej skorelowanych jako generujące i pochodne, stają się inne. Na przykład w dzisiejszym języku rosyjskim nie ma korelacji semantycznej takich słów jak ganek (część domu) i skrzydło (ptaki), ponieważ obecnie mają one różne znaczenie. Jednak w staroruskim to zaobserwowano. Rdzenie tych słów nie korelują jako pochodne i generujące.
Innym powodem, dla którego obserwuje się zmiany w strukturze morfemicznej, jest kompozycja dźwiękowa słów, która również nie zawsze pozostaje niezmieniona. Podajmy przykłady. Słowa koperta, poszewka na poduszkę, welon, chmura, muszla mają ten sam rdzeń, ale inną strukturę morfologiczną. Bazy pochodne - koperta (envelop-iva-t), poszewka na poduszkę (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). A chmura i powłoka stały się niepochodnymi, ponieważ zmieniła się ich podstawa z powodu utraty dźwięku „w”. Dlatego współczesny i historyczny skład morfemiczny tego słowa nie jest w tych przypadkach taki sam.
Innym powodem jest utrata powiązanych słów lub korelacyjnych elementów generujących ze słownika. Oto kilka przykładów zasad niepochodnych, które można podać we współczesnym języku rosyjskim - woźnica, wyciągarka, koszula. Korelacyjne pochodne bazy wypadły teraz ze słownika (yam - przystanek na drodze; łabędź - wałek z korbą; pot - kawałek materiału).
Nowoczesna i historyczna kompozycja morfemiczna słowa w niektórych przypadkach nie pokrywa się ze względu na wpływ struktury typu produkcyjnego na strukturę słów etymologicznie izolowanych, czyli typów nieproduktywnych. Na przykład parasol ma pochodzenie w języku obcym. Początkowo to słowo było rozumiane jako korzeń. Jednak z biegiem czasu, przez analogię do rosyjskich słów usta, kucyk itp., zaczął się dzielić na rdzeń parasol- (niepochodny) i przyrostek -ik.
Zaobserwowane historyczne zmiany w składzie morfemicznym słowa w niektórych przypadkach nazywane są komplikacją, ponownym rozkładem i uproszczeniem rdzenia. Porozmawiajmy o każdym z nich.
Uproszczenie
Reprezentuje przekształcenie w niepochodną pochodną rdzenia słowa. W tym przypadku ten ostatni traci artykulację na morfemy. Uproszczenie odgrywa ważną rolę w języku. Dzięki niemu jest wzbogacony o słowa niepochodzące z rdzenia. W języku pojawiają się nowe ośrodki słowotwórstwa. Przykłady: sukces - udany itp., pospieszny, pospieszny itp., śpiewać - dojrzały itp. Z drugiej strony, dzięki uproszczeniu, sufiksy słowotwórcze stają się bezproduktywne. Czasami jest to obserwowaneich całkowity zanik, co dodatkowo zmienia skład morfemiczny. Przykład: w rdzeniach wyrazów stary, miły, które nie są pochodnymi we współczesnym języku, przyrostek -r- nie jest wyróżniany. Ten sam przyrostek wypadł w słowie brat.
Powód uproszczenia
Podstawy słów wstyd, czerwień, pałac uległy uproszczeniu. Stały się one niepochodne, ponieważ utraciły w procesie używania związek w znaczeniu ze słowami, z których kiedyś zostały utworzone. Przykłady: wstyd - czujność, czerwony (kolor) - piękno, pałac - dziedziniec.
Kompozycja morfemiczna części mowy uległa zmianie w wyniku procesów fonetycznych w rdzeniach słów: pstrokaty, wiosło, zmarły. Stracili kontakt z podstawami, z których się wywodzą, a poszczególne morfemy przestały się wyróżniać (różnobarwny – pisz, wiosłuj – noś, zmarły – uśpiony).
Przyczyny, które prowadzą do uproszczenia, mogą działać jednocześnie, przecinają się. W wyniku tych wszystkich procesów współczesna i historyczna kompozycja morfemiczna nie pokrywają się. Na przykład brak korelacji między rdzeniem – pokarm – trucizna, dźwiękiem – dzwonieniem, więzami – węzeł – zjednoczenie – język – jest wynikiem nie tylko luki znaczeniowej obserwowanej między tymi słowami, ale także wynikiem zmian fonetycznych, które wystąpiły w ich bazach.
Ponowna dekompozycja
Redekompozycja to redystrybucja poszczególnych morfemów w obrębie słowa, co prowadzi do tego, że rdzeń (pozostała pochodna) w swoim składzie wyróżnia inne morfemy. Na przykład żywe stworzenia, zapał mają przyrostek -część (a nie -ost), jeślimówić o żywych połączeniach słowotwórczych. Faktem jest, że przymiotniki, z których są tworzone (żyjące, gorące), nie są używane we współczesnym języku. Przyrostek -ost- w stosunku do przyrostka -ost- jest pochodną. Jest to połączenie dwóch następujących przyrostków: - n, który został odcięty od rdzenia przymiotnika, oraz - awn.
Tworzenie z -ost pochodna -nost jest wyrazem specyficznego procesu, który towarzyszy ponownej dekompozycji zasad w języku rosyjskim. Polega ona na tym, że jeden element słowotwórczy zostaje wchłonięty przez inny, lub też na rozpadzie jednego lub drugiego z nich u podstaw. Na przykład w podstawie pręta możemy wyróżnić sufiks -lisch-, który zawiera inny, -l-. Ostatni przyrostek odnosi się do słowa bit, zagubionego we współczesnym języku.
Ponowne rozszerzenie może również nastąpić między korzeniem a prefiksem. Na przykład w czasowniku do usunięcia był przedrostek sn- i następujący po nim rdzeń -i-. Dziś to słowo dzieli się w następujący sposób: s-nya (t).
Wartość ponownego rozłożenia
Proces ponownej dekompozycji wzbogaca język, ponieważ pojawiają się nowe wzorce słowotwórcze i afiksy, które z czasem stają się produktywne. Najczęściej nowe sufiksy powstają w ten sposób: - points- (cost-points-a), -ink- (kurz-ink-a), -nost (esencja). Prefiksy (bez-, not-bez-, under-) pojawiają się znacznie rzadziej, co jest wynikiem połączenia dwóch innych prefiksów (bez-will, not bez-talent, under-look).
Analogia
Różne rodzaje analogii są bardzo często używane do ponownego rozkładu i uproszczenia podstaw. Pod ostatnimOznacza to porównywanie form jednego słowa z formami innego, pokrewnych gramatycznie. Dzięki temu historyczna kompozycja morfemiczna słowa często ulega zmianom. Analogia to naturalny proces obserwowany w języku. Nieproduktywne typy form i słowotwórstwa, z racji swego działania, są przyrównywane do pewnych produktywnych typów form i słów. Jednocześnie traci się dawną artykulację na morfemy lub ich pochodny charakter.
We współczesnym rosyjskim wiele form zawdzięcza swoje pochodzenie działaniu analogii. W szczególności są to końcówki rzeczowników rodzaju nijakiego i rodzaju męskiego -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Pojawiły się one w wyniku działania analogii form rzeczowników żeńskich (books-am - table-am, nie table-om). Jej wynikiem była ponowna dekompozycja podstawy (zamiast book-m – księgi). W ten sposób zmienił się historyczny skład morfemów.
Słowo otwarte powstało od głównego złodzieja. Stało się to poprzez przedrostek z-. Na to słowo wpłynęło inne - tworzyć. W wyniku analogii otwartej na tworzenie pierwsza podstawa uległa ponownej dekompozycji. Zaczęła być rozumiana jako formacja z przedrostkiem o-. W ten sposób w języku pojawiła się nowa podstawa słowotwórstwa (pre-create, over-create, dissolve itp.).
Komplikacja
W niektórych przypadkach działanie analogii lub pojawienie się słów związanych z niepochodnym rdzeniem prowadzi do komplikacji tego ostatniego. Z tego powodu staje się pochodną, czyli zaczyna się segmentować.
Proces komplikacji jest przeciwieństwem rozważanego przez nas procesu upraszczania. Jest to przekształcenie w pochodną podstawę tej, która wcześniej nie była pochodną. W szczególności słowo grawerowanie, zapożyczone przez rosyjski z francuskiego, było początkowo rozumiane jako niepochodne. Jednak po pojawieniu się późniejszych zapożyczeń grawera i grawera w systemie naszego języka „stało się to bardziej skomplikowane”. To słowo stało się pochodne. Wyróżnia się w nim grav-, a także przyrostek -ur-. Wiele zapożyczonych słów uległo podobnym zmianom. Na przykład anarchia, pochodzenia greckiego, nie była pochodną. Jednak ze względu na to, że język był spokrewniony z jej anarchistą, anarchistą, anarchistą itd., zaczęła się dzielić. W ten sposób powstał niepochodny rdzeń anarch-, a także sufiks -i j-.
Nakładanie się morfemów
Wyróżnia się, oprócz powyższych zjawisk i nałożenia morfemów. Występuje, gdy części tych, które są połączone, pokrywają się. Na przykład jest to możliwe między łodygą a sufiksem (Dynamo - Dynamo + owca; Swierdłowsk - Swierdłowsk + niebo). Jednak nakładanie się nie może wystąpić, jeśli chodzi o korzeń i przedrostek (Irtysz, Trans-Amur).
Wszystkie powyższe zmiany w strukturze słowa (komplikacja, re-dekompozycja, uproszczenie) wskazują, że kompozycja morfemiczna zmieniła się w procesie historycznego rozwoju języka. Wszystkie te zmiany są badane przez etymologię. Na zakończenie powiedzmy o niej kilka słów.
Etymologia
Etymologia to nauka o pochodzeniu różnych słów. Ich pochodzenie można ustalić na podstawie analizy etymologicznej. Umożliwia poznanie historycznych powiązań słowotwórczych, jaka była początkowa struktura morfemiczna danego słowa, a także powody, dla których zmienił się on od samego początku.
